#1
Claro. Como que a Verastegui, Bolsonaro, Milei, Dina, Jeanine etc los financia RT.
PD.
Y al actual gobierno Indio no creo que Putin les gane en xenofobia, racismo e intolerancia aún y cuando estén en el gobierno por elección democrática.
India rechaza la petición de EE.UU. de prohibir el canal de noticias ruso RT: "No nos adherimos a las sanciones unilaterales" (EN)
timesofindia.indiatimes.comSegún se informa, los diplomáticos indios han rechazado la solicitud de Estados Unidos de tomar medidas contra los medios de comunicación rusos, como RT News.
Os dejo otro documento digno de ver:
"El Ministro de Asuntos Exteriores indio, Jaishankar, explica pacientemente al occidental que, además de ellos, también viven otras personas en la Tierra"
Zasca antológico.
Los que aún no se han dado cuenta de que el "orden basado en reglas" de occidente está cayendo por su propio peso van tarde, muy tarde.
Prefiero los bulos a la censura...
#2 Tú debes de ser de los constitucionalistas
Constitución Española de 1978
Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
...
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
También va para #_3, que ha hecho un cherrypicking de manual obviando que la información ha de ser veraz
#5 No me gustan los bulos, pero los prefiero.
#8 Y yo prefiero los argumentos a los falsos dilemas
#10 Es que con la excusa de los bulos, se censura.
#12 Para eso habría que cambiar la Constitución
#26 Por eso he dicho que eres de los constitucionalistas. De los de toda la vida
#12 Eso no está pasando. Y no es lo que la noticia dice que va pasar.
Vaya bulo que te estás montando.
#22 Se desprende de la noticia, aunque no me refiero a ningún caso en concreto.
#5 Bueno, si te pones tiquismiquis pone que "tienes derecho a comunicar o recibir información veraz" en ningún sitio pone que tienes derecho a "no comunicar o no recibir información no veraz" en nuestro ordenamiento se supone que lo que no está explícitamente prohibido está permitido
#16 El Tribunal Constitucional opina diferente
El TC crea doctrina sobre los bulos en redes: afectan al derecho a la comunicación, sobre todo si son de periodistas
https://www.epe.es/es/politica/20220210/tc-crea-doctrina-bulos-redes-13213758
#5 A
quepasapollo no le gusta la Constitución
#25 los que no me gustan los que celebran con jolgorio y tono de burla que se tenga que aumentar el control a los medios, no.... es un tema delicado....y peligroso...
Ah...y los lloricas que señalan con el dedo cuando les cae un negativo....tampoco!!
Buaaaaaambulanciaaaaaa!!!!!
#2 Falsa dicotomia, no es una cosa o la otra, los bulos y la censura pueden convivir perfectamente.
Lo que hay que hacer que tu tienes libertad para soltar el bulo que te de la gana, pero cuando te pillen te responsabilizas de ello y pagas las consecuencias. No es lo mismo publicar una noticia falsa que te hayan colado a una que sabes que es falsa pero "vamos con ello".
#6 Completamente de acuerdo con lo que dices, el problema viene cuando luego se aplican.
Como cuando condenan por odio por decir algo contra alguien del PP por ejemplo.
#18 ¿Por decir algo contra el PP o contra una persona particular? ¿Me puedes dar mas detalles de esa condena?
#2 La mayor censura la provocan los bulos.
#2 Yo, prefiero que el PP, Vox y demás animales no embarren la política a base de mentiras, pero que se le va a hacer.
Si, se obliga a los periodistas a presentar información veraz y un mínimo de ética periodistica por a mí me parece bien.
También la imposición de una limitación en el dinero público que reciben los medios que tienen, a juicio del Ejecutivo, escasos lectores, junto con otras medidas como el refuerzo del derecho al honor y a la rectificación
Esto no es censura es sentido común. Por mucho que quieras venderlo como otra cosa.
#14 Eso por descontado. Siempre se ha intentado hacerlo así, sin necesidad de censura.
#2 libertad para manipular la democracia con mentiras, claro que si, demócrata
#2 Banderita detected
#29 Lo más a la derecha que he votado es al PSOE, para salir de Irak.
#2
Es preferible la injusticia al desorden,
decía el abuelo al abrocharse el uniforme.
Putos visionarios los de Def Con Dos
#2 podrás seguir disfrutando de tus bulos favoritos, pero en los canales adecuados
#103 Los romanos se sabían un imperio, al margen de cómo se llamasen.
Luego dale las vueltas que quieras para que encaje en tu argumentario para omitir la realidad, en eso ya no entro.
Pero a mí no me la cuelas.
#107 Es que el fascismo nunca murió, eso es lo que se nos vendió a través de la TV. La realidad es que el fascismo cambió de collar.
#67 La elite europea compro la propaganda gustosamente. Era obligado acabar con los movimientos socialistas.
Aqui acordaron fascismo sin pestañear.
#7
Y luego los terroristas saudíes les obligaron a invadir Irak y Siria.
#21 Ya lo había visto, no lo puse por no abusar
muahuahauhauhauahuaauhuahaaa
El lobby financiero quiere que la “construcción de Europa” esté en manos de los banqueros
voltairenet.orgSegún Draghi, la Unión Europea ofrece pocas posibilidades de inversión (32% del PIB), en comparación con Estados Unidos (142% del PIB) debido a la persistencia del sistema de jubilación por repartición (menos en los casos de Países Bajos, Dinamarca y Suecia). Así que Draghi aconseja desarrollar sistemas privados de jubilación en todos los países miembros de la UE como medio de unificar capitales y canalizarlos hacia los mercados financieros. Mario Draghi estima que es necesario convertir la Autoridad Europea de los Mercados Financieros (AEMF)
#1 Y encima viniendo de los Next Generations, que si no me equivoco, no han conseguido colocarlos al 100% porque muchas empresas huían de ayudas que no van a poder devolver por falta de consumidores para sus productos.
Es decir, que la solución que nos dan estos iluminados es imprimir más billetes para generar inflación cuando muchas empresas no saben para qué quieren producir más dado que sus mercados se están yendo a la mierda gracias a las políticas de sanciones de occidente.
Otro plan sin fisuras que la berdadera isquierda abrazará sin crítica alguna. Plan de origen liberal. Es decir, que es otro timo más de los amos del capitalismo pero super de izquierdas si eso sirve para que la deuda que se genera mes a mes no nos coma todavía, al menos mientras sea posible patear el balón unos meses más.
Mario Draghi estima que es necesario convertir la Autoridad Europea de los Mercados Financieros (AEMF) en un ente regulador único, similar a la Securities and Exchange Commission (SEC) estadounidense. «Una etapa esencial para transformar la AEMF es modificar su gobernanza y sus procesos de toma de decisiones en el mismo sentido que los del Consejo de Gobernadores del BCE [el Banco Central Europeo], separándolos lo más posible de los intereses nacionales de los Estados miembros de la UE», escribe Draghi.
Estamos kaput
#1 Y encima viniendo de los Next Generations, que si no me equivoco, no han conseguido colocarlos al 100% porque muchas empresas huían de ayudas que no van a poder devolver por falta de consumidores para sus productos.
Es decir, que la solución que nos dan estos iluminados es imprimir más billetes para generar inflación cuando muchas empresas no saben para qué quieren producir más dado que sus mercados se están yendo a la mierda gracias a las políticas de sanciones de occidente.
Otro plan sin fisuras que la berdadera isquierda abrazará sin crítica alguna. Plan de origen liberal. Es decir, que es otro timo más de los amos del capitalismo pero super de izquierdas si eso sirve para que la deuda que se genera mes a mes no nos coma todavía, al menos mientras sea posible patear el balón unos meses más.
#1 Ya de paso, que hagan desaparecer los estados y todo lo controlen las multinacionales ¿ verdad ?
#9 Esa pregunta final no irá dirigida a este humilde meneante, ¿no?
#10
No no, para nada. Mi comentario irónico va dirigido a la gente que piensa como Draghi.
He puesto #_1 porque tu transcribes esas palabras de Draghi que dicen: "...separándolos lo más posible de los intereses nacionales de los estados", que dejan bien claro las intenciones de esta gente, que defienden los intereses de las grandes multinacionales por delante de los intereses de los ciudadanos.
#18 Y yo lo que he visto en X
A ver si va a resultar que el tipo es un bot que hace campaña según precisen sus amos del deep state...
No hay que olvidar que son yankees.
#5 Normal que tengan que hacer campañas de manipulación, es que los obligan.
Igual que Saddam les obligó a invadir Afganistán
O fue Bin Laden?
#7
Y luego los terroristas saudíes les obligaron a invadir Irak y Siria.
#15 Lo que tú quieras, puedes darle la vuelta como desees, pero el tipo había hecho campaña para reclutar mercenarios para la guerra de Biden y a últimas estaba en una cruzada anti-Trump.
Todo muy lógico.
#2 Te superas día a día en tu lameculismo yankee, eh?
Vives en Ejpana o ya te has ido al otro lado del charco?
La Cámara de Representantes aprueba 1.600 millones de dólares para difundir propaganda antichina en el extranjero (EN)
responsiblestatecraft.orgDe alguna manera es un crimen cuando Rusia nos lo hace a nosotros, pero buenas "operaciones de información" cuando queremos desacreditar las iniciativas Belt & Road de Pekín en todo el mundo.
Para el que no se lo crea, esto es el enlace a la ley.
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/1157
H.R.1157 - Countering the PRC Malign Influence Fund Authorization Act of 2023
Luego viene los OTANtados hablando de propaganda del otro lado.
#5 "El hombre explicaba que había estado varios meses en Ucrania en 2022 y que estaba intentando reclutar soldados afganos que habían huido de los talibanes para que lucharan en el frente ucraniano. El hombre explicó al medio norteamericano que una vez había visitado Washington para reunirse con políticos y fortalecer el apoyo a Ucrania."
Fíjate qué cosas, para ésto otro no era un desequilibrado.
En realidad es lo que pasa cuando vendes una fantasía a tu población: que se creen que realmente luchan por la libertad y la democracia.
#4 Pues macho, si no es demócrata el tipo tiene un problema de bipolaridad importante, más que nada porque tiene tweets cagándose en Trump y haciendo campaña por los demócratas
Eso sí, no te olvidas de meter a Putin hasta en esto
#10 En realidad pasar de él como de la mierda es lo mejor que todos podemos hacer. Jamás he entendido éste afán de la inmensa mayoría de la gente de, cuando de presenta un tarado como Musk, estar pendiente a todas horas de la siguiente chorrada que suelta para darle altavoz, indignarse mucho y comentarla, en vez de ni escucharle, que es lo que cualquiera sensato hace cuando viene alguien soltando burradas e insultando: pasar de largo.
Me pasó en su día con gentuza como Ussía, el pavo aquel que era columnista del ABC creo, y se dedicaba a insultar a todos los que él consideraba "de izquierdas". Más tarde también me pasó con Losantos, que más de lo mismo pero mucho peor, más rápido y más bestia. Yo ni compro el ABC ni pongo las radios derechistas, así que los conocí al primero no recuerdo bien como y al segundo siempre lo diré por Wyoming criticándole. Si nadie me los hubiera presentado de "oye tío mira lo que dice éste burro! Es terrible eehh!!" yo ni me habría enterado.
#31 lo mejor es no tener Twitter.
#31 Lo que deberías hacer es no tener Twitter, en primer lugar.
#12 Tú quizás no, pero otra gente sí lo acaba viendo. Y peor en casos como Musk que no es que necesites estar pendiente y seguir su cuenta. Te va a colocar sus mensajes visibles quieras o no.
De ahí que veo normal avisar para que al menos recibas las dos informaciones lo más cercanas en el tiempo posible. Si no contestas, lo que queda y hace poso son las chorradas. Y con una, te ries o bufas, pero a la número 1000 lo mismo ya has caído en los mensajes vacíos y manipuladores.
Además sirve también como aviso de posibles "avances" futuros de estos perfiles, qué intentan hacer, qué intentan hacernos pensar, y estar preparados por si vienen por otras fuentes. Que mucho liberalisto de aquí lo único que hacen es copiarse de allí.
#5 Partiendo de la base de que gobiernan en un sistema de castas y no parece que quieran cambiarlo, tienes todita la razón.