¿Qué legitimidad tiene el invasor de un país para exigirle que no se defienda? Si no quiere que se lancen misiles contra sus cuarteles y objetivos militares, que renuncie a sus ambiciones imperialistas y se largue de Ucrania. Y por cierto, no va a iniciar ninguna guerra mundial ni lanzar ningún pepinazo nuclear, porque sabe que eso sería la destrucción de su régimen. Si estuviera cercado en el Kremlin por tanques occidentales que hubiesen ocupado casi toda Rusia, a lo mejor lo hacía. Pero no va a abrir las puertas de su propia aniquilación por una guerra periférica que él mismo ha empezado.
Que alguien le diga este hombre que si tiene q empezar a tirar misiles gordos no empiece con población civil, ni militar, ni instalaciones de suministros. Que empiece por los sitios donde está la gente que toma las decisiones, q a mí no me ha preguntado nadie si quiero empezar una guerra con él y no me parece bien tener que pagar el pato.
A estas alturas que diga lo que quiera, lo que no tiene explicación es que los medios no le afean la conducta. Transmiten lo que dice sin cuestionarlo, ¡¡¡que vergüenza!!!
#34 Si hubiera tomado las riendas el gobierno central, que era lo que querían, estaríamos con un juez admitiendo a trámite una intervención ilegal, injustificada, porque la incompetencia de Mazon, estaba por demostrarse.
"Y vino una viuda pobre, y echó dos blancas, o sea un cuadrante. Entonces llamando a sus discípulos, les dijo: De cierto os digo que esta viuda pobre echó más que todos los que han echado en el arca; porque todos han echado de lo que les sobra; pero esta, de su pobreza echó todo lo que tenía, todo su sustento."
Siempre me ha llamado la atención este pasaje bíblico: Jesús hace un alegato a favor de la progresividad fiscal.
#2 El caso es que son los votantes quienes escogen a esas personas que deben tomar las decisiones. Se me escapa la razón por la que hay quienes prefieren poner a cargo a negacionistas climáticos o a inútiles que eluden sus responsabilidades o que dan mayor importancia a la tauromaquia que a la salud pública o la gestión de una catástrofe que puede poner en peligro sus propias vidas o las de sus seres queridos.
Habiendo una (y un montón de noticias desde hace semanas) dónde salen todos los nombres de los condenados y cómo Murcia está empapelada con sus nombres, creo que se pueden priorizar antes de subir el tweet del tipo que ha escrito los nombres en una nota y lo ha subido como si fuera una exclusiva:
Emmanuel Todd:"Conocido por haber predicho por primera vez, con años de antelación, el colapso de la Unión Soviética y la crisis financiera de 2008, Emmanuel Todd es una fuente valiosa para comprender mejor los tiempos que vivimos".
Pues algo más de respeto se merece éste sr que los meneantes que votan negativo sin ninguna razón digna de tal nombre.
Pues yo voy por la segunda parte y me parece de los más acertado que he leído sobre el tema en mucho tiempo. Así que meneo ya, y a tí negativo por el Ad hominem.
Que verguenza cuando mis hijos sean mayores y me pregunten ¿por qué no hicimos nada para parar el genocidio? Los alemanes no veían lo que pasaba en los campos, nosotros vemos cada día lo que estos hdp hacen en Gaza
"Y vino una viuda pobre, y echó dos blancas, o sea un cuadrante. Entonces llamando a sus discípulos, les dijo: De cierto os digo que esta viuda pobre echó más que todos los que han echado en el arca; porque todos han echado de lo que les sobra; pero esta, de su pobreza echó todo lo que tenía, todo su sustento."
Siempre me ha llamado la atención este pasaje bíblico: Jesús hace un alegato a favor de la progresividad fiscal.
www.laopiniondemurcia.es/murcia/2024/10/04/empapelan-murcia-nombres-si
Pues algo más de respeto se merece éste sr que los meneantes que votan negativo sin ninguna razón digna de tal nombre.