#10 Los imbéciles de Sevilla se juntan creo que la noche anterior a que empiece la asquerosa feria de abril a comer pescado frito, emborracharse y confundir la harina para el pescado con la cocaína. Básicamente.
No siempre. Igual que había pasado con los moriscos en los últimos años del siglo XV, también hubo un cierto número de judíos que tomaron apellidos nobles al convertirse al cristianismo. En particular, tomaban el apellido de su padrino de bautismo, igual que los moriscos.
Un ejemplo de converso de apellido noble es el impresor Francisco Fernández de Córdoba, a mediados del siglo XVI. No sólo usaba ese apellido sin ser pariente de los duques de Sessa o los condes de Cabra, sino que incluso utilizaba el escudo de los Fernández de Córdoba, como se puede ver en varios libros impresos por él tales como el Provechoso tratado de cambios y contrataciones de mercaderes, y reprobación de la usura del licenciado Cristóbal de Villalón.
Tampoco podemos olvidar, con esto de los conversos, la anomalía burgalesa. En 1547, el arzobispo de Toledo Juan Martínez Guijarro promulgó los Estatutos de Limpieza de Sangre, que impedían el acceso a la función pública ("cargos de república", como se decía entonces) a los conversos o descendientes de conversos. Estos estatutos no se aplicaron en Burgos por empeño personal del condestable de Castilla, que argumentaba, y no sin razón, que de aplicar los Estatutos quedaría Burgos sin regidores, justicias, ni nada. El desafiante condestable le dijo al arzobispo que si quería imponer esos estatutos en Burgos, tendría que hacerlo manu militari. No le faltaba razón al buen condestable, muchas de las más prominentes familias de Burgos eran conversas: los Salamanca, Enzinas, Santa Cruz, Cartagena, Lerma, etc.
Puesto que menciono a los Cartagena, no voy a dejar pasar la ocasión de mencionar su hidalguía y nobleza. Escribía un Cartagena, a mediados del siglo XVI, que los conversos no son despreciables sino que son los más nobles y bienquistos, pues ellos escogieron la verdadera fe, su defensa, y la dedensa del reino, mientras que a los nobles de alta alcurnia la fe les vino ya dada, no tuvieron que hacer esfuerzos por ella.
Las demás familias conversas que menciono eran gente muy adinerada, que participaba en el lucrativo negocio de la lana, siendo no solamente importantes en Burgos sino también en Brujas y Amberes. Juan de Enzinas, por ejemplo, además de en el negocio de la lana también realizaba actividades de banca, siendo factor de los Fugger y los Welser en Castilla.
Solo hace falta darse una vueltecita por muchos de los barrios de una gran ciudad y entrar en uno de sus múltiples bares a la hora del desayuno donde seguro tendrán puesta la tele con Tele5, Antena3 o la Sexta.
Nada más que salga "el Coletas", que así es como le llaman muchos de los trabajadores que sacian su apetito a esa hora de la mañana, lo van a poner a parir.
Piensan que el conde de Galapagar está deslegitimado para hablar de derechos de los trabajadores cuando vive en un casoplón que se ha comprado nada más que ha llegado a cierto nivel de ingresos proporcionados por ese puesto político que te convierte en casta (y que tanto criticaste en el pasado) y que cuando defiendes una inmigración indiscriminada los que sufren las consecuencias directas son ellos. No solo compitiendo en el puesto de trabajo con sueldos de mierda, que no estarían dispuestos a aceptar en otras condiciones de competencia leal, sino soportando sus "costumbres" en el propio barrio.
Creen que la mayoría de "podemitas" son unos piji-progres que no han doblado el lomo en su vida y que quieren un sueldo base, renta básica, por la cara, sin hacer nada.
Que hay demasiada feminazi que se aprovecha de una justicia cada vez más condicionada por el progrerío para que encima de cornudo estés apaleado y no tengas ningún derecho en caso de divorcio.
Muchos de esos trabajadores no entienden un mensaje con matices y grises porque no quieren, no tienen tiempo o simplemente porque no pueden.
Lo cierto es que una proporción apreciable de ellos son en realidad, xenófobos y racistas, misóginos y machistas e intolerantes y antidemócratas. Estaban tremendamente acomplejados dentro de ese discurso buenista que lo "inunda" todo, (que me lo han dicho en ese programa de radio donde me endilgo a diario mi dosis de veneno contra los catalufos), y que los ha estado marginando como ciudadanos reprobables.
Ahora ha salido un partido que les dice que no tengan complejos. Que lo que piensan no solo es lícito sino que es sano porque la "mayoría" de los seres humanos somos así y que la mayoría de los problemas que tiene el país viene de esos complejos.
Que sus problemas los arreglan en un "pis pas" con un poco de orden, acción y un tira p'alante detrás de una bandera muy grande. ¿Y que han hecho? Se han arrojado tiernamente a los brazos de los que después les birlarán la sanidad pública, una buena enseñanza gratuita y pública, una pensión digna y unos impuestos directos controlados y no abusivos.
Sí, la trampa está en marcha. Es enorme en tamaño y ya han caído varios millones de incautos. Otros tantos millones, los que tienen pasta, tienen muy claro que lo que votan representa de puta madre sus intereses pero esos siempre estarán en una proporción irreductible y si solo fueran esos no habría el más mínimo problema.
Quién iba a pensar que privarles del uso del instrumento que más concentración mental provoca (según la neurología), el texto escrito y la escritura, y reemplazarlo por lo electrónico, iba a tener estas consecuencias.
O quién iba a decir que reemplazar la transmisión de ser humano a ser humano (que cuenta con el refuerzo afectivo) por trabajar en grupillo por encargo (como en las empresas) iba a salir mal.
Eso sí, si defiendes los fundamentos lógicos de la educación de toda la vida eres tecnófobo y un atrasado, cuando no directamente reaccionario.
Primero y lo más importante: mal por llevar a "voluntarios" desde Europa, que trabajan gratis y así joden a los locales, que permanecen en el paro o haciendo el delincuente por las calles mientras sus necesarias infraestructuras las construyen otros. Esto se ha dicho miles de veces, que las ONGs de estos proyectitos de "voluntariado" no ayudan en absoluto y que mejor sería que el dinero que se gastan en mover a perroflautas occidentales de su país a otro y alojarlos allí, se lo pagasen en salario a gente local.
Mal también por llevar a chavalitas a un país retrógrada, inseguro y con una población que en según qué estratos sociales y según qué zonas es fuertemente conservadora y muy nacionalista. Esto es, por poner un ejemplo, como si mandaras a morenitos y rastudos a "colaborar" en proyectos con comunidades del KKK. Sabes que alguno se comería un par de hostias en cuanto se saliera de las zonas seguras habilitadas por la ONG para hacer más segura la experiencia de voluntariado que comercializan como producto de empresa (son empresas y venden productos para ganar dinero, los "voluntariados" son uno de esos productos).
Y mal por dejarlas deambular vestidas a la occidental por dichas comunidades retrógradas y fuertemente conservadoras, que para ellos ver a una rubia en shorts es sinónimo muchas veces de "podemos violarla mil veces y luego aplastarle la cabeza con una piedra porque Alá la ha puesto aquí así para nosotros".
Mal la ONG por sinvergüenzas y por aprovecharse de todo esto para hacer negocio y mal por los padres de las chavalitas por dejarlas ir. Unos inconscientes sin cerebro que se creen que el planeta entero es como Waterloo, que puedes ir con la cartera abierta con todos los billetes saliéndose en el bolsillo del culo del pantalón y alguien vendrá a avisarte amablemente.
#32 Vamos, que salvo que establezcas una relación desinteresada con un igual todo son microfísicas del poder que bloquean la libertad y anulan tu capacidad de decisión.
Pues no te lo compro. Son adultos que saben dónde se meten y qué es el poder y qué no. Evitar la relación siempre es una opción.
Pero incluso aunque te lo comprara, y fuera exactamente así, la ley no puede actuar en esos casos, porque todavía no se pone a condenar a la gente por meterse en una relación desigual. Entraría en el terreno de la ética, no de la justicia.
Una monarquía impuesta por un dictador que creo 300 campos de concentración en toda la geografía española, por donde pasaron unos 700000 españoles, que deportó a unos 9300 españoles a campos de concentración nazis para exterminarlos por pensar deferente,...
Supongo que no soy el único que relaciona estas muertes con:
- La codicia por los metales preciosos que se compran en el mundo opulento.
- La política agrícola de llenar la antigua selva de campos de soja para alimentar ganado que alimente a humanos.
- El comercio de madera tropical no sostenible que se vende en el mundo opulento.
Razonablemente escaso, pero no demasiado. Color y peso que lo hacen muy difícil de falsificar. Además no se oxida por lo que dura mucho. Y como último factor, hasta hace relativamente poco tiempo no tenía utilidad industrial, lo que hace que se pueda y como referencia al no depender tanto de ciclos económicos.
De un eyaculado de toro, mas o menos 8 ml de semen, con buena motilidad, cantidad de espermatozoides y buen diluyente, se pueden sacar de 200 a 500 dosis, pajillas, de 0,25 ml cada una. Si tenemos que el porcentaje promedio de preñez por medio de inseminación artificial es del 50%, un solo eyaculado de un toro es capaz, en teoría, de preñar entre 100 a 300 vacas. Estas pajillas duran décadas criogenizadas en nitrógeno liquido, por lo que un toro en su vida productiva es capaz de producir millones de pajillas que se guardan congeladas para su posterior uso, así muera el toro su semen sigue disponible por décadas.
Para obtener el semen, se elige el toro desde antes de nacer, que la génetica sea la adecuada y que se exprese fenotípica y genotípicamente las características deseadas. Al nacer tiene una crianza diferente con mucho contacto e interacción con el ser humano y alimentación diferente, mas espacio, mas manejo, recordemos que estamos hablando de la "élite" vacuna. Al pasar de ternero a torete se comienza a familiarizar y a enseñar a montar el potro de monta, artefacto especial para masturbar el toro, ya cuando el torete se convierte en toro sexualmente maduro, comienza el proceso de obtención del semen y fabricación de pajillas. El proceso es el siguiente: se dirige al toro al cuarto especial donde se encuentra el potro de monta, el toro monta el potro, como montando una vaca, y se acomoda, un técnico introduce el pene del toro en el colector, básicamente es un tubo climatizado, tibio, con una bolsa plástica donde se recolecta el eyaculado, con el pene del toro en el colector, se procede a masturbar el toro casi siempre con un electroeyaculador vía ano. Esto es un electrodo que se introduce por el ano al toro hasta llegar a la base del pene ahí da unas descargas eléctricas que provocan una erección y eyaculación inmediata.
- Alexa, ¿cuánto puede dilatarse el ano humano? - El ano humano puede dilatarse hasta un diámetro máximo de 12 centímetros.
- Alexa, ¿cuál es el diámetro de un dispositivo Alexa? - El diámetro de un... eh... esto...
#1 Lo pones como que los políticos son los malos y los ciudadanos son los buenos, que deben despertar para librarse de su yugo que impone el cambio climático.
Yo lo veo bastante distinto. La eliminación de Madrid Central no fue un engaño de trileros políticos que hacen A y dicen B. Las fuerzas que sacaron mayoría en Madrid lo llevaban en el programa (menos C's que era un poco más ambiguo) y lo dijeron en la campaña. La gente los votó a sabiendas de que ése era el plan.
Lo mismo puedo decir en mi ciudad, donde hace tiempo se apoyó a un alcalde que eliminó el carril bus. Y ahora se ha echado a otro que es el único que se esforzó en poner unos pocos carriles bici no meramente recreativos, para poner a una que insinúa que quiere quitarlos.
Ya ni hablemos de los pollos que se montan cada vez que se mencionan posibles prohibiciones del diésel o cobrar peaje por uso en las carreteras.
No, los políticos tienen culpa de muchas cosas, pero de esto en concreto no. Si se hiciera caso a la mayoría de los ciudadanos, la gasolina no tendría impuestos, los límites de velocidad en las autopistas estarían en 160, no se pondrían apenas multas ("son para recaudar"), no habría ORA en las ciudades y se aparcaría en cualquier lado (también "es para recaudar"), etc. Así que aún seríamos bastante más contaminantes de lo que somos. Los ciudadanos en España (y otros países, como EEUU, etc.) son unos malditos irresponsables en temas medioambientales.
El jefe era un liberal estilo Lacalle o los zumbados que pululan por Menéame,
En unas elecciones enseñaba su teoría económica: deja que los ricos se llenen los bolsillos a costa del resto que cuando no les quepa, algo se les caerá y lo podrán coger los pobres,
"El Tribunal Supremo ha desactivado la reforma del Código Penal que preveía una elevación sustancial de las condenas a los carteristas reincidentes. La decisión ha dividido al Pleno de la Sala de lo Penal, que la ha adoptado por 11 votos frente seis. El Pleno rechaza un recurso de la Fiscalía y considera que interpretar restrictivamente la agravación de las penas de hurto aprobada en 2015. De acuerdo con esa reforma, apropiarse de algo ajeno sin usar la violencia ni la intimidación se castiga con multa si lo hurtado no supera los 400 euros. Pero en el caso de que su autor sea multirreincidente (al menos en tres condenas firmes en los seis meses previos), la pena pasa a ser de uno a tres años de prisión.
La Sala Penal ha entendido que ese salto en la condena no puede aplicarse cuando los antecedentes sean por delitos leves. Por ejemplo, otros hurtos de menos de 400 euros, los más habituales de los carteristas. A su juicio, es necesario que se trate de delitos denominados menos graves, que sí conllevan prisión a partir de tres meses, como los hurtos de más valor.El tribunal no ve razonable que para estos casos se puedan tener en cuenta los delitos leves pese a que eso no está permitido para apreciar la agravante general de reincidencia en otros delitos. Así pues, la sucesión de condenas por hurtos que no superen el valor de 400 euros no conducirá a penas de prisión, sino que seguirán, como antes de al reforma, castigándose con multa. Sólo cabrá esta opción en caso de hurtos de más valor, que ya conllevan por sí solos penas de seis a 18 meses de cárcel."
¿Y cómo se pagan las multas? si es que las pagan, robando más.
Infracciones totales. El año pasado se cometieron 194.212 delitos frente a los 165.640 del año anterior (17,2%).
Robos con violencia. El año pasado se cometieron 12.277 robos violentos frente a los 10.285 del año anterior (19,4%).
Robos con fuerza. El año pasado se cometieron 9.360 robos con fuerza a los 7.793 del año anterior (20,1%).
Hurtos. El año pasado se cometieron 109.154 hurtos frente a los 93.460 del año anterior (16,8%).
Delitos sexuales. El año pasado se cometieron 764 delitos sexuales frente a los 645 del año anterior (18,4%).
A los profesores de primaria y secundaria les duele la boca de repetir cosas como estas de abajo. Incluso se han hartado de escribir libros describiendo minuciosamente en dónde lleva fallando la educación pública desde hace décadas; lo que pasa que los políticos se lo pasan por el arco del triunfo ya que importa más la opinión de los padres (que votan) que lo que digan los profesores. Además, las medidas a implementar son tan impopulares entre la población (como reinstaurar la revalida, devolverle la autoridad al profesor e ignorar las opiniones de alumnos y padres) que prácticamente les aseguraría perder las próximas elecciones.
[*] Las causas principales (entre otras) de la degradación de la enseñanza pública básica, media y superior son:
- La implantación de la psico-pedagogía de corte Krausista impuesta desde el Ministerio de Educación.
- Merma en la cantidad y calidad de los contenidos impartidos a los alumnos. Hasta el más tonto aprueba.
- Disminución de la frecuencia con que se realizan controles (exámenes) a los alumnos.
- Merma de la figura de autoridad en el profesor/a
- Ratio de alumnos por clase. No hay quien maneje una clase con 30 fieras en 4º de ESO
- Falta de clases especiales para alumnos especiales.
- Predominio de los sentimientos de los alumnos (y padres), sobre las materias impartidas.
- Supresión de la revalida.
- [...]
[*] Consecuencias :
- Los profesores no pueden ejercer autoridad y como consecuencia no pueden mantener el orden en la clase.
- Al no haber orden ni silencio, los revoltosos no dejan atender a los demás alumnos que quieran atender
- Los contenidos impartidos son fáciles y reducidos, para no dejar a nadie atrás (por mucho que moleste en la clase)
- Los padres y los hijos se creen que los profesores están a sus órdenes y desprecian su criterio (sobretodo en las calificaciones)
- Bajísimo nivel de educación en los chavales
- Los niños van pasando de cursos sin tener ni puta idea, incluso con 2 o 3 asignaturas suspensas,… » ver todo el comentario
#1#2 De hecho esto se ve en el propio titular: Una mujer se enfrenta a tres años de prisión por mantener relaciones sexuales consentidas con un menor en Gijón.
Si se lee la noticia, está acusada de abuso sexual continuado. Me cuesta bastante creer que de haber sido el varón el adulto, el titular no hubiera sido del tipo: Un hombre se enfrenta a tres años de prisión por abusar sexualmente de una menor en Gijón de forma continuada durante un mes.
EEUU poniendo un cebo humano para justificar su ansiada guerra?
Que estarían pensando los soldados estadounidenses que iban a bordo? Seguro que empezaron a olerse algo cuando se dieron cuenta de que todos ellos eran mexicanos, negros y algún nativo americano
No sé por qué os lleváis las manos a la cabeza por acciones positivas cómo esta.
Ya nadie discute las cuotas para discapacitados, todo el mundo lo tiene claro: se favorece al débil. En el caso de las cuotas femeninas es lo mismo y, sin embargo, muchos alzan la voz.
Yolanda Valdeolivas: Secretaria de Estado de Empleo. PSOE.
Las feministas de antes vieron a los hombres subir montañas. Se acercaron al pie de la montaña y dijeron: "quítate de delante, ahora voy a subir yo". Pero los hombres contestaron: eres mujer y la ley lo prohíbe para "protegeros" porque no podéis. Entonces las feministas de antes no les creyeron y lucharon, y consiguieron cambiar las leyes. Volvieron al pie de la montaña y dijeron con la ley en la mano: "soy mujer y tengo derecho a subir a la montaña y ahora voy a subir yo, apártate". Y los hombres se tuvieron que apartar, y las mujeres subieron igual que los hombres.
Las feministas de hoy se acercan al pie de la montaña y dicen: "soy mujer y tengo derecho a subir a la montaña: súbeme".
No, la verdad es que no me gusta mucho Sevilla.