#27 en absoluto lo fueron. Por eso mismo fueron fueron tan relevantes e importantes dentro del comunismo.

#25 pregúntale a Lenin o Stalin.

#26 ¿Qué les tengo que preguntar, exactamente, si fueron dogmáticos? Sí, lo fueron. Y precisamente ese fue el problena

#27 en absoluto lo fueron. Por eso mismo fueron fueron tan relevantes e importantes dentro del comunismo.

#17 El fondo soberano de Noruega y Arabia Saudí hace lo mismo, y ninguno de los dos son socialistas, simplemente son variantes de corporativismo.

#14 No, no le vale. A #8 lo que le va es huir hacia adelante. Pero oye, si es feliz así, yo no voy a seguir discutiendo.

#11 Querrás decir que hasta el 40% de la propiedad de las empresas estratégicas de china son estatales, que no es lo mismo y mucho menos hace que sea socialista.

#12 No, en esas son accionistas mayoritarios.

#12 El gobierno Chino no se molesta en adquirir la propiedad de los pequeños negocios. Hasta que una empresa no adquiere relevancia, el gobierno Chino no toma el control de las acciones. De forma que ese 40% no representa el 40% de las empresas estratégicas chinas. Representa un porcentaje mayor cuando aislas las PYMES y te quedas con lo gordo.

#17 El fondo soberano de Noruega y Arabia Saudí hace lo mismo, y ninguno de los dos son socialistas, simplemente son variantes de corporativismo.

#11 No solo eso: en la mayoria el estado es el accionista mayoritario y, sino, la empresa es de sus trabajadores....

No se si le vale a #8...

#14 No, no le vale. A #8 lo que le va es huir hacia adelante. Pero oye, si es feliz así, yo no voy a seguir discutiendo.

#6 yo lo suelo considerar una utopia; es inalcanzable, una aspiracion, un objetivo inasumible en el mundo real pero al que vale la pena apuntar al menos en parte.

#6 Que empiecen poniendo sanidad gratuita y lo mismo así empiezan a parecer un socialismo.

#9 Apenas tienen sanidad privada. Otra cosa es que su sistema de salud se fundamenta en hospitales y esto provoque saturación de los mismos. Cuidado, que sea mejorable no significa que sea privado.

#6 eso no es cierto. El comunismo es una guía de actuación a la que se ha llegado por medio del estudio materialista de las relaciones sociales y de producción.

Donde unos ven oportunismo, valía, esfuerzo, ser vivo, tranquilo y la personalidad para determinar cómo te va en la vida laboral el comunismo ha llegado a la conclusión que las relaciones de clase y de producción son principalmente las que determinan y condicionan toda tu vida. El comunismo es una guía para eliminar las clases sociales, la explotación del hombre por el hombre, a través de los medios de producción.

#22 Ajá. Exactamente eso que dices es el dogmatismo. Confundir el objetivo con la sugerencia de ruta.

#25 pregúntale a Lenin o Stalin.

#26 ¿Qué les tengo que preguntar, exactamente, si fueron dogmáticos? Sí, lo fueron. Y precisamente ese fue el problena

#27 en absoluto lo fueron. Por eso mismo fueron fueron tan relevantes e importantes dentro del comunismo.

#5 ¿De quién es la propiedad de los medios de producción? Pues ya estaría, el resto es propaganda e intervencionismo, que ojo puede ser eficaz, pero eso no lo hace socialista.

#8 hasta dónde yo sé, el 40% de los medios de producción spn estatales.

#11 Querrás decir que hasta el 40% de la propiedad de las empresas estratégicas de china son estatales, que no es lo mismo y mucho menos hace que sea socialista.

#12 No, en esas son accionistas mayoritarios.

#12 El gobierno Chino no se molesta en adquirir la propiedad de los pequeños negocios. Hasta que una empresa no adquiere relevancia, el gobierno Chino no toma el control de las acciones. De forma que ese 40% no representa el 40% de las empresas estratégicas chinas. Representa un porcentaje mayor cuando aislas las PYMES y te quedas con lo gordo.

#17 El fondo soberano de Noruega y Arabia Saudí hace lo mismo, y ninguno de los dos son socialistas, simplemente son variantes de corporativismo.

#11 No solo eso: en la mayoria el estado es el accionista mayoritario y, sino, la empresa es de sus trabajadores....

No se si le vale a #8...

#14 No, no le vale. A #8 lo que le va es huir hacia adelante. Pero oye, si es feliz así, yo no voy a seguir discutiendo.

#31 El pondría el culo vendiendo a su país y a su gente.

#9 en Israel vive todo tipo de gente, incluidos 2 millones de árabes israelíes , también ancianos y menores de edad que no tienen nada que ver con los que haga el zumbado de Bibi y sus acólitos , pero a ti eso no te importa , lo importante es que unos muertos de hambre armados por Irán lanzaron un misil a Israel

#8 #13 Luego apareceran los F-35 y los belicistas amantes de los misiles supersonicos se llevaran las manos a la cabeza.

#22 pueden usar cualquier cosa , drones o misiles

#39 #25 Israel usa los F35 como señal de fuerza, es premeditado.

>> "Israel was trying not only to deter the Houthis. It was also sending a message to Iran: Hodeidah, after all, is farther away from Israel than most of Iran’s big cities."

>> "It emphasized the role of the F-35s in the 2024 operation, noting their stealth capabilities were crucial for striking the Houthis, who already used anti-aircraft missile systems to shoot down American UAVs"

https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Israeli_strikes_on_Yemen

#22 viendo la cantidad de drones que han perdido, no creo que se vayan a arriesgar a meter muchos f35, que son muchisimo mas caros que los 9 drones a 30 millones el dron el pack de 4 que les han tirado.

#22 claro, mejor que los Palestinos se dejen matar y que nadie les preste ayuda no vaya a ser que los Nazis Judíos y Americanos también los masacren a ellos.

#22 Lo dices como si "aparecieran" como consecuencia cuando realmente son la causa y un instrumento más de un genocidio atroz que empezó hace 75 años cuando no existían ni misiles hipersónicos ni F-35s ni Hamás ni ninguna excusa igual de barata.

#61 >> Lo dices como si "aparecieran" como consecuencia

No, lo digo porque esa es la doctrina de Israel y a la gente se le olvida.

#67 Ah, ok. Estabas siendo irónico entonces.

#24 Es como decir que tu coges las maletas y te vas a un territorio ya habitado, organizas un estado que expulsa a la población nativa, la población nativa se rebota y empieza a atacar y entonces lloras y dices "ay, es que yo soy un civil". Los cojones eres un civil: Israel esun estado fundamentado en un genocidio, su población es consciente de ello. Las víctimas del genocidio (y en este caso, sus aliados), atacan a Israel para que detenga su genocidio. Los civiles, si siguen viviendo allí, lo siento: es su puto problema. Que se larguen. ¿Sabes lo que es un colonialismo de poblamiento? Consiste en ir desplazando poco a poco a la población nativa y sustituirla por población importanda, Ilan Pappé define así a su propio país, Israel, quien copìa el modelo de los Estados Unidos en su expansión al oeste. Sinceramente, los colonos norteamericanos que fueron pasados a cuchillo por los nativos se lo buscaron ellos solitos cuando decidieron emprender la aventura de quitarle las tierras a otros. Así que no me vengas con el cuento, por favor. Ni tu, ni #13: los pueblos tienen una responsabilidad sobre sus gobiernos. En Israel no ha existido un gobierno moderado jamás: nunca han tenido intención de compartir el territorio, desde su fundación. Y es normal: ellos comenzaron el conflicto apoyados por occidente, se siente invulnerables. Quizá unas cuantas bombas en su puta casa les haga cambiar de idea y entrar en razón: esto ya ha durado demasiado. Y que los palestinos voten a Hamás es más que normal: ¿no votarías tú a los que plantan cara al invasor si tu país fuera invadido?

#31 El pondría el culo vendiendo a su país y a su gente.

#13 Los árabes israelíes (palestinos) viven enguetizados en pueblos y aldeas. Desde el 8 de Octubre no hay ninguna baja de árabes israelíes por fuego de Hezbollá, Al Qassam Líbano/Gaza, Hezbollá Iraq, Irán o Yemen. Cero bajas.

También diría que ha habido cero bajas civiles judías israelíes por fuego de la resistencia. Cero ancianos y cero niños.

En Gaza llevan unos 40000 civiles (contados) y en Cisjordania unos 600 (de aquí buena parte son combatientes).

A todo aquel mayor de edad judío Israeli que haya cumplido con el servicio militar sea reservista o no, que le den mucho por el culo.

#9 Eso es cómo decir que como la población de Gaza votó a Hamás en unas elecciones y además,una amplia mayoría apoya la idea de que hay que exterminar a los judíos ya no son inocentes y se merecen lo que les pase.
Las guerras las deciden unas minorías de las élites y las sufren unas mayorías generalmente de fuera de ésas élites.
Ni todos los palestinos son terroristas,ni todo el que vive en Israel es un sionista que apoya la guerra.

#24 Esto no es una "guerra" es un genocidio. A ver si empezamos a hablar con propiedad.

#2 Confirmo, tengo el C2 en sumerio, y leo cuneiforme de forma fluida y es exactamente lo que pone, aunque te has dejado el final. No es un punto, es una coma, y luego en vocativo pone: ¡Coño ya!

#2 ¿de donde sacaban patatas antes del descubrimiento de América?

#5 Sieeeeempre tiene que llegar algún sincebollista a joderlo todo.

#7 yo soy procebollista hasta la médula, mi planteamiento es que en ese momento, de hecho, la tortilla sería sólo de cebolla

#4 Los relojes mecánicos, y las gafas, si no me equivoco, por añadir un par más a las que ya dices.

#4 Astrolabio: En realidad, no se sabe bien quién fue el inventor original, pero un astrolabio temprano fue inventado en la civilización helenística por Apolonio de Perga entre 220 y 150 a. C., a menudo atribuido a Hiparco.
https://es.wikipedia.org/wiki/Astrolabio
La brujula te lo paso porque es en la Edad Media aunque muy al final. Más que inventar supongo que la descubrieron, porque no tenían ni puta idea de por qué funcionaba, aunque como tecnología es tirando a sencillita.
Repito que para ser un periodo que comprende mil años, comparado con los avances de antes de la Edad Media es ridículo. Y eso que ya se había avanzado anteriormente en muchas materias.

#1 Como por ejemplo, la inmigración?
Seguro que crees que uno de los "mantras" es que "no hay problema con la inmigración ilegal y sin control", correcto?
Pues es incorrecto, sí hay problema con la inmigración ilegal y sin control. Lo que es "facha" no es decir que hay un problema con la inmigración ilegal y sin control. Hablar sobre el problema y proponer soluciones que entren dentro del estado de derecho, la constitución y del respeto a los derechos humanos no es "facha". No, no lo es, de verdad.

No. Lo que sí que es "facha" es decir:
- "nos están invadiendo"
- "quieren islamizar occidente"
- "son escoria, son basura"
- "hay que mandarlos a todos de vuelta a sus putos países de mierda"
- "quieren sustituir la raza blanca por una mezcla inferior"
- "hay que prohibirles la entrada a todos, porque su cultura es inferior"
- "hay que realizar expulsiones masivas porque casi todos son unos delincuentes"
- "no se es Español solo por haber nacido aquí o tener la nacionalidad"

Eso sí es "facha".

#2 ninguna persona es ilegal! Facha!

#2 y lo que es de idiotas es decir que no hay ningún problema.

Si dices que no hay ningún problema y/o no quieres verlo no se pueden tomar medidas, como hacer cierto tipo de seguimiento, cursos de integración, de igualdad, etc.
Si se estudia bien no hace falta hacerlo a todos, se verá cuáles pueden ser más problemáticos (ej, los traumatizados por proceder de una zona en guerra, o los que vienen de una cultura profundamente machista, etc).

Y también es de idiotas decir que todos traen problemas, claro.

Pero entre unos que generalizan y otros que cierran los ojos muy fuerte para que no exista el problema, el problema si que existe y la casa se queda sin barrer

#2 En meneame, hasta hace 4 días cuando Pedro cambió de opinión, decir que "hay problemas con la inmigración ilegal y sin control" ha sido considerado fascismo.

#2 Pero si te lo dicen ellos mismos, que lo que quieren es islamizar Europa.

He escogido la primera y segunda. Ya soy facha, según tú?

#2 Hasta hace 2 dias se nos quería hacer creer que la inmigración ilegal y sin control no es ningun problema, que ninguna persona es ilegal, eso es hasta que Sanchez ha cambiado de opinion.

España tiene un paro estructural del 13% y un paro juvenil del 28%.
¿Como se va a ganar la vida alguien que legalmente no puede trabajar?
O va a delinquir o se van a aprovechar de el alguna mafia o empresario corrupto.

Y traer mano de obra barata no cualificada a quien realmente perjudica es a los españoles en puestos no cualificados.
Siempre digo lo mismo, si los españoles van a Francia a vendimiar es por algo, no es que no quieran vendimiar es que les pagan el doble que en España, si seguimos trayendo mano de obra barata los empresarios no subirán los salarios, aquello de oferta y demanda.

#2 lo de islamizar occidente es parcialmente cierto, he oído decirlo a líderes religiosos y sociales islámicos...
Decir la verdad no puede ser facha...

#1 A ver,Torrezzno, que eres más facha que Don Pelayo. Ahí están tus llorentarios para quien los quiera ver.

Quiérete un poco, aunque sólo sea porque nadie más lo va a hacer.

#1 Ni idea de lo que hablas, pero eso no te convierte en rojo ni facha, sólo en ignorante.

#6 Es ignorante el apuntar que hay un sectarismo y un ataque constante al que se separa de los lemas de la izquierda en Menéame?

Me pica la curiosidad por saber qué entiendes tú por ignorancia, aunque se entrevé

#6 Efectivamente, aunque seguro que algo de facha tiene, sino no hubiese soltado esa chorrada.

#1 es una conspiración.

#1 eso es porque no eres colega del que reparte los carnets

#1 Los fachas no solo tienen mantras, si no que muchos están basados en bulos, y logicamente si no repites sus mentiras como un papagayo te llaman progre o perroflauta.

#1 qué pesaditos sois con esa gilipollez que tan solo está en vuestras cabezas.

#1 Te acaban de dar el jarabe de negativos por esto que has dicho y que ha ilustrado perfectamente lo que habla el vídeo.

Facha, que eres un facha. Ah, y machirulo heteropatriarcal opresor.

#29 «Jarabe de negativos»: Comentario destacado

¡Censura!

#1 Venía a decir lo mismo, gracias, y a añadir que así va Menéame como va, que no la quieren comprar ni de saldo

#1 Por tú comentario colijo que eres de derechas; no me hace falta ni pasarme por tus comentarios para confirmar lo que piensas de todos y cada uno de los temas clave.

#1 No hay que confundir el "pensamiento unico" con la "línea editorial" de un medio que aquí es bastante subjetiva pero también la hay.

#42 aquí no puede haber línea editorial porque las noticias las votan los usuarios, el problema que es que hay cierto usuarios que tienen secuestrado menéame desde hace un par de años. Y son ellos los que estan marcando su pensamiento…. Y si no me crees te metes en el perfil de delay, harkon, tchantenko y miras cuánto tiempo llevan aquí, y cuantas noticias mandan al día…

Por ejemplo Abalos admitió en la radio el mail que publicó The objetive sobre su acompañante de lujo y sus tarifas, no negó nada sino que simplemente dijo que no lo pagaba el ministerio, sino el. Y aquí no ha visto esa noticia… un ministro se lleva de viaje oficial a una prostituta y una web que en tercios es sobre noticias ni mu… y luego que si aquí no hay pensamiento único….

#1 yo tambien soy facha hermanoTorrezzno

#1 "Estos de izquierdas se tragan todos los mantras, no como yo que soy muy listo. "

#1 En España la izquierda se sostiene, porque la alternativa es la mafia paniaguada lechuguina, inútil, rastrera y cobarde del PP, que roba o destroza todo lo que toca ...

Un partido de izquierdas y sensato: Frente Obrero ... atacado por los rebaños progres woke descerebrados proislámicos por tierra, mar y aire.

Ni una noticia que sea neutra o hable bien del Frente Obrero llega NUNCA a portada, en meMéme ... es más, las cancelan y las cierran TODAS, en cuestión, casi..., de minutos.

#60 Un partido de izquierdas y sensato: Frente Obrero

#60 Frente Obrero

Otro ejemplo de lo que habla el vídeo. Con todos los tópicos. Sí, claro, toooodos descerebrados, excepto tu, que eres el protagonista de este videojuego, el único capaz de ver las pistas y encontrar la verdad.

#60 Es que el falangismo 2.0 no se lleva y esto no es cierto "partido de izquierdas y sensato", mentir es pecado.
De su pograma, punto número nueve, "Contra la clase política" empieza así "Ni izquierdas ni derechas..."

#1 Me temo que este mensaje suena mas bien a una proyección.

#1 Ajam, sí. La derecha es puro pensamiento crítico, sí, sí. ¿Cómo era aquello? Lo de la paja en el ojo ajeno...

#1 todos los inmigrantes son delincuentes y vienen a delinquir
Los okupas son todos marroquis
España es Venezuela
España se rompe
Galapagar
Chamtrail y fumigaciones a la población
Nos vacunan


Si quieres seguimos tirando de la “mantra”

#1 Aquí otro facha. Cuenta con mi espada.

#1 Te votaría 100 veces si pudiera.

#1 Cuando eres facha y no te das cuenta. Episodio 1.

#1 se ha banalizado tanto la palabra facha que carece ya de valor. Cuando aparezcan los ultras de verdad ya no les tendremos miedo, y eso sí que me aterra. Paradojas que genera un debate polarizado lleno de trolls de ambos bandos que contaminan la conversación, que es es parte esencial del pensamiento.

#85 Despierta ya. Los ultras de verdad ya han llegado. En parte por los que se quejan de que la palabra facha carece de valor que imploran aún que no se llame a los fascistas por su nombre.

#1 Ojo, tambien hay pensamiento unico en la equidistoncia (AKA extremo centrismo).

Tirando de hilos #1 #26 etc... Ya veo que no hemos aprendido nada.
En vez de decir: "Pues mira, es cierto que todos, yo el primero, estamos faltos de pensamiento crítico...", lo primero que hacemos es acusar de eso a los demás (especialmente a los de una ideología que no compartimos).
Es desalentador.

#71 Sí, Menéame no deja de ser una red social. Lo que pasa es que tiene mucho menos alcance que otras como Twitter, por eso la experiencia puede resultar diferente.

En Twitter puedes debatir con alguien un día y no volver a ver a ese persona, mientras que aquí te encuentras a la misma gente un día tras otro en diferentes meneos (y a veces con diferentes cuentas tras tener que eludir un strike, pero siguen siendo los mismos ).