#27 La razón no es mía ni tuya, todo se puede relativizar según tú.
Agur yogur.
#24 Pufff, cuanto odio desprendes, sólo por tener razón
Si delegas la culpa únicamente en el delincuente, te encontrarás supuestas "víctimas" lucrándose del beneficio de su ausencia de responsabilidad
Sólo te digo eso
Tu sigue viviendo en tu mundo, donde el malo es malo malísimo por maldad.. y el bueno, es un ser de luz, que merece toda compensación, sin debate alguno
Verás que bien te va
#25 En tu argumento relativista todos somos responsables y podemos ser acusados de ser víctimas que buscan lucrarse del beneficio de su ausencia de responsabilidad, tú tambien.
Ya sabes si te hackean tus cuentas, tú tambien eres responsable, ¿buscas acaso lucrarte?
https://globalowls.com/es/bad-idea-store-passwords-excel-spreadsheet/
Y así con todo.
#26 Ufff, en fin... por tanto, como yo en algun caso, puedo estar equivocado... la razón, es toda tuya
En fin, que aquí me despido, agur
#27 La razón no es mía ni tuya, todo se puede relativizar según tú.
Agur yogur.
#22 Espera, que te paso ahora por aquí mi excel de patrones de contraseñas... en fin
Yo no relativizo culpables... ni en mi mano está gestionar sus culpas.
Por otro lado, tampoco creo que haya que socializar las pérdidas que un usuario pueda tener... pon por caso, que pierda 500 mil, o 1 millón de euros, porque su contraseña sea la fecha de nacimiento de su hijo Borja.
Del delito, obviamente tendrá la culpa el delincuente que le robe.. si es que le pillan, y si es capaz de resarcir al damnificado, pero hablamos de un mundo que es un campo complicado de ponerle puertas, y más si la peña va por ahi poniendo contraseñas absurder.
Por tanto, restaurar dicho dinero, al final, es como todo, si tienes un seguro que te cubra, obviamente, lo hará, si tu has tomado tus propias medidas para que "no te roben".
Aquí el que relativiza el coste que tiene la vida digital, y lo que cuesta compensar a los damnificados, eres tú, pero como te digo, tu sigue a tu rollo, y yo al mio... en cualquier caso no creo que juntando lo que te roben ni a ti ni a mi juntos, puedan comprarse siquiera un seat panda de segunda mano, así que realmente, no se que hablas aquí de relativizar ni tanto ruido que haces... al final, con esa actitud, estás "victimizando" a quienes realmente son el verdadero objetivo de esta delincuencia... que son los "grandes tenedores y cuchillos" de capital en el mundo digital.
Creo que si eres un tio que tiene pasta gansa vinculada a cuentas digitales, o eres una persona con suficiente poder como para poseer información que pueda dañar a terceros (y a estos va dirigida la responsabilidad de las cuentas que manejan), no podemos vivir en un mundo, que con contraseñas de parvularios, cosas tan sensibles puedan ser vulneradas... y la culpa sea exclusivamente del delincuente.
No se si te das cuenta en qué mundo vives... donde precisamente la gente con poder y dinero, vive precisamente, de hacernos creer que la culpa... es del desgraciado y no de ellos mismos, y al final, así va el mundo, pagando pocarropa lo que realmente son los grandes quienes cuecen, robos, delitos, estafas y demás.
Ten más vista, lo que no hay que relativizar, es lo malicioso que puede ser alguien, que la ley ampare como presunto inocente. Posiblemente esa capa de inocencia, sea el reclamo del interesado en delinquir de rositas.
Quien robe, es responsable de haber robado... pero quien se deja robar, habrá que tener claro, "qué interés podría tener en que le robasen"... por poner un ejemplo, información que dañe a un adversario y no tener que ser tu mismo quien le extorsione.
#23 Mira, si para defender tu argumento te tienes que basar en lo que hacen los chorizos de las aseguradoras, está todo dicho.
Tú en un mundo plagado de sinvergüenzas sigue relativizando la culpa, y ten por seguro que a tí antes o despues, se te podrá aplicar tu misma vara de medir en múltiples circunstancias.
#24 Pufff, cuanto odio desprendes, sólo por tener razón
Si delegas la culpa únicamente en el delincuente, te encontrarás supuestas "víctimas" lucrándose del beneficio de su ausencia de responsabilidad
Sólo te digo eso
Tu sigue viviendo en tu mundo, donde el malo es malo malísimo por maldad.. y el bueno, es un ser de luz, que merece toda compensación, sin debate alguno
Verás que bien te va
#25 En tu argumento relativista todos somos responsables y podemos ser acusados de ser víctimas que buscan lucrarse del beneficio de su ausencia de responsabilidad, tú tambien.
Ya sabes si te hackean tus cuentas, tú tambien eres responsable, ¿buscas acaso lucrarte?
https://globalowls.com/es/bad-idea-store-passwords-excel-spreadsheet/
Y así con todo.
#26 Ufff, en fin... por tanto, como yo en algun caso, puedo estar equivocado... la razón, es toda tuya
En fin, que aquí me despido, agur
#27 La razón no es mía ni tuya, todo se puede relativizar según tú.
Agur yogur.
#20 Pues vale, lo que quieras, ponte 123456 de contraseña, y sigue a tu rollo
#21 Mi rollo es no relativizar quien son los culpables cuando se comete un delito.
¿Tú cada cuanto cambias las contraseñas? A ver si, según tu criterio, también vas a ser responsable de que te hackeen.
#22 Espera, que te paso ahora por aquí mi excel de patrones de contraseñas... en fin
Yo no relativizo culpables... ni en mi mano está gestionar sus culpas.
Por otro lado, tampoco creo que haya que socializar las pérdidas que un usuario pueda tener... pon por caso, que pierda 500 mil, o 1 millón de euros, porque su contraseña sea la fecha de nacimiento de su hijo Borja.
Del delito, obviamente tendrá la culpa el delincuente que le robe.. si es que le pillan, y si es capaz de resarcir al damnificado, pero hablamos de un mundo que es un campo complicado de ponerle puertas, y más si la peña va por ahi poniendo contraseñas absurder.
Por tanto, restaurar dicho dinero, al final, es como todo, si tienes un seguro que te cubra, obviamente, lo hará, si tu has tomado tus propias medidas para que "no te roben".
Aquí el que relativiza el coste que tiene la vida digital, y lo que cuesta compensar a los damnificados, eres tú, pero como te digo, tu sigue a tu rollo, y yo al mio... en cualquier caso no creo que juntando lo que te roben ni a ti ni a mi juntos, puedan comprarse siquiera un seat panda de segunda mano, así que realmente, no se que hablas aquí de relativizar ni tanto ruido que haces... al final, con esa actitud, estás "victimizando" a quienes realmente son el verdadero objetivo de esta delincuencia... que son los "grandes tenedores y cuchillos" de capital en el mundo digital.
Creo que si eres un tio que tiene pasta gansa vinculada a cuentas digitales, o eres una persona con suficiente poder como para poseer información que pueda dañar a terceros (y a estos va dirigida la responsabilidad de las cuentas que manejan), no podemos vivir en un mundo, que con contraseñas de parvularios, cosas tan sensibles puedan ser vulneradas... y la culpa sea exclusivamente del delincuente.
No se si te das cuenta en qué mundo vives... donde precisamente la gente con poder y dinero, vive precisamente, de hacernos creer que la culpa... es del desgraciado y no de ellos mismos, y al final, así va el mundo, pagando pocarropa lo que realmente son los grandes quienes cuecen, robos, delitos, estafas y demás.
Ten más vista, lo que no hay que relativizar, es lo malicioso que puede ser alguien, que la ley ampare como presunto inocente. Posiblemente esa capa de inocencia, sea el reclamo del interesado en delinquir de rositas.
Quien robe, es responsable de haber robado... pero quien se deja robar, habrá que tener claro, "qué interés podría tener en que le robasen"... por poner un ejemplo, información que dañe a un adversario y no tener que ser tu mismo quien le extorsione.
#23 Mira, si para defender tu argumento te tienes que basar en lo que hacen los chorizos de las aseguradoras, está todo dicho.
Tú en un mundo plagado de sinvergüenzas sigue relativizando la culpa, y ten por seguro que a tí antes o despues, se te podrá aplicar tu misma vara de medir en múltiples circunstancias.
#24 Pufff, cuanto odio desprendes, sólo por tener razón
Si delegas la culpa únicamente en el delincuente, te encontrarás supuestas "víctimas" lucrándose del beneficio de su ausencia de responsabilidad
Sólo te digo eso
Tu sigue viviendo en tu mundo, donde el malo es malo malísimo por maldad.. y el bueno, es un ser de luz, que merece toda compensación, sin debate alguno
Verás que bien te va
#25 En tu argumento relativista todos somos responsables y podemos ser acusados de ser víctimas que buscan lucrarse del beneficio de su ausencia de responsabilidad, tú tambien.
Ya sabes si te hackean tus cuentas, tú tambien eres responsable, ¿buscas acaso lucrarte?
https://globalowls.com/es/bad-idea-store-passwords-excel-spreadsheet/
Y así con todo.
#26 Ufff, en fin... por tanto, como yo en algun caso, puedo estar equivocado... la razón, es toda tuya
En fin, que aquí me despido, agur
#60 La veré con reticencias... pero la veré sin duda alguna
Almodóvar me ha hecho disfrutar inmensamente, y en otras ocasiones, decepcionarme profundamente.
No se si seràn merecidos esos 17' pero voy a querer pensar, que han sido realmente espontáneos y sinceros, o como poco, esperarme a verla, para odiar nuevamente este mundo por el apestoso marketing, o por fin de nuevo, reconciliarme con quien vive la iluminación y la comparte con nosostros los mundanos, para hacer nuestra vida más llevadera.
#72 A mi no me suele gustar, pero le dare un tiento...
#85 Por las referencias que he tenido.... lo de Onvre, me parece casi un piropo incluso
Por tanto, muchas gracias y te lo reconozco, eso si, dan momentos muy buenos.
Pero por bueno que sea Villuela, no estaría contento, pagándole por optar a presidencia, o peor aún, llegar a pagarle como presidente... "para lucir sus dotes de humorista"
Es más, es algo muy poco ético, el intrusismo profesional.
#18 Son sirvenguenzas? Si, lo son
De ahi, a decir, que como referencia no valgan... hay un largo trecho, para poder dar valide a dicho argumento... "hay que cambiar brutalmente el sistema en el que vivimos, y no estamos siquiera planteando alternativas, a dia de hoy".
Por tanto, y por favor, no saquemos esto de este contexto, que no vengo a pisar jardines... "provocar en contexto de compañia de seguros... si te señala tu parte de culpa".
#19 Que no, que aquí solo hay un culpable y es el hacker, dejate de compañias de seguros y de historias para relativizar la culpa y la responsabilidad de los sinvergüenzas.
#20 Pues vale, lo que quieras, ponte 123456 de contraseña, y sigue a tu rollo
#21 Mi rollo es no relativizar quien son los culpables cuando se comete un delito.
¿Tú cada cuanto cambias las contraseñas? A ver si, según tu criterio, también vas a ser responsable de que te hackeen.
#22 Espera, que te paso ahora por aquí mi excel de patrones de contraseñas... en fin
Yo no relativizo culpables... ni en mi mano está gestionar sus culpas.
Por otro lado, tampoco creo que haya que socializar las pérdidas que un usuario pueda tener... pon por caso, que pierda 500 mil, o 1 millón de euros, porque su contraseña sea la fecha de nacimiento de su hijo Borja.
Del delito, obviamente tendrá la culpa el delincuente que le robe.. si es que le pillan, y si es capaz de resarcir al damnificado, pero hablamos de un mundo que es un campo complicado de ponerle puertas, y más si la peña va por ahi poniendo contraseñas absurder.
Por tanto, restaurar dicho dinero, al final, es como todo, si tienes un seguro que te cubra, obviamente, lo hará, si tu has tomado tus propias medidas para que "no te roben".
Aquí el que relativiza el coste que tiene la vida digital, y lo que cuesta compensar a los damnificados, eres tú, pero como te digo, tu sigue a tu rollo, y yo al mio... en cualquier caso no creo que juntando lo que te roben ni a ti ni a mi juntos, puedan comprarse siquiera un seat panda de segunda mano, así que realmente, no se que hablas aquí de relativizar ni tanto ruido que haces... al final, con esa actitud, estás "victimizando" a quienes realmente son el verdadero objetivo de esta delincuencia... que son los "grandes tenedores y cuchillos" de capital en el mundo digital.
Creo que si eres un tio que tiene pasta gansa vinculada a cuentas digitales, o eres una persona con suficiente poder como para poseer información que pueda dañar a terceros (y a estos va dirigida la responsabilidad de las cuentas que manejan), no podemos vivir en un mundo, que con contraseñas de parvularios, cosas tan sensibles puedan ser vulneradas... y la culpa sea exclusivamente del delincuente.
No se si te das cuenta en qué mundo vives... donde precisamente la gente con poder y dinero, vive precisamente, de hacernos creer que la culpa... es del desgraciado y no de ellos mismos, y al final, así va el mundo, pagando pocarropa lo que realmente son los grandes quienes cuecen, robos, delitos, estafas y demás.
Ten más vista, lo que no hay que relativizar, es lo malicioso que puede ser alguien, que la ley ampare como presunto inocente. Posiblemente esa capa de inocencia, sea el reclamo del interesado en delinquir de rositas.
Quien robe, es responsable de haber robado... pero quien se deja robar, habrá que tener claro, "qué interés podría tener en que le robasen"... por poner un ejemplo, información que dañe a un adversario y no tener que ser tu mismo quien le extorsione.
#23 Mira, si para defender tu argumento te tienes que basar en lo que hacen los chorizos de las aseguradoras, está todo dicho.
Tú en un mundo plagado de sinvergüenzas sigue relativizando la culpa, y ten por seguro que a tí antes o despues, se te podrá aplicar tu misma vara de medir en múltiples circunstancias.
#24 Pufff, cuanto odio desprendes, sólo por tener razón
Si delegas la culpa únicamente en el delincuente, te encontrarás supuestas "víctimas" lucrándose del beneficio de su ausencia de responsabilidad
Sólo te digo eso
Tu sigue viviendo en tu mundo, donde el malo es malo malísimo por maldad.. y el bueno, es un ser de luz, que merece toda compensación, sin debate alguno
Verás que bien te va
#81 La diferencia entre Pepe y Feijó... es que Pepe, es un magnífico actor, e interpreta un papel
Feijó, es él mismo, al natural.. eso, no tiene mérito alguno
#84 Onvre...visto así.....
No hay replica.
Por suerte, los fachas nos dan momentos muy buenos. Reconóceme esto.
#85 Por las referencias que he tenido.... lo de Onvre, me parece casi un piropo incluso
Por tanto, muchas gracias y te lo reconozco, eso si, dan momentos muy buenos.
Pero por bueno que sea Villuela, no estaría contento, pagándole por optar a presidencia, o peor aún, llegar a pagarle como presidente... "para lucir sus dotes de humorista"
Es más, es algo muy poco ético, el intrusismo profesional.
#77 No se, no se.... prefiero a Pepe Villuela
#78 No sé si vale en esta competición de idiotas.
Pepe es un pro.
Creo que "perdón-por-el-retraso" Negre seria alguien a tener en cuenta.
#81 La diferencia entre Pepe y Feijó... es que Pepe, es un magnífico actor, e interpreta un papel
Feijó, es él mismo, al natural.. eso, no tiene mérito alguno
#84 Onvre...visto así.....
No hay replica.
Por suerte, los fachas nos dan momentos muy buenos. Reconóceme esto.
#85 Por las referencias que he tenido.... lo de Onvre, me parece casi un piropo incluso
Por tanto, muchas gracias y te lo reconozco, eso si, dan momentos muy buenos.
Pero por bueno que sea Villuela, no estaría contento, pagándole por optar a presidencia, o peor aún, llegar a pagarle como presidente... "para lucir sus dotes de humorista"
Es más, es algo muy poco ético, el intrusismo profesional.
#4 No deja de estar poco justificado, que para tener un comediante que trabaja con la autohumillación con maestría.. por bueno que te parezca, es excesivo mantenerle como primera alternativa al gobierno.
#75 Es que eso es lo gracioso precisamente: que el no sabe que se está auto humillando.
Ese señor es muy, muy.....piiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!.....
#77 No se, no se.... prefiero a Pepe Villuela
#78 No sé si vale en esta competición de idiotas.
Pepe es un pro.
Creo que "perdón-por-el-retraso" Negre seria alguien a tener en cuenta.
#81 La diferencia entre Pepe y Feijó... es que Pepe, es un magnífico actor, e interpreta un papel
Feijó, es él mismo, al natural.. eso, no tiene mérito alguno
#84 Onvre...visto así.....
No hay replica.
Por suerte, los fachas nos dan momentos muy buenos. Reconóceme esto.
#85 Por las referencias que he tenido.... lo de Onvre, me parece casi un piropo incluso
Por tanto, muchas gracias y te lo reconozco, eso si, dan momentos muy buenos.
Pero por bueno que sea Villuela, no estaría contento, pagándole por optar a presidencia, o peor aún, llegar a pagarle como presidente... "para lucir sus dotes de humorista"
Es más, es algo muy poco ético, el intrusismo profesional.
#2 Bueno, si a la compañia de seguros, le reportas que te roban... y no tienes ni una mala reja en una ventana a pie de calle... espérate sentado a que te pague por el robo.
Del delito el culpable es el ladrón, pero lo que tu pierdas, se da por bien perdido.
En esto ha de ser distinto?
#14 Que las compañias de seguros sean unas sinvergüenzas no significa que el hackeado sea culpable porque vaya "provocando".
#18 Son sirvenguenzas? Si, lo son
De ahi, a decir, que como referencia no valgan... hay un largo trecho, para poder dar valide a dicho argumento... "hay que cambiar brutalmente el sistema en el que vivimos, y no estamos siquiera planteando alternativas, a dia de hoy".
Por tanto, y por favor, no saquemos esto de este contexto, que no vengo a pisar jardines... "provocar en contexto de compañia de seguros... si te señala tu parte de culpa".
#19 Que no, que aquí solo hay un culpable y es el hacker, dejate de compañias de seguros y de historias para relativizar la culpa y la responsabilidad de los sinvergüenzas.
#20 Pues vale, lo que quieras, ponte 123456 de contraseña, y sigue a tu rollo
#21 Mi rollo es no relativizar quien son los culpables cuando se comete un delito.
¿Tú cada cuanto cambias las contraseñas? A ver si, según tu criterio, también vas a ser responsable de que te hackeen.
#22 Espera, que te paso ahora por aquí mi excel de patrones de contraseñas... en fin
Yo no relativizo culpables... ni en mi mano está gestionar sus culpas.
Por otro lado, tampoco creo que haya que socializar las pérdidas que un usuario pueda tener... pon por caso, que pierda 500 mil, o 1 millón de euros, porque su contraseña sea la fecha de nacimiento de su hijo Borja.
Del delito, obviamente tendrá la culpa el delincuente que le robe.. si es que le pillan, y si es capaz de resarcir al damnificado, pero hablamos de un mundo que es un campo complicado de ponerle puertas, y más si la peña va por ahi poniendo contraseñas absurder.
Por tanto, restaurar dicho dinero, al final, es como todo, si tienes un seguro que te cubra, obviamente, lo hará, si tu has tomado tus propias medidas para que "no te roben".
Aquí el que relativiza el coste que tiene la vida digital, y lo que cuesta compensar a los damnificados, eres tú, pero como te digo, tu sigue a tu rollo, y yo al mio... en cualquier caso no creo que juntando lo que te roben ni a ti ni a mi juntos, puedan comprarse siquiera un seat panda de segunda mano, así que realmente, no se que hablas aquí de relativizar ni tanto ruido que haces... al final, con esa actitud, estás "victimizando" a quienes realmente son el verdadero objetivo de esta delincuencia... que son los "grandes tenedores y cuchillos" de capital en el mundo digital.
Creo que si eres un tio que tiene pasta gansa vinculada a cuentas digitales, o eres una persona con suficiente poder como para poseer información que pueda dañar a terceros (y a estos va dirigida la responsabilidad de las cuentas que manejan), no podemos vivir en un mundo, que con contraseñas de parvularios, cosas tan sensibles puedan ser vulneradas... y la culpa sea exclusivamente del delincuente.
No se si te das cuenta en qué mundo vives... donde precisamente la gente con poder y dinero, vive precisamente, de hacernos creer que la culpa... es del desgraciado y no de ellos mismos, y al final, así va el mundo, pagando pocarropa lo que realmente son los grandes quienes cuecen, robos, delitos, estafas y demás.
Ten más vista, lo que no hay que relativizar, es lo malicioso que puede ser alguien, que la ley ampare como presunto inocente. Posiblemente esa capa de inocencia, sea el reclamo del interesado en delinquir de rositas.
Quien robe, es responsable de haber robado... pero quien se deja robar, habrá que tener claro, "qué interés podría tener en que le robasen"... por poner un ejemplo, información que dañe a un adversario y no tener que ser tu mismo quien le extorsione.
#2 #1 de nunca he asociado a ningún obispo o arzobispo con nada que se le parezca a pobreza, humildad ni nada por el estilo, más bien, siempre me han parecido "divas" de la Iglesia, S.A.
El hecho de tener rangos de ese tipo (por no hablar de sus egos y pretensiones)... en una institución basada en la vida de Jesucristo... me parece bastante satánico.
#22 Es la tergiversacion total de lo que supuestamente representan y predican. No entiendo como existe la iglesia, sobre todo la catolica y ortodoxa, con la disonancia cognitiva que deben tener: predico y alabo esto, pero hago lo absolutamnete contrario y con orgullo. Mas de uno deberia ver y reflexionar sobre Las sandalias del pescador.
Veo que ya lo habia dicho resumidamente #2
#1 Ya le metieron mano en su dia no? O no recuerdas la cantidad de vivienda social que se vendió a los fondos buitre, en el mismo Madrid que ahora nadie entiende porqué no hay vivienda asequible?
Vamos a ver la lista de condenados y cómo se restituyó la operación? Ah no, pues no hay....
Como decía, más mano aún quieres que metan? Si metes mas manos ahi, vamos a tener que esclavizar todo un continente, para poder pagar tantos sobres.
Deja deja... además, el mercado, se regula sólo.
#19 Ya estará bien, no? Ahora también tendremos inmigración de camellos? Así cómo no se va a extinguir el toro? Es todo un complot para eliminar las señas identitarias de la verdadera patria!!!!
#65 Bueno, puede que tengas algo de razón... pero, dime lago que otorgándote responsabilidad, no te robe libertad.
#91 Pienso que la libertad tiene muchas interpretaciones.
Según la RAE, libertad es la facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.
Libertad es responsabilidad.
Por ejemplo, eres libre de matar a tu mujer y tus hijos, pero serás el responsable de su muerte, por lo que el sistema legal y judicial, y la sociedad en su conjunto, te repudiará y encarcelará durante una larga parte de tu vida, privandote absolutamente de tu libertad. En según que países te matan.
Por ejemplo, eres libre de talar un bosque para hacer un campo de golf, y luego edificar viviendas de lujo en el curso de un río seco que hay más abajo, porque eres libre de hacerlo y de invitar a putas y mariscadas al concejal de urbanismo, o corromper a políticos para que recalifiquen y digan que tu proyecto es desarrollo y bueno para todos. Luego, como no habrá bosques, habrá un problema ecológico que afectará a la vida y la libertad del resto de personas y seres vivos incluido tu mismo, hasta que una tromba de agua tropical arrase las viviendas porque el río caiga en tromba al no haber bosque y tú, si todo va bien, irás derecho o a la carcel.
Por ejemplo, vas en coche, atropellas a alguien y te das a la fuga asustado. No socorres al herido que al final muere, y vas a la carcel además de indemnizaciones a familia, que te robará absolutamente la libertad.
Ejemplos así de diferente envergadura te puedo dar miles.
En fin, libertad para mí es la capacidad de obrar y hacer cosas destruyendo lo menos posible y respetando la libertad de los demás.
Un saludo.
#3 No hay nada más antilibertad, que la responsabilidad
#65 Bueno, puede que tengas algo de razón... pero, dime lago que otorgándote responsabilidad, no te robe libertad.
#91 Pienso que la libertad tiene muchas interpretaciones.
Según la RAE, libertad es la facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.
Libertad es responsabilidad.
Por ejemplo, eres libre de matar a tu mujer y tus hijos, pero serás el responsable de su muerte, por lo que el sistema legal y judicial, y la sociedad en su conjunto, te repudiará y encarcelará durante una larga parte de tu vida, privandote absolutamente de tu libertad. En según que países te matan.
Por ejemplo, eres libre de talar un bosque para hacer un campo de golf, y luego edificar viviendas de lujo en el curso de un río seco que hay más abajo, porque eres libre de hacerlo y de invitar a putas y mariscadas al concejal de urbanismo, o corromper a políticos para que recalifiquen y digan que tu proyecto es desarrollo y bueno para todos. Luego, como no habrá bosques, habrá un problema ecológico que afectará a la vida y la libertad del resto de personas y seres vivos incluido tu mismo, hasta que una tromba de agua tropical arrase las viviendas porque el río caiga en tromba al no haber bosque y tú, si todo va bien, irás derecho o a la carcel.
Por ejemplo, vas en coche, atropellas a alguien y te das a la fuga asustado. No socorres al herido que al final muere, y vas a la carcel además de indemnizaciones a familia, que te robará absolutamente la libertad.
Ejemplos así de diferente envergadura te puedo dar miles.
En fin, libertad para mí es la capacidad de obrar y hacer cosas destruyendo lo menos posible y respetando la libertad de los demás.
Un saludo.
#4 para dejar bien clarita su autoridad sobre el en ese contexto.
Nada le jode más a un fascista que una mujer se le mee encima.
Olé su coño moreno.
#5 bueno habrá a quien le guste
#8 a Trump, p.e.
#5 Autoridad? Pavoneándose de un privilegio que ha sido muy criticado por ambos espectros políticos? Eso es una cualidad deseable?
En plan yo te puedo insultar y hacer lo que quiera y tú a mi no? No lo entiendo, la verdad. Ni coño moreno ni rasurado, no veo que haya que remarcarlo ni sacar pecho de eso.
#23 Y él te está diciendo que no lo entiende y/o no comparte esa explicación. Lo de llamarle tonto por no estar de acuerdo es ya el culmen del trogloditismo.
#81 Hombre, el ha respondido de la misma forma educada que tu dices que le han explicado.
Y explicar no significa tener razón, significa "te doy mi opinión" y el está dando la suya.
Que a ti no te guste no significa que sea tonto ni malicioso, sencillamente no está deacuerdo con tus afirmaciones.
Así que tu aseveración dista mucho de conseguir algo, como convencer a alguien que ya no creyera que lo hecho por esta diputada es lo mejor que un diputado puede hacer. Más bien lo que hace es que alguien como yo, que podría pasar por encima de este tema, se alinee con quien está siendo acosado por ti.
Y si, para mi también sobra recordar eso. Basta conque hiciera sus preguntas, que para parar cualquier cosa fuera de lugar ya está la presidencia. Y si esta no hiciera su labor, entonces si que podría sacar la autoridad y decirle cuatro cosas al entrevistado.
Pero@escuadron tiene toda la razón. La chulería sobra en nuestros diputados.
#49 Ellos te pueden contraargumentar que te metes en la vida de esos fetos. En todo caso, creo que es el mismo razonamiento falaz: qué algo no te haga buena gente no te gane necesariamente mala gente. Suele haber cierto fanatismo religioso sin más, en mi experiencia. De ahí a llamar fascista a "Manuela" la señora de 70 años que hace lo que le oye decir al cura los domingos hay un salto. Se está desgastando tanto la palabra fascista que va a acabar sin significado y es una pena. Es lo que ha pasado con la palabra "terrorista" por parte de la derecha. Cuando todos somos terroristas, nadie lo es.
#5 fascista porque...
#5 Autoridad? Pavoneándose de un privilegio que ha sido muy criticado por ambos espectros políticos? Eso es una cualidad deseable?
En plan yo te puedo insultar y hacer lo que quiera y tú a mi no? No lo entiendo, la verdad. Ni coño moreno ni rasurado, no veo que haya que remarcarlo ni sacar pecho de eso.
#23 Y él te está diciendo que no lo entiende y/o no comparte esa explicación. Lo de llamarle tonto por no estar de acuerdo es ya el culmen del trogloditismo.
#81 Hombre, el ha respondido de la misma forma educada que tu dices que le han explicado.
Y explicar no significa tener razón, significa "te doy mi opinión" y el está dando la suya.
Que a ti no te guste no significa que sea tonto ni malicioso, sencillamente no está deacuerdo con tus afirmaciones.
Así que tu aseveración dista mucho de conseguir algo, como convencer a alguien que ya no creyera que lo hecho por esta diputada es lo mejor que un diputado puede hacer. Más bien lo que hace es que alguien como yo, que podría pasar por encima de este tema, se alinee con quien está siendo acosado por ti.
Y si, para mi también sobra recordar eso. Basta conque hiciera sus preguntas, que para parar cualquier cosa fuera de lugar ya está la presidencia. Y si esta no hiciera su labor, entonces si que podría sacar la autoridad y decirle cuatro cosas al entrevistado.
Pero@escuadron tiene toda la razón. La chulería sobra en nuestros diputados.
#28 El equilibrio entre potencias con potencial nuclear, podría equipararse al sistema gravitatorio solar... si eliminas un asteroide, o Plutón, por ejemplo... pues el impacto es mínimo, y se regula sólo.
En cambio, si eliminas o conviertes en pedazos a Júpiter, que es capaz incluso de mantener al sol fuera del eje gravitatorio del sistema solar... la convulsión que genera en todo el sistema, es inmensa y es posible, que apocalítica, para unos cuantos de los asteroides y planetas que sostiene dicho equilibrio.
#2 No, es cierto, independientemente que sea cumpliendo el servicio militar, el índice de suicidios en España, desde entonces, ha aumentado considerablemente... especialmente entre la gente joven.
#33 No estoy negando lo que comentas, ojo, estoy completamente de acuerdo. A lo mejor me expresé mal.
Tengo un buen amigo en la armada, que está ahí porque simplemente tiene un salario, y está hasta los cojones. Ya sólo la instrucción fue un suplicio, y jamás volvería a meterse en esa mierda.
Y todo esto, "profesionalizado".
#6 Y esa es quizás la gracia... tú sabes lo mucho que se cabrearán algunos en madrid, por los inmigrantes ilegales que tratan así las instalaciones en santiago de compostela?
Eso, no tiene precio.
#26 Ufff, en fin... por tanto, como yo en algun caso, puedo estar equivocado... la razón, es toda tuya
En fin, que aquí me despido, agur