No veas el favor que les están haciendo al Perro, si ahora tienen que retocar la amnistía o incluso hacer indultos le están garantizando a Gobierno completar la legislatura con tranquilidad antillana.
"Tuvo muchas más. Incluso dos denunciantes han muerto en extrañas circunstancias."
De los denunciantes en juzgados, en total creo que 8 personas, es decir, no "muchas más" sino concretamente otros 4 más.
De esos otros 4 murió uno, no dos... y no en "extrañas circunstancias" como explicaré.
Ese denunciante muerto era un masajista anónimo. Precisamente dijo que no quería dar el nombre para protegerse... Es decir, el nombre era difícil saberlo, y, por tanto, siendo anónimo era complicado para la prensa saber la causa de la muerte. Sin embargo, algún medio dijo que murió de cáncer.
Parece ser que no eran "extrañas circunstancias" sino una causa de muerte que no se sabe con seguridad, que es muy diferente.
En total hubo 3 muertes de "acusadores" pero 2 de ellos acusaban de boquilla, no en los juzgados, solo 1 de los 3 había puesto denuncia, la cual estaba en proceso pendiente de juicio cuando murió.
Hablé de las 3 muertes en el comentario #171 :
Otra "acusadora" fue una enfermera que fue condenada y cumplió varios años de cárcel por acosar a Spacey, en concreto enviándole cartas simulando bombas o veneno... Y tampoco murió en "extrañas circunstancias" sino que sufrió un atropello cuando ella cruzaba mal, con semáforo en verde para vehículos. Quien la atropelló NO se dio a la fuga. Hubo testigos, que afirmaron que el coche intentó esquivarla, intentó evitar el atropello. Además ella no murió en el acto, fue llevada al hospital... Si hubiera algo raro tuvo tiempo para decirlo en el hospital, cosa que NO ocurrió. Y ni siquiera ella "acusaba" por hechos que ella hubiera visto sino por lo que algún paciente le había contado.
El tercero fue un escritor noruego, ex-yerno del rey de Noruega. Este tampoco puso denuncia y la muerte fue un suicidio. Bueno, un suicidio sí se puede calificar como "extrañas… » ver todo el comentario
La falacia del hombre de paja consiste en construir un argumento ficticio, pensado para ser fácil de rebatir, y entonces rebatirlo. Lo usan los estafadores cuando no son capaces de rebatir el argumento real.
Sobre esto de la "violencia de género", la afirmación real es que no existe tal cosa.
Pero nadie niega que los asesinatos existen ni que las muertas están muertas ni que hayan muerto a manos de sus asesinos. Eso son hechos. No se discuten los hechos.
La "violencia de género" es otra cosa. Se trata de una selección de los asesinatos existentes para etiquetar solamente los que al feminismo le interesa mirar, ignorando al resto como si no existieran.
Para que esa diferenciación tenga sentido es necesario que haya algo que distinga a uno de esos asesinatos de los otros. No existe nada de eso.
Por lo tanto es posible darle a un feminista una descripción completa de un asesinato. Se puede contestar cualquier pregunta que haga. Basta con no darle el sexo de los involucrados para que le sea imposible acertar si es o no "violencia de género". Sólo dará respuestas aleatorias.
Por lo tanto la violencia de género no existe. Es solamente un invento.
Los estafadores pretenden, como en este artículo, decir que se está negando que esas muertes existan. Esto es una falácia del hombre de paja.
#62 Solo debe existir una categoría general abierta a todo el mundo y que gane el mejor. Lo de la categoría femenina, o cualquier otra categoría especial, no es de verdad, es una concesión hecha como entretenimiento, pero competición no lo puede ser.
El problema aquí ha sido lo de tomarse en serio a una categoría especial, como si fuera de verdad, y por lo tanto generando derechos a participar ahí. Esto no debería suceder. Lo importante es tener claro que se trata de un entretenimento y por lo tanto nadie de fuera del "subconjunto especial" debe entrar a fastidiar ese entretenimiento.
El derecho a competir está en la categoría general.
Como corolario, lo de ganar la categoría femenina no tiene sentido que genere derechos similares a ganar la categoría general. No tiene nada que ver. Si se les monta un podio es por el espectáculo, que no me parece mal, pero está visto que crea confusión en algunas personas.
Algún día esta paranoia colectiva será estudiada en los libros de texto.
Sobre la violencia en la pareja:
1) Estudio del INE Británico (ver imagen): www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/crimeandjustice/articles/d
2) Colegio Oficial de Psicólogos: journals.copmadrid.org/apj/art/j.apj.2015.10.001
Lejos de la visión institucional y del discurso “políticamente correcto”, que presenta esta fenomenología violenta de forma uniforme y monocausal, los datos provenientes de la investigación científica apuntan a un fenómeno heterogéneo y multicausal.
3) Resumen del mayor metaanálisis que existe en términos de violencia doméstica (que incluye la de pareja): domesticviolenceresearch.org/domestic-violence-facts-and-statistics-at
4) Mayor revisión en la violencia de pareja en la comunidad LGB: www.meneame.net/story/tabu-violencia-pareja-2-parte-caso-gais-lesbiana
5) Estudio Dunedin (estudio longitudinal muy importante en este campo) Aquí un resumen en la 2 de TVE youtu.be/PiS3bWpPWwQ
6) Conferencia en el parlamento europeo: youtu.be/r488iYE8ZzM
#11 Un compañero o ex-compañero no. No están al mismo nivel. Se trata de un jefazo. Y criticarle les puede cerrar profesionalmente muchas puertas.
Tienen ahora que decidir de qué lado quieren seguir su carrera. Y siendo buenos periodistas corren el riesgo de quedarse sin oportunidades laborales y acabar teniendo problemas personales a nivel económico.
Es jodido pero es así. En este país si eres un periodista manipulador y vendido de mierda, acabas en un puesta o de la ostia, ganando una pasta y lo mismo hasta te da un premio el mismísimo Rey de España.
#4 No me digas mas, la culpa es el "coletas" que tiene secuestrado a Sánchez y del gobierno social-comunista ilegítimo y anticonstitucionalista que quiere imponer en España una narco dictadura bolivariana para romper España a base de medidas totalitarias mientras hacen todo lo posible porque mueran cuantos más españoles mejor con la pandemia.
Todo eso de arriba no lo han dicho cuatro locos forofos de VOX en sus grupos de Telegram, eso de arriba lo dicen día sí y día también políticos del primer partido de la oposición en sede parlamentaria.
Ahora te invito a que me digas una sola salida de tono que se acerque algo al nivel de lo de arriba por parte de Iglesias, Sánchez o algún otro diputado de la coalición referente a Casado, al PP o a la devenida es segunda líder de la oposición al gobierno: Ayuso.
Uno de los grandes problemas que hay en España (posiblemente el mayor) es que una buena parte de la derecha no acepta el juego democrático como un valor proteger en si mismo, y piensan y sienten que cuando no gobiernan es porque les han quitado algo que es suyo por derecho, que si España no es lo que ellos creen que debe ser no vale, por eso no paran en barras y sienten justificado cualquier atajo para recuperarlo, cause el daño que cause, ya sea social, ecónomico o las instalaciones. El "cueste lo que cueste" y "que caiga España que ya la levantaremos" lo llevan en la sangre.
La izquierda, ya sea porque está totalmente domesticada, o por que acepta lo que significa la democracia traga con lo que venga sin alzar demasiado la voz, ni incendiar las calles, ni lawfare ni manipular las instalaciones para dañar al adversario, y si alguna vez saca un poco los pies del tiesto con algo para nada escándaloso (recuperar unos cueros para darles digna sepultura, renombrar unas calles, una ley contra la violencia machista similar a la de otros países UE, etc) ya está toda la maquinaria mediático-económica para recordarles que tengan cuidado que se puede romper España.
O la derecha echa un poco el freno o nos vamos a la mierda, no todo vale para hacerse con el poder. Si te han pillado liandola la parda (tema Villarejo y Gürtel) pues te quedas dos legislaturas en la oposición haciendo penitencia y correr.
Te lo dice uno que voto a Aznar para sacar a González del gobierno porque el nivel de corrupción era "insostenible" , o eso creía yo, inocente de mi.
#6 y te viene otro tipo de turismo que está dispuesto a pagar un test o a ser respetuoso con las normas.
En junio lo teníamos todo bajos índices pero no sé preparo ninguna administración.
Podríamos haber tenido preparado una buena aplicación. Haber obligado a su instalación a turistas o incluso a cualquiera que tuviera smartphone aunque suene a facha... En una pandemia no se puede ir con tonterías... Si quieres que la gente tenga libertad también ha de tener responsabilidad.
Una app correcta de codigo abierto hubiera ayudado y delimitado los rastreos mucho. Nada de vacaciones para la administración y gestión... Ya la cogerán luego o se les paga.
Espacios cerrados ventilados y aforo máximo del 50% con inspecciones sancionadoras constantes.
Terrazas con espacios entre mesas suficientes y nunca de 4 sillas unidas por ejemplo.
Rastreos constantes y eficientes test en puntos donde los índices aumenten lo más mínimo cribado y cuarentena.
Ventajas tanto a empresas como a trabajadores para que trabajen online vaciando en parte las grandes ciudades...
Planificación de la apertura del curso con grupos más reducidos semipresenciales a los mayores de 16( que son los que más se mueven) habilitaciones de nuevos espacios (bibliotecas en desuso, salas de conferencias, espacios en lugares abiertos etc) y con apertura entre grupos espaciada en el tiempo... No pasa nada por perder unas semanas.
Dispensador de hidroalcohol electrónico en todos los servicios públicos y en todos los comercios siempre visible y recargado con inspecciones constantes y sanciones a quien no lo cumpla...
Mamparas separadoras en pequeños comercios y restaurantes.
Higiene ventilación distancia e inspecciones efectivas son la clave pero parece que hay miedo... Esto no afectará realmente a la economía o no mucho... El crecimiento de infecciones si. Todo negocio entiende las nuevas normas pueden ser al principio negativas pero pronto se habituay incluso se hace caja de ellas.
Protocolos claros y revisados cada semana con explicación de sus aciertos errores y mejoras al publico
La chica dijo que se fue al coche porque no tenía a nadie para seguir la fiesta.
Podía haber quedado con el chico que habló por teléfono por WhatsApp.
Eligió el camino que le indicaron los acusados, el cual era la calle más estrecha y más alejada para llegar al coche. Calle donde estaba el hotel.
En el hotel escuchó el inicio de la conversación, presumiblemente el final, pero no la parte intermedia donde pidieron una habitación "para follar"
Luego volvieron sobre sus pasos, retrasando la ida hacia el coche.
El trayecto que recuerda es incoherente con un trayecto hacia el coche.
La chica afirma sentirse incómoda y cambiar el trayecto, pero más tarde acaba besándose y dentro de un portal con los que se sentía incómoda.
Al principio afirmó que le taparon la boca y le agarraron de las muñecas. Luego matizó esas declaraciones.
El vídeo muestra algunos comportamientos activos y ninguna expresión de disgusto.
No existen lesiones anales lo que sugiere lubricación por parte de los acusados.
No habló de violación salvo cuando le hicieron preguntas los policías. Sólo del móvil.
Los análisis psicológicos de los peritos de la defensa no se han tenido en cuenta.
No existe prueba de tratamiento psicológico
Existe un interés espurio en denunciar: resentimiento, trauma emocional, robo y evitar que saliesen los vídeos.
#54 Estoy de acuerdo. De hecho el feminismo está ayudando a hombres como yo a "empoderarse" y no aceptar su rol en la sociedad, si no les gusta. De hecho me gustan más los discursos de antiguas feministas, me parecen terriblemente coherentes y YO me siento más integrado, al menos de las que conozco. E incluso estoy empezando a plantearme que en realidad los tios "no tenemos tanta ventaja social" porque nuestras mierdas también han sido y son bastante potentes. Y esto ha hecho que me lo plantee una mujer, ojo, que tiene un pico de oro y un enfoque brutal.
En el mundo hay dos tipos de personas peligrosas. Los hijos de puta y los gilipollas. A veces, se dan en combo. Cualquier causa en manos de una persona hija de puta es un mal negocio, pero también lo es una buena causa en manos de alguien gilipollas. Decir que algo es una gilipollez puede ser ningunear un problema serio. PERO a veces es que es realmente una gilipollez. Sin autocrítica cuesta mucho diferenciar ambos casos.
Quitando las gilipolleces en las que no quiero entrar, hay una cosa que noto, y es condenar algo sin ofrecer alternativa. Y el tema del abordamiento es muy interesante. Se está diciendo lo que NO se puede hacer, pero al final acaba siendo un conjunto de reglas tan grande y restrictivo que lo mejor es NO HACER NADA. Nunca tratar de conocer a una mujer. Y es un tema serio. El otro dia Cris Rock dijo que no contrataba mujeres pq interactuar con ellas en el trabajo se está convirtiendo en un infierno. Directamente dice que "tiene miedo" de contratar mujeres por que tiene un sentimiento de indefensión.
Y es un tema serio, mucho, las soluciones están generando nuevos problemas, que al igual que hacia el machismo y el patriarcado, se "ignoran".
#33 Es que eso también se me olvida, a mi se me han insinuado gays... y joder, forma parte del juego. Odio cuando a los conocidos heteros le "da pánico" que un gay te diga algo. No me molesta, es "desagradable" tener que decir que no, siempre lo es, pero es la vida. No puedes prohibir a la gente que trate de conocer a la gente que le interesa, muchas veces me lo tomo como un halago, y hay tías más pesadas que cualquier gay.
Debe haber un equilibrio entre dar diez pasos por la calle y no poder hacerlo sin rechazar a mil personas, y denunciar a cualquiera que te diga "Hola". Pero también debe haber cierto margen para la decepción, los malos entendidos, la gente torpe.. no todo somos George Clooney con un guionista detrás.
En vez de afrontar el problema de verdad, vamos por un camino equivocado. Hay mogollón de gente tímida y torpe socialmente, cuya conducta es fruto de una frustración, o muchas veces de la crueldad ajena. Se hacen un escudo de desprecio y todo acaba muy mal. No es machismo, muchas veces.
#3 jobar * 
