#17 ¿ Que estás queriendo decir? ¿ Que el bando de "los buenos" son al menos tan mentirososy miserables como "los malos"?
Es evidente, te lo podías haber ahorrado.
#17 O los que decían que los proximos muertos serán en Madrid, Murcia o en París y que los proximos soldados "voluntarios" sereis vosotros y vuestros hijos.
Del mismo modo, los EEUU tampoco son "una unión de estados iguales", las órdenes para el sistema nuclear (y sus claves) salen del gobierno federal en Washington DC. Y en el Reino Unido en Londres, no los países constituyentes de Escocia, Gales o Irlanda del Norte. Etc. A ver si te crees que si mañana se independiza Montana, el gobernador de Montana puede lanzar los ICBM desplegados ahí o algo.
#19 Sin las claves de desbloqueo de las ojivas, que nunca salieron de Moscú como es totalmente obvio y esperable, sólo tenía unos cohetes bastante caros que podía disparar a mucha distancia en plan Hezbollah intercontinental.
Como dije arriba, la Ucrania Soviética tenía una industria muy buena de cohetería y por tanto de ICBM (gran parte de los SS-18, por ejemplo, se hacían ahí) que ha ido quedando dilapidada y abandonada casi en su totalidad. Sin embargo, el payload, lo que son las ojivas y las armas nucleares que llevan dentro... eso se hacía y se hace en Rusia, y las claves nunca salían de Rusia. Entonces, aunque había ICBM desplegados en territorio ucraniano, en realidad no podían usarlos ni "rehacerlos" sin crear una industria nuclear militar nueva por completo, algo que nunca estuvieron en situación económica ni política de hacer.
Ah, por cierto, Rusia desensambló y eliminó esas armas "cedidas" de Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán porque las consideraban comprometidas. Hasta hace pocos años, el plutonio se seguía usando en varias centrales nucleares del mundo como componente para MOX.
#61 yo no voy diciendo a la gente lo que tiene que hacer. Tú sí.
Tú nos pides implicación en una guerra de mierda como tantas otras guerras de mierda que hay y ha habido. Si crees que es tan importante, mejor te vas tú a la ... guerra.
#14 Y qué? ¿Son Mexico o Cuba libres de relacionarse con quien quieran y poner misiles rusos en su territorio? Hay que ir a matarnos allí por eso? Un poco de sentido común, por favor, que está la vida de miles o quien sabe si millones de personas en juego.
Habláis como si estuvierais comentando una partida de Risk en casa, cuando podrían estar en juego nuestras vidas. A ver si vamos entrando en razón antes de que no haya vuelta atrás. Rusia no va a invadir Europa, solo es una potencia regional intentando mantener su cuota de poder y su soberanía y que no le jodan la venta del gas sus enemigos. Si se la deja en paz como estábamos hace 3 años, no va a pasar nada. ¿Te vale la pena morir a ti para demostrarle a Rusia que está mal invadir? Porque a mí no, y menos cuando todo este follón ha sido orquestado por unas élites criminales anglos que buscan aumentar su riqueza y poder. No hay forma más estúpida de morir (o vivir) que como marioneta de los intereses económicos de otros.
#12 los franceses ya diseñaron nuestros galerna, y han seguido con el scorpene, además de los nucleares... que en los dos primeros algo de transferencia de tecnología llegaría a haber, pero aún así creo que tienen más experiencia en el tema submarinos, sin tener ni puta idea del tema vaya. pero ellos llevan años haciéndolo y este es nuestro primer proyecto en solitario (de navantia), que deberá servir para que lleguen más.
#46 "Pues no negociar, y guerra hasta que no queden ucranianos para empuñar un arma.
O civilización para estar midiéndose las pollas en una proxy que cualquier noche tonta escala a guerra nuclear.
Total, si caen los pepos nadie va a tener cobertura para decirte 'te lo dije'
Ves que fácil es decir que guerra en lugar de negociaciones desde el sofá de tu casa ?
#36 Y no crees que hubiera sido mejor cumplir los acuerdos de Minsk que terminó saltandose Ucrania? o mejor, aceptar que si Ucrania se une a la OTAN es como si Mexico o Cuba se unen a la URSS o a Rusia? Algo inaceptable en ninguno de los casos.
Según mi punto de vista empezó ucrania saltándose varios acuerdos internaciones, ya que tanto el acuerdo con Rusia que garantizaba su neutralidad como el acuerdo de reunificación alemana indicaban eso, su neutralidad.
#14 Pues no negociar, y guerra hasta que no queden ucranianos para empuñar un arma.
O civilización para estar midiéndose las pollas en una proxy que cualquier noche tonta escala a guerra nuclear.
Total, si caen los pepos nadie va a tener cobertura para decirte 'te lo dije'
#16 Es más, todos los que hablan de capitalismo, pretenden, como buenos comunistas, anular la naturaleza humana, como si eso fuese posible Sin la necesidad económica o material de que algo dure "eternamente" (que hay que ver los mitos) la gente simplemente cambia las cosas por el uso, las modas, los gustos, la variedad... Ya no es un tema de obsolescencia, que por cierto, totalmente a favor de que haya productos duraderos, evidentemente, si no de que no puedes pretender que las personas sean entes grises estadísticos sin ningún tipo de mínima aspiración o diferencia.
Siempre se habla del tema de las bombillas. Pero, hubiesemos cambiado a bombillas LED más eficientes y duraderas sin ningún acicate?
#9 ya, pero tampoco somos Francia que tiene dassault, submarinos, desarrollos nucleares propios, media airbus,... por eso punto positivo el desarrollo del s80, pero que sirva para aprender. que los franceses ya nos vendieron un "medio" de los que hablábamos hace 30 o 40 años ya....
nuestras costas peninsulares en principio son bien defendibles desde tierra
#69 Ucrania lleva siendo independiente unas décadas y no había pasado nada hasta que algunos la liaron en 2014, luego esos mismos siguieron rompiendo los tratados de Minsk pero para algunos hay un solo culpable que es Putin, como los terraplanistas igualitos
#36
Lo malo es que no se sabe que de locos están en Rusia, como para darle al botón.
Se está repitiendo tanto lo de.... Que viene el lobo, que me temo que cuando menos esperemos, vendrá
#142 Te lo voy a explicar yo, antes ucrania formaba parte de la URSS, y ucrania se quedó con partes que eran prorrusas. Esas partes eran entre otras Lugansk, Crimea y el Donbás, Ucrania atajó las revueltas prorrusas de esas zonas con masacres. Por eso cuando Rusia se las anexionó sus ciudadanos los recibieron con los brazos abiertos y sus ciudadanos, como los de crimea, querían vendeta contra ucrania cuando empezó este fregao.
#142 por favor lee en profundidad la cronología del conflicto antes de cuñadear por aquí. O hazlo en el bar, donde la gente solo se informa por titulares del lado "bueno" de la historia
Es evidente, te lo podías haber ahorrado.