#107 El Barrett M82 no es especificamente un rifle anti-material, aunque se puede usar como tal. Su valor lo da su precisión a muy larga distancia, lo que permite dar cobertura a patrullas de reconocimiento o posiciones defensivas desde posiciones ventajosas y lejos de la vista del enemigo.
#83 ¿Y si ese tío no le había dado un porrazo a nadie? Además, ojo por ojo y el mundo se quedará ciego.
A quien habría que apedrear es a Rajoy y los suyos. Esto es el pueblo contra el pueblo. Los manifestantes violentos van a dar hostias y punto, no quieren mejorar nada por ti ni pot mí. Atacar a la policía de forma vandálica, psicópata y asesina no soluciona NADA.
Los policías no son santos. Los manifestantes tampoco. Son todos personas iguales, TODOS de clase obrera. Esto es absurdo, lo que habría que hacer es ir a por los de arriba, todo esto es inútil. Escrache continuo de miles de personas alrededor de las viviendas de las altas esferas, eso haría mucho más efecto.
#34 Si os fijáis bien, el helicóptero y la metralleta son de fabricación catalana. Lo que pasa es que le dan un aspecto soviético para que no destapar todo el pastel.
#34 ¡Entonces #14 tiene razón! Como decía #17, los de la CIA son muy listos y no iban a hacer un video con material suyo. ¡Esta es la verdadera prueba de que el video es de la CIA!
NOTA: Un buen conspiranoico siempre puede cuadrar cualquier dato en su argumento. Aunque sea a martillazos.
#84 Algunos lo llaman tipo, otros lo llaman "pagar un poco más por tener un producto intuitivo y que funciona y ya está". No todos los usuarios quieren un producto complejo al que luego no saben dar uso a la mitad de sus funciones. Es más... creéroslo. La mayor parte de la gente NO es literata en cuanto a las tecnologías y ni les interesa.
Ejemplo: a mi hermana Orange le va a dar un Galaxy. ¿Qué uso le va a dar? Pues poco más del uso que le doy yo a mi pedazo de móvil ( es.wikipedia.org/wiki/Nokia_1112 ).
#84 no, timar es cuando cobras por algo que dices que ofreces y luego no ofreces. El precio del mercado debe ser el que se ajuste a la demanda y el de apple está ajustado. ¿Según tu que debería cobrar apple?¿lo que les cuesta un terminal? Es una empresa, no una ONG si no te gusta, no compres y punto
#4 ¿Pero que coño dices?
Suponiendo que haya unas guerras mas justas que otras, esta viola la carta fundacional de la ONU: www.meneame.net/notame/885366
Leete esta nota y las 2 que enlazo. No hay vuelta de hoja.
Es inaceptable que me digas que es mas justa cuando viola los principios basicos de la ONU.
La OTAN es la fuerza aerea de esa banda de golpistas. Y eso sin hablar de los suministros de armas frenceses y qataries.
#4 ¿Por qué es más justa la de Libia que la de Afganistán? Al menos cuando EE.UU. entró en Afganistán lo hizo después de ser atacado, de sentirse vulnerable. Había motivos, independientemente de lo bien o lo mal que lo hiciera después. En Irak o Libia es donde han entrado por motivos estratégicos y económicos.
#33#64 Cabe la posibilidad de que simplemente sean trabajadores de Intereconomía disfrazados de perroflautas. Al menos en ese aspecto resulta más verosímil que cuando vistieron a aquel otro de indignado sssuper-sssuper-pijo para quejarse del olor a porro de Sol.
#38#47 El vídeo salió de verdad, pero en realidad está basado en un vídeo anterior del PSOE sobre la derecha (por supuesto, muy exagerado) con la misma música de fondo, como ya comenté en #36 .
#100 Lo afirmo por varias motivos. 1º No ha pasado más veces. 2º y más importante... si tres niños fueron capaces de predecir un fenomeno atmosférico único con varios meses de antelación... ¿eso te parece normal?
#101 te equivocas... si van al médico nada más salir de Lourdes... si no van no les consideran milagro. A ver... imagina que tiene esclerosis, y de repente no la tienes... ¿qué es lo primero que haces? pues ir al médico a que te miren!!!!
#102 me ha gustado lo de "si soy ateo pero sufro una experiencia y cambio"... pues eso exactamente es lo que les paso... imaginate que Zapatero, Llamazares, Wyoming y Bardem se convierten de un día para otro después de ver un milagro... joder... decir que es que se sugestionaron para verlo... es complicado.
#103 Pero es que Lourdes está en las noticias por curaciones constantemente. El último caso de curación de esclerosis es de 2004 y sigue en proceso de confirmar si se considera o no milagro... y tardará unos cuantos años más... (si recae no es milagro por ejemplo)
#141 Avelino de Almeida... que vendría a ser como algún periodista de Público o El pais de la actualidad.
#144#147#148#152 no sé como te imaginas Lourdes... pero la gran mayoría de los que van no tienen enfermedades. No voy a asegurar que no haya habido ningún caso de enfermo con esclerosis multiple que hayan tenido una curación espontanea sin intervención divina... pero creo que es cero. Si teneis un dato contrario podeis decirmelo. Hablais como si la curación espontanea se diera en todas las enfermedades. Hay tumores que por su propia naturaleza pueden crecer y decrecer con el tiempo... hay otros que no... y hay enfermedades que tampoco. Pero vamos si teneis casos de curación espontanea repentina en enfermedades de las que estamos hablando podeis ponerlos.
#161 la autosugestion de algo que estas dispuesto a no creer o el efecto placebo curando totalmente enfermedades como la esclerosis no son comunes... es más no ocurren. Y por cierto, si me pongo enfermo utilizo mis propios medios (ir al médico) y también pido ayuda a la Virgen ¿cuál es el problema?
#170 Respeto tu opinión aunque no la comparto. Si yo viera bailar el sol el día que unos niños han dicho que la Virgen les ha dicho que va a bailar el sol... creo que es más fácil pensar que existe la Virgen a que los 3 pastorcitos sabían que iba a pasar un fenomeno atmosferico único con varios meses de antelación. Pero vamos... te dejo que digas cualquier otra explicacion.
#23 El problema del ser humano es que le robamos demasiado espacio a la madre naturaleza y lo destruimos para vivir mejor. Por tanto estoy de acuerdo con tu punto primero , vivir de forma insostenible como problema provocado por el ser humano.
En cuanto al exceso de población humana, realmente, si somos capaces de vivir de forma sostenible, da igual el número que seamos, quedando invalidado el segundo punto. Te lo voy a explicar con un ejemplo.
Imagínate que el ser humano es capaz de duplicar la eficiencia en la agricultura. Podríamos hacer tres cosas:
1) comer el doble,
2) multiplicarnos por dos,
3) ocupar la mitad del espacio que cultivamos.
Si hacemos el punto número tres, incrementaríamos el área salvaje (salvaje me refiero, sin la mano del ser humano). Por lo tanto, la superpoblación no sería un problema si el punto número 1 queda solucionado.
Ahora, para aclararte lo que en #15 refiere, que no le entendiste y que se te trató de explicar en #18 y #19 con la misma mala suerte te diré: imagina que todos los humanos nos vamos a vivir a una macrociudad, con edificios tan altos como la vista te permita contemplar. Incrementariamos el área salvaje de la tierra, la vida y la diversidad, ya que todos viviríamos juntos y apretados.
Lo que tiene el ser humano que perseguir es dejar el máximo espacio posible a la naturaleza y que esta viva libre de sus acciones. Te doy el ejemplo de Chernobyl, la radiación expulsó a los humanos, pero la vida afloró (ahora es un bosque lleno de vida salvaje), el ser humano fue peor que la radiación para la naturaleza en si.
#74 Bernard 
