Espero que les hagan pagar impuestos a reventar o de otra forma, a este paso, no se podrá mantener a la población a largo plazo
Y por esto las pensiones no pueden desaparecer y vivir de planes de pensiones privados es absurdo
Estás barbaridades están en vías de extinción por suerte. Prohibirlas solo serviría para azuzar un avispero q podria hacerlas resurgir.
#24 la Cruzcampo está buena a veces. Otras está imbebible. No sabría decir pq.
Lo que si está feísima en lata, eso lo tengo comprobado
#47 principalmente, depende de dónde se fabrique.
#2 el melón de la cruz es bueno, no es que la vea como la mejor pero en nuestro clima y bebiendo a trago largo entra muy bien, se que en la meseta la cerveza se bebe estilo chupito por el precio y a una temperatura que la ponen da asco pero todo es discutible
Hace unos años me pasó algo similar. Desde entonces tengo discos separados para ambos SO y arranco uno u otro seleccionándolo desde la BIOS según me convenga
Si se pudiera cambiar la bateria fácilmente como los de antes no me importaría aguantarlo 7 años.
Llega un momento que uno no sabe si compensa gastarse el dinero en reparar o uno nuevo
#47 Que alguien insinúe que el woke es inexistente cuando hay documentos que prueban que muchísimas compañías contratan por raza / género es........
Ya, bueno. Inclusiones forzosas haberlas haylas.
Tenemos el caso de Ana Bolena.
No sé, yo no pondría a Mandela siendo blanco o chino 
Creo que las representaciones históricas son las únicas donde realmente me rechinan estas cosas.
#57 para dejarlo claro. ¿Estás llamando gandules a los andaluces?
#1 y el turismo en masa, eso tb afecta. Han tenido que quitar las duchas y lavapies.
Lo he probado y está verde. Vscode tiene un montón de extensiones imprescindibles a día de hoy.
Con todo y eso estoy haciendo un esfuerzo en pasarme a NeoVim
#71 Trabajo de arquitecto software y ya me he tenido que comer más de un desperfecto de la IA y arreglarlo.
Son ustedes ridículos, aún le vacilan al que trabaja en esto y ve directamente lo que hay. Lo de que varias grandes empresas han prohibido a sus empleados usar ChatGPT por los agujeros de privacidad ya si eso lo hablamos otro día, ¿no?
Hay que joderse con los Pàmies y los Bosés que circulan... Al menos parece que ya se pasó la modita del "Bro".
#97 Nadie ha dicho que la IA pueda hacerlo todo sin supervisión, sólo que es una herramienta que ahorra tiempo de trabajo en muchos contextos, que no te enteras.
Por supuesto tienes que comprobar lo que te saca y hacer las correcciones oportunas, que nadie ha dicho lo contrario, por mucho que quieras darte autoridad con tu trabajo de palanganero en una empresa de software.
Y lo de la privacidad, vaya red herring, irrelevante para lo comentado, colega. Como si no hubiese otros LLM, o no pudieses tener cuestiones de privacidad con otras aplicaciones o incluso con empleados... En fin... Que hay que joderse con los espabilados de turno que se quieren dar de listos para presumir de palanganeros.
#97 No vale la pena ni replicarles.
https://www.amazon.com/Death-Expertise-Campaign-Established-Knowledge/dp/0190469412
#4 Los programadores estamos muy tranquilos. La IA tal como se está vendiendo es una filfa. Un simple hype de las tecnológicas para seguir quemando inversión, y con el añadido de que hay presión para sustituir trabajadores humanos, que con el invierno demográfico los que quedan están ganando fuerza y se están volviendo muy contestones.
No se crea todo lo que sale en la tele y los periódicos, las bases en Marte y el coche autónomo van a seguir siendo ciencia ficción para rato.
#7 Discrepo.
Claude 3.5 sonnet puede sustituir a cualquier picador de páginas web.
hasta tiene un preview integrado.
Y no van a ser cada vez mas tontas, justo al revés.
#11 Cualquiera que conozca los fundamentos de los lenguajes formales sabe que la automatización con un mínimo grado de calidad es simplemente imposible. Y lo es porque al final hay una dependencia inevitable con el lenguaje humano, que por definición es ambiguo e inexacto.
El supuesto milagro de la IA generativa es humo. No tiene nada detrás. Lo que hay es lo mismo que ha aportado la informática desde el ENIAC, capacidad de cálculo rápido. Potencia cuantitativa, pero no cualitativa, al final un humano tiene que supervisar los resultados.
La Piedra Filosofal no existe.
#18 A ver, que ya se que estás acojonado por perder tu trabajo.
pero no es lo que dices.
Estoy hablando de picar código, yo solo he tenido problemas con mql5, y no es un lenguaje precisamente común, html, css, js lo borda a niveles que el 90% de picadores de código no llegarán nunca.
Fíjate si es "un milagro" que traductores, diseñadores, incluso dobladores de videojuegos están en huelgas porque se quedan sin trabajo.
#18 ja ja ja. ¿Pero qué dices? La IA ya está ahorrando horas de programación a multitud de trabajadores en distintos campos ¿cómo que es imposible automatizar, si es algo que ya está sucediendo?
¿Tú no te enteras o qué?
#18 Pero la IA permite programar a personas que no saben mucho de programación. Yo soy programador de automatismos y se algo de Java, con la ayuda de la IA me atrevo a hacer cada vez mas cosas.
#18 menos mal que pones algo de sentido común, en una noticia de hace unos meses varios usuarios me aseguraron que chatGPT era capaz de razonar y que estábamos a un paso de Skynet. Les traté de explicar que con un lenguaje de programación al uso, lo único que se pueden generar son autómatas y nada, que no hubo manera.
#11 Claude 3.5 sonnet puede sustituir a cualquier picador de páginas web.
Para tareas bastante genéricas resulta muy útil. Tu le dices "hazme una página que sea responsive para que pueda verse tanto en ordenador como teléfono, que contenga un menú con las siguientes opciones, xxx. Utiliza colores pastel basados en el azul y celeste" y en cuestión de segundos te lo escupe todo hecho.
Eso sí, después tu lo retocas a mano con lo que te haga falta. Y ahí está la cosa: que tienes que saber para poder aprovechar eso. Si viene alguien que no tiene idea de HTML y pretende que le de todo hecho, difícilmente le va a resultar útil.
#18 Cualquiera que conozca los fundamentos de los lenguajes formales sabe que la automatización con un mínimo grado de calidad es simplemente imposible. Y lo es porque al final hay una dependencia inevitable con el lenguaje humano, que por definición es ambiguo e inexacto.
La cosa es que la IA realmente funciona como si comprendiera y razonara. Podemos discutir si realmente piensa o no. Pero ya pasa el test de Turing. El gran problema que tiene actualmente son las "alucinaciones". Puede generar código perfectamente funcional algunas veces. Y otras puede generar llamados a funciones que no existen; que después le preguntas y te dice que hay que incluir una biblioteca... que tampoco existe, y así te puedes pasar una hora "discutiendo" con ella en bucle... casi como si fuera un usuario de menéame
Me recuerda al primer capítulo de The IT Crowd, cuando Jen va a pedir el puesto de trabajo diciendo que sabe de informática, y le suelta varias palabras técnicas al jefe de personal. Como él no sabe nada, le parece que ella sabe mucho y la contrata. Igual pasa con las IAs: siempre contestan como si supieran y si tu no sabes, te lo tragas. A veces lo que dice es muy útil y te puede ahorrar tiempo. Otras veces te hace perder tiempo investigando por qué no funciona. El truco está en saber suficiente como para que no te la cuele y aprovechar lo que ayuda.
En mi experiencia, si quiero hacer algo rápido y sencillo, lo pido a la IA, echo una mirada y si lo veo bien lo copio. Si lo veo mal lo descarto y lo hago yo mismo. Si es algo complicado a veces reemplaza a una búsqueda en google. Me ha dado código que no funciona pero sí sirve para ver cómo se resuelve una parte en concreto que no sabía. (Por ejemplo qué parámetros pasar a una API que desconozco).
#200 Hombre, si, tienes que saber, pero yo estoy hablando de sustituir picar código, no de todo el proceso incluido el debugging.
Por ejemplo, yo ahora le he pedido una interfaz android, le pido lo que quiero, y sale algo, es un esqueleto sobre el que empezar a trabajar, incluso a veces es hasta mejor que la idea que tenía en mente.
Pero es que eso es ahora, si se cumple lo que dicen en OpenAI, y gpt5 es un "nivel doctorado" igual le puedes hasta pasar capturas de dibujos de tu app y lo pilla todo (de hecho claude lo hace ahora con capturas de pantalla y "pon el boton ese a la derecha en rojo" o similar.
#193 claro que cualquiera con conocimientos de informática, de como funciona un lenguaje de programación y de lo que significa una maquina de Turing (un autómata) te puede negar que raciona. Para que me entiendas, chatGPT es como una maquina expendedora de bebidas. Es exactamente lo mismo, solo que en vez de 12 combinaciones, tiene 12 mil millones. Eso no es razonar, eso es hacer un autómata con muchas combinaciones. Para eso han estado cientos de miles de personas alimentándolo durante dos años. Pero chatGPT no tiene capacidad de aprender ni de incorporar conocimientos sin la intervención humana. Esto es lo que explicaba el otro meneante en #7 y #18
#214 me parece a mi que estás un poco desactualizado respecto a la IA.
Puede razonar cosas que no existen ni en millones de millones de combinaciones almacenadas en las bases de datos con la que se entrenó.
Prueba a pedirle que te razone relaciones de conceptos absurdos como podría ser la de un ornitorrinco con la Crítica de la razón pura de Kant y te lo hace.
Te pongas como te pongas eso es crear razonamientos, pues esa conexión es algo que no lo tiene previamente almacenado de esa forma en su entrenamiento.
Si tiene la capacidad de crear conexiones entre conceptos previamente no establecidas quiere decir que es una tecnología susceptible para crear nuevos conocimientos, o al menos apoyar a los humanos a conseguirlo como ya se ha hecho en alguno casos como la codificación de nuevas proteínas.
#227 trabajo todos los días con IAs y entiendo lo que es un modelo de lenguaje, los pesos entre nodos y como los usa para elaborar una respuesta que “parezca” lógica, pero eh, estoy desactualizado. Las IA desbarran a poco que les busques las cosquillas y encima insisten en sus errores. Pero es que además, no se ha inventado nada nuevo que no existiera hace 10 años, se han refinado algoritmos y se ha usado la fuerza bruta para entrenarlas a base de miles y miles de personas. Si Microsoft yo llega a comprarla, openIA estaría en bancarrota.
De verdad, no entiendo esta cabezonería con conceptos que no se manejan adecuadamente., es algo que siempre me ha sorprendido en Meneane.
#18 creo que no sabes de lo que hablas o quieres negar lo que se nos viene encima
#11 #17 El problema de las IAs generativas es que ni los que las crearon saben exactamente bien como funcionan. Algo pasa en la explosión combinatoria que aparentemente funciona, pero no encuentran explicación del por qué.
Si esto sigue siendo un misterio, como dice #7, la evolución no está garantizada. Ni en 5 ni en 10 años.
Ahora, el hype de mejora y evolución constante es necesario para seguir captando inversores, aunque ya hay analistas que auguran burbuja que ríete de las .com de principio de siglo.
#28 Te dicen que no saben como funciona, el mero hecho de que puedan mejorarlo, añadir cosas como la multimodalidad, que puedan incluso darte la opción de hacer un finetunning...
Lo controlan mucho mas de lo que dicen.
#145 Ahora todo cuadra, está intentando convencernos de que no hay nada, para que nos confiemos
#7 Hablas de que en 2024 las IA no están a la altura, pero es el nacimiento del uso de las IA ¿Que nivel tendrán en 5 años? ¿Y en 10 años?
#17 Servidor estudió en la Universidad el ADALINE a principios de los 2000. Una neurona artificial con funcionamiento lineal, de ahí su nombre.
El aparato se acabó renombrando a "elemento lineal adaptativo" (en inglés, claro), porque ya por los 80 hubo un boom de inversión en redes neuronales que fracasó, y durante un tiempo las neuronas artificiales tenían tan mala prensa que ni se las nombraba.
Busquen paralelismos.
No hay avances de base que permitan pensar que la IA va a ser mejor en 5 o 10 años. Muy al contrario, mi predicción es que mucho antes tendremos otro crack como el de las puntocom cuando llegue el "yo he metido mucho dinero en esto y no he visto resultados, me marcho". Y esto lo tenemos a la vuelta de la esquina.
#36 El meta verso es un mundo virtual que no interesa a nadie, las IA hacen trabajos a bajo coste, por los que el interés está garantizado.
#41 El mundo virtual no interesa a nadie porque funciona mal. Inicialmente se pretendía usar para exponer productos a la venta y que la gente pudiese interactuar con ellos para decidirse por su compra. Por supuesto que eso interesa, y muchísimo. Pero no funciona bien. Lo que demuestra que el interés no es suficiente para que algo se desarrolle.
#41 Lo de "bajo coste" no se lo cree nadie q medio entienda. Ahora mismo están en las fases de captación de clientes por eso hay herramientas "gratuitas". Pero tarde o temprano tendrán que monetizar, pq el hardware de nvidia y la energía no se pagan solas....
#36 Cuando Zuckerberg sacó el suyo no faltaron los que dijeron que era otro Second Life diez años después, y de nuevo tenía las gafas VR y poco más.
Y era tan malo que ni los empleados de Meta jugaban.
Hasta que se resuelva el asunto de la computación cuántica, la tecnología ya no dará para mucho más. No tenemos avances de base desde hace décadas. Los últimos años con internet popular y los móviles han sido ciertamente una revolución, pero en el fondo sólo hemos visto la maduración y convergencia de tecnologías que ya existían. Sólo hay que ver cómo últimamente los móviles nuevos suben una burrada el precio pero ya no ofrecen nada realmente nuevo.
#7 El coche autónomo está mucho más cerca de lo que crees.
Mira vídeos de China, conducen bastante bien, primera generación y en China no son nada civilizados al volante.
#56 Lo mismo decían en el 2014. Menudas discusiones en aquella época. Incluso aquí mismo en meneame se pueden recuperar algunas de ellas.
Hoy se ha quedado la cosa en servicios de taxis para ciudades modernas. Nada más.
#171 ¿Tú has visto como están ahora?
Los de calle, vehículos de calle con la opción, no los taxis que están en pruebas.
#7 Cuándo fué la última vez que has leído/probado algo sobre "AI"?
Porque parece que te has quedado en "pasado"... en el último año, incluso la última semana, ha habido cambios gigantes.
Por cierto, vuelve en 3-5 años (o menos) a ver si piensas lo mismo...
Hay muchos que hacen ya programas "simples" sin saber programación y sólo con "AI". Incluso localmente, ya que hay modelos locales que son tan buenos, o mejores, como los comerciales.
Y ni que hablar con "agentes" y demás.
#7 Deja a la gente que siga hablando sin tener ni idea, que les gusta mucho hablar sin saber, al final seran ellos con sus curritos simples los que lo pierda frente a la IA , yo ni me molesto en corregir a la gente, no merece la pena cuando solo repiten lo que ven en la tele sin molestarse en indagar, mejor asi menos gente viene al sector pk claro la IA se lo va a cargar y mejor nos va a ir a nosotros
#7 Los programadores están jodidos, los que no lo están son los ingenieros de software. Antes un ingeniero delegaba en un programador para que le hiciera ciertas partes del código que no requisiesen muchos conocimientos, como interfaces gráficas, ahora con la IA le piden al algoritmo lo que necesita y solo tiene que adaptarlo a su proyecto.
#7 " Los programadores estamos muy tranquilos"
la profesión de programador no va a desaparecer a corto ni medio plazo ni largo plazo. Lo que si que van a desaparecer son muchos puestos de programadores porque utilizar IA hace que trabajes mucho mas rápido y es innecesario tantos programadores. Donde antes trabajaban 10 programadores, ahora igual pueden llegar con 5+-.
Yo mismo recientemente hice una tarea en un lengua de programación que desconozco y el 70% de la tarea la hice con IA. Sin IA me hubiera llevado muchísimo más tiempo.
Dicen q la IA va aumentar en poder muchísimo en los proximos 10 años, así que está por ver cuanto mas van a mejorar la IA para programación.,
#166 #168 El trabajo de programación que quitaría la IA, si es que va a conseguir algo, es del nivel más básico.
Si como empresa necesitas emplear chavales (o no tan chavales) que hagan trabajo elemental, es que no lo estás haciendo bien. En frontend es relativamente trivial conectar un widget cualquiera como un botón con el código que ha de decirle qué texto tiene que mostrar y a quién tiene que mandar el evento de pulsación.
La fiesta empieza cuando vienen los detalles como la localización, y ahí encuentras que el tamaño que iba perfecto para inglés no va para alemán. O que para tal modelo de móvil no te funciona la pantalla porque tu diseño no es adaptable. Luego, métete en mercados que necesitan que el app sea ligerita porque internet no tiene mucho ancho de banda.
Y así podría tirarme hasta mañana. Es lo mismo que pasa con los asistentes de conducción. Ya existen, ayudan, pero sin supervisión no sirven. El mundo real tiene una complejidad de varios órdenes de magnitud superior a lo que las maquinas pueden procesar con la tecnología existente. Así funciona el asistente para algunos casos acotados... que siguen siendo los más básicos y triviales de todos.
Si la IA consigue quitar trabajo a programadores, es que hablamos de programadores haciendo tareas elementales.
#173 pues un ejemplo en empresas de videojuegos usando Unity
"el 37% de los estudios utilizan IA para acelerar la programación"
y esto es solo el comienzo. Donde estaremos en 5 años cuando las herramientas mejoren.
https://vandal.elespanol.com/noticia/1350769957/el-62-de-estudios-de-videojuegos-ya-han-integrado-la-ia-en-sus-desarrollos-segun-unity/
#7 Las IAs no se llevarán trabajos creativos o que un ser humano se pueda diferenciar de una IA, el resto desaparecerá si es rentable que asi sea. El coche autónomo es una realidad desde hace muchos años y va a ser rentable dentro de meses en China.
#7 No se crea todo lo que sale en la tele y los periódicos, las bases en Marte y el coche autónomo van a seguir siendo ciencia ficción para rato.
Bueno, China ya tiene una solución al menos para los taxis autónomos. Las ciudades importantes están llenas de taxis de ese tipo y lo han hecho fácil: el coche es autónomo pero tienen humanos para manejarlos a control remoto cuando hay una situación complicada. De esa forma en lugar de tener 1000 taxistas, tienes 2000 taxis autónomos y 100 conductores a control remoto.
#2 ¿Qué recomiendas estudiar? ¿O no hace falta? Mi marido está aprendiendo con un profesor particular y cursos en internet pero no sabe si eso será suficiente para el mercado laboral. Se le da bien y le gusta, ¿necesita titulación? Tiene un certificado 3 del SEPE, que fue como descubrió que le gustaba mucho programar.
#7 veo que tú también controlas el sector...
#7 Suficiente daño le habéis hecho ya a la sociedad entre unas y otras plataformas extractivas y sin ningún tipo de ética. A ver si os vais a tomar viento lo antes posible.
#7 basarse en tecnologías actuales para hacer tal comentario me recuerda cuando me decían que hacer música con IA era imposible y aquí tenemos Udio y Suno dejando a la gente totalmente confusa, si estamos en esta situación en 2024 como estará en 2025 ?
#14 para eso está el salario mínimo. Para estipular cuanto debería cobrar una persona sin experiencia.
Nada más injusto que las becas y contratos en práctica que además no cotizan
#31 hostia, yo con el salario mínimo en aquella época habría sido el rey del mambo
#88 casualidad que"de donde sea" sean la mayoría extranjeros.
Harvard y las otras universidades de renombre en EEUU no dejan de ser empresas. Con suficiente dinero puedes graduarte sin muchos problemas.
El título pesará allí. Yo cuando hago entrevistas pregunto a nivel técnico. Ni me preocupo en mirar los estudios la mitad de las veces
#71 las empresas y universidades son las mejores pq contratan a los mejores que viene de fuera.
No les tiembla la mano para regar de dinero el talento. Lo contrario que ocurre aquí en España.
#88 casualidad que"de donde sea" sean la mayoría extranjeros.
Harvard y las otras universidades de renombre en EEUU no dejan de ser empresas. Con suficiente dinero puedes graduarte sin muchos problemas.
El título pesará allí. Yo cuando hago entrevistas pregunto a nivel técnico. Ni me preocupo en mirar los estudios la mitad de las veces
Antiguamente, algunas empresas construían casas para los trabajadores. Como pasaba en los astilleros. No entiendo que empresas multimillonarias no hagan algo similar.
#204 las pensiones no pueden quebrar. Es imposible que dejen de pagar a la gente la jubilación. Que van a hacer? Dejar morir a las tercera edad en la calle?. Antes de eso hay muchas partidas presupuestarias de las que prescindir
#61 "Si tienes 40 o menos, vas a pagar por las pensiones de otros, pero olvidate de cobrar tu.
Ese dinero". Eso llevan muchos ladrando pero no tiene sentido eliminar las pensiones. Nadie ha dicho nada al respecto salvo quizás los liberales.
#197 no lo van a decir, simplemente va a quebrar. Como lo del 2007 con la banca, pero las pensiones.
España paga las pensiones a credito, y lo malo que tiene eso, es que los acreedores suelen pretender cobrar..
#204 las pensiones no pueden quebrar. Es imposible que dejen de pagar a la gente la jubilación. Que van a hacer? Dejar morir a las tercera edad en la calle?. Antes de eso hay muchas partidas presupuestarias de las que prescindir
#172 si pesará más lo malo que lo bueno la derecha no existiría prácticamente
#152 creo q no es solo que lo hagan bien.
Se han hecho bastantes avances en temas de conciliación por ejemplo, y eso con el poco peso que tienen en el gobierno.
El problema es que la gente se deja manipular sin contrastar o cuestionarse nada. Gente que se queda con los titulares, lo que dicen en la TV o les llega por redes y WhatsApp
#172 si pesará más lo malo que lo bueno la derecha no existiría prácticamente
Terroristas de pulserita probably