#65 Te equivocas, el problema es que lo que hace Turiel, fuera de su área que es el mar, no es ciencia. Es tan solo opinología y sin demasiado criterio.
#64 Es curioso, yo pienso en la misma cada vez que escucho lo del decrecimiento económico y sus consecuencias.
Porque ya sabes que toda esta vaina es cosa de Europa verdad? y que el resto del mundo suda bastante de las tonterías que nos traemos los europeos, verdad?
Curioso además que te parezca que no se puede atribuir una filtración a alguien y luego acuses a otros.....lo atribuiré a ignorancia de no saber cuánta gente trabaja en un tribunal. Como toda esa gente que critica a jueces con apellidos por tareas que llevan otros.
#23 Como ya anticipaba en mi primera respuesta, está claro que tu opinión ante los hechos no ha cambiado. Lo que aportas no hace más que darme la razón:
>“en concreto, como tuvieron acceso los medios de comunicación a los correos, horas antes a dar publicidad a la nota informativa, cuando los mismos estaban en poder del Fiscal General del Estado y de la Fiscal Jefa Provincial, enviados por el Sr. Salto a partir de las 22 horas del día 13 de marzo, y dispusieron de ellos ambos para elaborar y consensuar la nota informativa”.
¿Qué crees que desmiente de lo que he dicho?
Literalmente cuenta que el tribunal va a investigar exactamente como es posible que los correos se filtraran a la prensa, con la CASUALIDAD de que los que estaban preparando la nota informativa esa eran los que lo estaban moviendo y obraba en su poder. Que suerte tuvieron de poder publicar esa nota de prensa que no desvelaba nada, porque ya se había desvelado justo unas horas antes en una filtración. LA CASUALIDAD.
Correo enviado a las 22:00, el enlace me da la razón.
Obraba en su poder y estaban preparando el relato de algo no filtrado aún, el enlace me da la razón.
Un correo desvelado era de Marzo y el de la filtración que se investiga es de meses antes, otro hilo, me da la razón.
Etc.
Sigue leyendo y verás que TODO lo que he dicho se ajusta a los hechos.
Otra cosa será que al final no puedan demostrar que la filtración venga de ahí, precisamente que enviara los correos a su cuenta PERSONAL, los deja en un sitio no auditable y donde podría haber borrado el rastro hace 6 meses, habrá que ver en qué queda la cosa.
Pero que no se insulte a la inteligencia con algo tan obvio.
#16 No, a diferencia de ti, está claro que yo opino con algo de información. Y que cuando me encuentro a alguien que difiere, me intento asegurar de ver si lo que yo sé es correcto.
Lo que ocurrió fue que se filtró información de un correo de la fiscalía en la que se ofrecía un pacto al acusado. El correo en sí no se publicó así que la información podría ser de boquilla, sin filtrar correo, pero es indiferente.
Como respuesta a esta información el fiscal general se puso a remover cielo y tierra para 'ganar el relato', de ahí salen las declaraciones de fiscales diciendo que se negaban a filtrar esa información, los whatsapp como prueba y demás. A las 21:00 aproximadamente el Fiscal General pidió que le mandaran correos, los cuales se enviaron a su cuenta PERSONAL a eso de las 22:00. Fue entonces a medianoche cuando de la cadena Ser y otros medios afines al PSOE se filtró OTRO CORREO DISTINTO. El correo filtrado era de otro hilo, ANTERIOR a la información original, donde no era la fiscalía la que proponía un acuerdo, sino el abogado de la defensa.
Este correo se filtra para 'ganar el relato', para 'desmentir' (aunque en realidad no lo hace) que fuera la fiscalía la que ofrecía el pacto, sino que antes lo había pedido la defensa. Son momentos y pactos distintos, así que realmente no desmiente nada, no hay dato, hay relato.
El gran problema de ese hilo de correos es que al enseñar esa acción de la defensa, está desvelando la estrategia procesal y, más aún, empañando la presunción de inocencia del acusado, cosa obvia cuando uno ve el 'relato' de que es un delincuente confeso, cuando jurídicamente, no tiene validez alguna nada de esos correos.
Como el derecho a la defensa es sagrado, y es lo que goza de protección en esas comunicaciones, pues esa segunda filtración constituye delito.
Y cualquiera con 2 dedos de frente puede entender que se investigue a la persona que dio órdenes de entregar los correos a su cuenta PERSONAL, no auditada por los sistemas informáticos gubernamentales, tan solo un par de horas después de que se filtrara, y con la intención de ganar 'el relato'.
Así que decir que la nota es inofensiva porque ya se había filtrado antes, es una gilipollez a la investigación que obvia todos estos datos y la CASUALIDAD de que se filtrara permitiendo instaurar 'el relato'.
Pero bueno, estoy bastante seguro de que esto no te hará la información y seguirás del lado de los bulos y la desinformación. Suerte.
El tema de la "densidad de huesos" es una magufada que se ha puesto de moda en los foros de extrema derecha.
La influencia de los andrógenos en la musculatura sí que es clave. Pero :
(1) La influencia de los andrógenos en la la musculatura es una influencia temporal, dura de uno a tres años y luego desaparece.
(2) La testosterona es un andrógeno menor. El andrógeno principal es el DHT, la testosterona es el precursor del DHT. Lo que ocurre es que la testosterona es muchísimo más barata y fácil de medir en sangre o de sintetizar que el DHT, así que se ha convertido en el andrógeno de referencia.
Si Khelif tiene 5ARD, que parece ser el caso, probablemente tenga una variante parcial que permita cierta síntesis de DHT, y tome medicamentos antagonistas para impedirlo. Lo normal en estos casos es que se hubieran extraido por cirugía las gonadas internas. Visto el grado de masculinización de Khelif durante los juegos olímpicos, esto no parece que haya pasado, lo cual da que pensar.
Y ahora viene lo interesante: si te fijas en las fotos, verás que hay fotos antiguas donde Khelif tiene una apariencia mucho más femenina de la que tenía en los juegos olímpicos. La explicación más simple es que con anterioridad a los juegos olímpicos habría dejado que los andrógenos subieran para generar musculatura, y los habría bajado al llegar a los juegos olímpicos (se les hacen analíticas justo antes de los juegos, pero no durante los meses anteriores).
Es decir: estoy de acuerdo en que Khelif no debiera haber participado en los juegos olímpicos, pero no por la condición intersexo, sino porque sospecho que ha hecho trampas. Y a las otras boxeadoras les habeis hecho un flaco favor al centrar el tema en debates sobre el sexo en vez de centrarse en la posibilidad de que haya tenido los niveles de andrógenos muy altos los meses anteriores a los juegos aprovechando que no se miden.
El problema aquí es que pillar a una tramposa ha sido secundario, la prioridad era avanzar una agenda ideológica.
#1 sería mejor un mapa geográfico y no político... O es que cruzas la frontera a portugal, en cualquier punto y de repente hay menos riesgo? No puede ser que el riesgo sea igual en el desierto de Aragó que en los montes de Galiza.
#126 los cojones.
El culpable de que mucha gente estuviese por la carretera con los coches, de que la gente estuviese haciendo vida normal, llenando los centros comerciales... es del que hizo casi omiso a las advertencias de la AEMet e incluso les quitó importancia. El que no activo el plan de emergencia hasta 12h después, cuando ya era de noche a pesar de que la UME ya llevaba horas en la zona de Utiel rescatando gente.
Solo intentáis quitarle la responsabilidad al que la tiene culpando a cualquier otro para blanquear a este inutil, repitiendo continuamente las mismas falsedades.
#140 todo eso es cierto. Igual de cierto que muchas muertes se podrían haber evitado alarmando con tiempo en lugar de mantener las jornadas laborales por motivos económicos. Igual de cierto que han tardado cinco días en empezar a hacer algo mínimamente organizado desde el gobierno autonómico, mientras rechazaban ayuda. Ir como voluntario a las zonas afectadas era el caos, bomberos y policías individuales por su cuenta, como cualquier otra persona. No han hecho NADA durante tres-cuatro días. Y prohíben ir a los voluntarios para que vayan a hacerse una foto hoy, cuando sigue haciendo falta muchísima ayuda. La rabia que genera esto es para linchar a cualquier representante del estado, a casi cualquier nivel.
#233 pero supongo que el gobierno de Valencia tiene acceso a Aemet y los medios y el deber, de hacerse cargo de la situación. Si no lo tiene el gobierno valenciano...
Se vota y se paga a gente para que resuelva estas cosas, lo que no quiere decir que tú te informes.
#78 Duke00 
