Traducción:
Veintisiete congresistas estadounidenses pidieron una acción "inmediata" para sancionar al gobierno argelino por su participación en la compra de armas rusas.
En una carta bipartidista dirigida al Secretario de Estado Antony Blinken el jueves, congresistas de ambos lados del pasillo recordaron la extravagante compra de armas rusas por parte de Argelia, que sólo el año pasado ascendió a 7.000 millones de dólares.
El acuerdo de compra de armas a Rusia del año pasado incluía la adquisición de cazas rusos avanzados, que Rusia se negaba a vender a cualquier otra nación hasta ahora.
"Esta transferencia militar ha convertido a Argelia en el tercer mayor receptor de armas rusas del mundo", subraya la carta.
La carta, firmada por 27 demócratas y republicanos, insta a EE.UU. a utilizar la Ley para Contrarrestar a los Adversarios de Estados Unidos a través de Sanciones (CAATSA) para sancionar la alarmante compra de armas rusas por parte de Argelia.
En el muy dividido panorama político de Estados Unidos, la carta demostró tener un apoyo bipartidista único, ya que congresistas de ambos lados del pasillo firmaron para pedir sanciones a Argelia. Aunque los políticos estadounidenses parecen estar de acuerdo en pocas cosas, aparte de la financiación del pentágono, la carta demostró que es posible colaborar en cuestiones importantes.
CAATSA
La CAATSA estipula que EE.UU. puede imponer sanciones unilaterales a los individuos que participen en "una transacción significativa con una persona que forme parte, u opere para o en nombre de los sectores de defensa o inteligencia del Gobierno de la Federación Rusa".
La participación de Argelia en la compra de armas rusas estaría "claramente catalogada como una transacción significativa", según la ley, argumentó la Cámara de Representantes, cuestionando la ausencia de sanciones que está considerando el Departamento de Estado.
Integrar el islam en Occidente es como pretender que el sol salga por el oeste.
El tema del hijab (que debería prohibirse también), el niqab, el burka, etc. no es solo una cuestión religiosa ni de sumisión de la mujer. Es algo más profundo, un símbolo y un mensaje que muchos no quieren oir. Eran prendas en retroceso en el mundo musulmán que se han vuelto a extender precisamente con la llegada de musulmanes a occidente. El mensaje es claro: somos distintos y lo queremos seguir siendo, no queremos mezclarnos, no queremos integrarnos. No solo las mujeres casadas llevan estas prendas, deben ponérselas desde la pubertad y son una marca: ¡occidentales, estas son nuestras mujeres, no os acerquéis a ellas!
La manera de luchar contra esto es avanzar hacia el laicismo, erradicar de forma proactiva y agresiva cualquier rastro de religión en la vida pública (lo que incluye cualquier símbolo visible) y formar en laicismo en las escuelas. Y eliminar las ofensas a las creencias religiosas de las listas de faltas y delitos. Esta gente tiene que saber que solo pueden practicar su religión en sus casas y mezquitas (sin signos externos) y no tienen derecho a exigir nada relativo a su religión.
#24 A ver, a ver, a ver... vaya empanada mental llevas.
Se reservan plazas para personas con discapacidad porque tienen más problemas para encontrar trabajo que las personas con plenas capacidades, como es lógico. Por eso también se incentiva su contratación con rebajas de cotización.
Pero ahora dime tú qué impide a un homosexual hacer el mismo trabajo que un heterosexual. Te lo digo yo: nada. Por lo tanto reservar plazas para homosexuales o para gente con los ojos azules es simplemente discriminatorio para aquellas personas que no poseen esas características. Además es inconstitucional porque discrimina por opción sexual.
Parece mentira que haya que explicar estas obviedades a estas alturas.
Tácticas de los intransigentes:
1. Mostrarse como víctimas y aprovecharse de legislaciones que los respaldan. Luego abusar de esa legislación.
2. Comprar políticos busca-desesperadamente-votos apoyándolos y después chantajeándolos.
3. Mostrar seguridad absoluta en lo que dice, no mostrar ni el menor atisbo de duda, así lo que diga sea una idiotez
4. Usar todos los medios de comunicación posibles para mostrar su ideología aplicando 3.
5. Quien les enfrente entonces usar el punto 1.
6. Vender el concepto de familia, clan, no estás solo, todos nos apoyamos para ganar adeptos. En un mundo tan fuertemente individualizado, el concepto de "pertenecer a" y "no estar solo" vende como refresco bien frio en día de verano.
7. A los adeptos venderles que los no pertenecientes son en cierta forma "enemigos", "malvados", "villanos", "errados"
8. Los adeptos se consideran a sí mismos "elegidos", "héroes", "superhéroes", "no nos equivocamos"
Venga, que vengan ahora las feministas de tercera ola a decir que solamente con el testimonio vale para enchironar a un hombre. Si no fuera por estas grabaciones tres hombres al talego siendo inocentes.
Más vale un culpable en la calle que un inocente en la cárcel.
Me acabo de quedar flipado.
Lo de la integración laboral está bien, pero tampoco es para poner a hablar de ciberseguridad a alguien que le cuesta atarse los cordones.
#100 Fácil, el padre fue condenado hace 8 o 10 años por una agresión un guantazo a la madre, la madre tras la condena etc, vuelve con el padre, viven juntos, decide tener otro hijo, pasa un montón de años y los niños se matricula en italia, la madre sin embargo un dia dice que no se siente agusto en Italia y que en España le gusta más y que va a llevarse a los hijos, el padre pregunta y se entera de que hay una ley que impide que uno de los padres pueda decidir donde viven, se matriculan etc sus hijos de forma unilateral, así que recurre a los tribunales.
Estos estudian lo que reclama la madre que dice que hay peligro para sus hijos, los hijos son evaluados psicologicamente y dicen que tanto mami como papi los quieren y que no tienen problema alguno para estar con papi, y que aunque les gusta más vivir con mami, podrian pasar con papi los veranos, debido a que no hay peligro para los niños y que estos estan agusto con su padre, el juez decide que los hijos deben volver a Italia, pues la madre no puede decidir sola sin conformidad alguna de los padres donde pueden estar.
La madre como no le convence la decisión judicial secuestra a los niños, sin importarle que estaban ya matriculados, los amigos que tuvieran etc etc, y ya pues pasa todo el resto.
Los jueces en ningún caso le dieron los hijos al padre simplemente han dicho que la madre no se los puede llevar porque si, y tomar decisiones sin consultar al padre y que ya estan matriculados en Italia, se podría haber devuelvo a los hijos en Italia y luego haber establecido un regimen de visitas etc, pero la madre ha preferido ignorar una orden judicial y llevarse a los niños.
Este articulo que se publico en meneame sobre el tema, explica bastante bien todas las sentencias judiciales etc, yo he hecho un resumen lo mejor que he podido que espero que este correcto www.miguelpasquau.es/juana-rivas-el-maltrato-y-los-jueces/
#147 ¿Y como son esos machistas de los que hablas? Gente que quiere que se les juzgue igual independientemente de su sexo? Tengo 36 años, he estado en la universidad con hombres y mujeres, he trabajado codo con codo con mujeres durante años sin ningún problema. Comparto vida y casa con una mujer, me hago cargo de casi todas las tareas domésticas porque trabajo menos horas, y porque como viví solo en casa durante años estoy acostumbrado a hacerlas, no me molesta lo más mínimo. Pero aun así, exijo que no se me juzgue de una manera especial por mi género, ¿me convierte eso en un machista?
Estoy hasta las pelotas del hombre de paja, y de "ese es el argumento de los machistas".
Sí, habrá quien diga que esos impuestos son "expropiatorios", y yo digo que el dinero es una herramienta que permite mantener a la sociedad y a sus integrantes con un nivel de vida digno, y un gobierno no puede permitir que unos pocos acumulen dinero. Lo que dicen esos impuestos a los que tienen el dinero es: "pon ese dinero a trabajar, mediante la mejora de salarios de tus trabajadores, de sus condiciones laborales, de sus coberturas médicas, etc., o lo haré yo".
Curiosamente, ese periodo de la Historia norteamericana es conocido como "los años dorados": trabajadores con posibilidad de tener casa en propiedad, un coche, estabilidad económica que le permite que sus hijos vayan a la universidad, etc.
La cosa se acabó cuando se bajaron los tramos de impuestos (Reagan llegó a dejarlos en DOS), de modo que pagaba lo mismo alguien que ganaba $57.000 que alguien que ganara millones, lo que favorece la acumulación de capital.
En estos momentos, datos de 2016, ésta es la situación del reparto de la riqueza en EE.UU.:
#1 Eso no es la democracia. Eso sería en su caso la dictadura de la mayoría, que tiene muy poquito que ver con la democracia.
(La democracia exige separación de poderes, respeto a los mecanismos y marcos legales especialmente por parte del Estado, derechos humanos, protección de minorías, etc, etc)
El sufragio universal es solo una parte, necesaria e indispensable, de la democracia. Pero aunque sea su forma más visual o más icónica no es para nada La Democracia.
En UK ni los MP proeuropeos quieren ya seguir en Europa. Ni siquiera nadie habla ya de un brexit "blando". Cualquiera de esas cosas a estas alturas sería probablemente peor para UK y para Europa que el hard brexit, dado que en caso de echarse atrás, Europa pondría condiciones peores a los ingleses de las actuales. Y la UE tendría que seguir lidiando con el problema inglés y la inestabilidad.
Habrá Brexit dentro de poco. El sentimiento de "que los ingleses se quieren echar atrás" no existe. Solo es propaganda proeuropea que se recita día si y día también en los medios de comunicación europeos de masa. Quieren obviamente crear la idea de que ir en contra de Europa es un error del que luego te arrepentirás.
No va a haber mercado único para UK y tampoco libre circulación de personas, pero se inventarán algo para que al final a los negocios "importantes" no les pase nada. UK y UE se necesitan mutuamente. Londres seguirá siendo Londres, quizá sufran una pequeña y breve recesión... un par de años con los precios de los alquileres bajando, poca cosa. Y también se inventarán algo para que las personas "normales" puedan seguir yendo a vivir y a trabajar allí. Alguna visa, algunas condiciones a las empresas.
UK podrá negociar acuerdos comerciales con los países sin tener que mediar con Europa y su burocracia, y posee gigantescos mercados afines en África, India, Oceanía y sobre todo EEUU. Se recuperará y la vida seguirá. España seguirá siendo el rabo de Europa y comiéndose toda la mierda que le tiren desde Alemania. Solo que ahora la gente estará acojonada y aleccionada de lo "mal" que le fue a UK. Preparáos los siguientes meses para noticias del tipo "ataques racistas en el metro de Manchester", "Las empresas abandonan UK despavoridas", "La libra en su mínimo histórico", etc... Pero no os engañéis, en UK la vida seguirá igual, el paro seguirá siendo marginal y los ingleses seguirán siendo personas normales: ni todos racistas, ni estúpidos, ni arrogantes...
#6
- Julia denuncia a Paco.
- Paco es absuelto por la justicia por falta de pruebas.
Paco es inocente, pero la denuncia de Julia no entra en el saco de las "denuncias falsas". Y así es como el discurso oficial intenta vender las denuncias falsas como excepcionales (0.007%) para no asumir el fracaso de su Ley de Violencia de Género.
En 2014 se celebró en Caracas, Venezuela un Congreso internacional de la Red de Intelectuales, artistas y movimientos sociales en defensa de la Humanidad (La Red). A ese Congreso asistieron, invitados como ponentes, 35 asistentes de 13 nacionalidades, entre ellas algunos españoles como Anna Gabriel (CUP), María José Aguilar (Podemos) e Ignacio Gil de San Vicente, familiar de un preso de ETA. Se trata de una semana de actividades, conferencias y reuniones donde participaron entre otros el vicepresidente de Bolivia o el propio Nicolás Maduro. Como añade #96 también fueron gente como un dirigente de IU (Víctor Ríos Vidal), un profesor de la Sorbona y asesor de la ONU (Ignacio Ramonet), una excandidata del BNG y profesora de la USC (Teresa Moure), una periodista de eldiario.es (June Fernández), etc...
En el Congreso había un apartado dedicado a la situación en el Estado español y más concretamente al proceso de Paz en el País Vasco y al derecho de autodeterminación de los pueblos del Estado español, más concretamente Cataluña, de ahí la presencia de esos tres Españoles.
Antena 3 ha conseguido un vídeo del embarque del vuelo en el Aeropuerto de Barajas y ha publicado una noticia sensacionalista intentando montar un eje del mal Podemos-Venezuela-CUP-ETA como si de un encuentro secreto se tratara. Fijate lo secreto que es que los propios participantes han hablado publicamente de ese Congreso.
En definitiva, un Congreso de política como los hay miles en el mundo y un intento de crear una noticia de algo que no lo es para seguir intoxicando. Los propios presentadores de Antena 3 Noticias reconocen que esto ni es noticia ni es nada, es BASURA.
Pero ya tienen todos los medios de la Caverna el Circo montado para los próximos tres meses, y la prueba la tienes en muchos de los comentarios de esta noticia.
#32 Y aún más, encontré la fuente original donde aparecen todos los asistentes y que es pública desde el día que se hizo el foro. Copio la nota que puse antes en el notame:
Acabo de encontrar el encuentro en Venezuela del que habla Antena3 donde asistió una miembro de Podemos y otra de las CUP. Parece que ambas junto a personajes de otras nacionalidades dieron la peligrosísima charla:
Se confirma con esa charla la estrechísima vinculación con Venezuela... ejem...
Sería interesante analizar otros asistentes, seguro que salen otras "vinculaciones" con Venezuela. De momento ya he encontrado a:
-Alguien que fue un dirigente de IU: Víctor Ríos Vidal.
-A un profesor de la Sorbona y asesor de la ONU: Ignacio Ramonet
-A una excandidata del BNG y porfesora de la USC: Teresa Moure.
-A una periodista de Eldiario.es: June Fernández.
Así tirando de la manta al final todos los partidos de izquierda de España van a estar "relacionados" con Venezuela...
#60 Condiciones planteadas no solo durante la campaña, sino durante un año entero, a la vista y escrutinio de todos.
CINISMO: m. Desvergüenza o descaro en el mentir o en la defensa y práctica de actitudes reprochables.
Defender que eres la alternativa de izquierdas, y pedir que gobierne la derecha, encaja en esa definición.
Definirte como el voto responsable, util, de cambio, con ilusion, etc, y entregar tus votos a los señores que huelen a armario viejo, encaja en esa definición.
Punto 227 de su programa:
Derecho a decidir
Abriremos un amplio debate ciudadano sobre el reconocimiento y las formas de ejercicio del derecho a decidir en el marco del debate acerca del cambio constitucional. Reconoceremos constitucionalmente la naturaleza plurinacional de España, como también aseguraremos el derecho de los gobiernos autonómicos a celebrar consultas a la ciudadanía sobre el encaje territorial del país.
Es decir, promoveremos la convocatoria de un referéndum con garantías en Cataluña para que sus ciudadanos y ciudadanas puedan decidir el tipo de relación territorial que desean establecer con el resto de España.
Recuperaremos el respeto como fundamento básico de las relaciones entre los gobiernos y los parlamentos de todos los niveles territoriales del Estado.
Iniciaremos un proceso de cambio constitucional orientando a resolver, entre otros, los problemas de estructuración territorial del Estado y evaluaremos y debatiremos sobre las experiencias de Reino Unido y Canadá.
Recordar que ante las invasiones de los bárbaros los ciudadanos libres romanos decidieron ceder parte de sus libertades a los poderosos para ponerse bajo su protección, y en unos pocos años, pasaron de ser hombres libres a vasallos, de tener armas a vivir desarmados, y de ver como tenían bienes y tierras, a ver como hasta las mujeres que voluntariamente se habían unido a ellos, tenían que ser primeramente copuladas por el señor feudal durante la noche de bodas. Evidentemente todo esto no paso en un instante, pero una vez que un ciudadano libre cede responsabilidades y libertades al estado o al fuerte de turno, ya no hay vuelta atrás para recuperarlas.
Y no son cosas del pasado, los gobiernos y los tiranos se siguen volviendo contra su ciudadanos y provocando millones de víctimas. No hay hasta el momento ningún gobierno que no haya terminado aplastando y hasta masacrando a su propia población, y de ejemplos están los últimos 60 año llenos:Ucrania, Uganda, Camboya y actualmente el IS o ISIS. Según IANSA la ONU y las entidades supranacionales velan por nuestra seguridad, y es preferible estar desarmados para evitar masacres que intentar defenderte. Yo personalmente no veo a IANSA ni a la ONU en Irak defendiendo a los inocentes, como no la vi en Ruanda. No hay que decir que según ellos la mejor forma de enfrentarse a unos genocidas con machetes es correr o usar las manos. Y a la vista quedan los resultados que demuestran la efectividad de sus ideales. Sinceramente me quedo con el modelo políticamente incorrecto que están usando los Kurdos para defender sus poblaciones, y es con armas y munición hasta los dientes.
Cuatro personas detenidas esta mañana por la protesta estudiantil realizada en la capilla de la facultad de Psicología de la Complutense (UCM), que pretendía llamar la atención sobre los privilegios de la Iglesia en la Universidad. El "ataque" consistió en leer un manifiesto de rechazo a la doctrina eclesiástica mientras las estudiantes se retiraban unos velos y con las camisetas levantadas mostraban consignas pintadas en su abdomen.
Si se piden dimisiones por unos chistes de humor negro sacados de contexto, que no opiniones (si Guillermo Zapata pensase de esa manera supongo que tendría más tuits, escritos o declaraciones antisemitas a parte de los hechos públicos de hace cuatro años), supongo que por todas estas otras declaraciones hechas por miembros del PP cuando ya pertenecían al partido o algunos de ellos eran cargos importantes también se deben pedir dimisiones ¿no? Además, muchos de ellos ni siquiera han pedido disculpas:
#1#2#8 Ahora ya podemos pedir la dimisión de todos estos:
"La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar, busca consuelo en el recuerdo de su madre" es.wikiquote.org/wiki/Ana_Botella
Wert: “Las familias que no tienen dinero para estudiar es porque no se quieren privar de otras cosas”… » ver todo el comentario
#1
Careful what you wish
Careful what you say
Careful what you wish you may regret it
Careful what you wish you just might get it
Then it all crashes down
And you break your crown
And you point your finger, but there's no one around
Just want one thing
Just to play the King
But the castle's crumbled and you're left with just a name
Where's your crown, King Nothing?
Del segundo link, cómo ha gestionado IU el asunto. Igualito que cómo esconde su mierda y protege a sus corruptos el PP:
"Estas adjudicaciones serán revisadas en una comisión de investigación que aprobó el Consistorio ripense por unanimidad este mismo jueves a propuesta de IU, que cuenta con la mayoría absoluta. Estará presidida por la oposición y se retransmitirá por Internet.
El propio Ayuntamiento ha puesto a disposición de los medios de comunicación toda la información pública relativa a la tramitación de estos documentos".
En definitiva, veremos qué hay de cierto y qué de táctica pepera de repartir mierda.
Eso sí, si es culpable, espero que le caiga todo el peso de la ley, como debería ser con cualquier persona que haya metido mano en la caja de todos.
Y lo dice uno que aprobó en tres Asambleas la mayor emisión de preferentes de Caja Madrid mandando a la ruina a miles de personas, engañadas y robadas. Poca verguenza, perdón, ninguna verguenza tiene este hombre. Mucha gente se ha quedado sin casa por su culpa. www.elconfidencial.com/espana/2014-07-11/sanchez-participo-en-la-asamb
Veintisiete congresistas estadounidenses pidieron una acción "inmediata" para sancionar al gobierno argelino por su participación en la compra de armas rusas.
En una carta bipartidista dirigida al Secretario de Estado Antony Blinken el jueves, congresistas de ambos lados del pasillo recordaron la extravagante compra de armas rusas por parte de Argelia, que sólo el año pasado ascendió a 7.000 millones de dólares.
El acuerdo de compra de armas a Rusia del año pasado incluía la adquisición de cazas rusos avanzados, que Rusia se negaba a vender a cualquier otra nación hasta ahora.
"Esta transferencia militar ha convertido a Argelia en el tercer mayor receptor de armas rusas del mundo", subraya la carta.
La carta, firmada por 27 demócratas y republicanos, insta a EE.UU. a utilizar la Ley para Contrarrestar a los Adversarios de Estados Unidos a través de Sanciones (CAATSA) para sancionar la alarmante compra de armas rusas por parte de Argelia.
En el muy dividido panorama político de Estados Unidos, la carta demostró tener un apoyo bipartidista único, ya que congresistas de ambos lados del pasillo firmaron para pedir sanciones a Argelia. Aunque los políticos estadounidenses parecen estar de acuerdo en pocas cosas, aparte de la financiación del pentágono, la carta demostró que es posible colaborar en cuestiones importantes.
CAATSA
La CAATSA estipula que EE.UU. puede imponer sanciones unilaterales a los individuos que participen en "una transacción significativa con una persona que forme parte, u opere para o en nombre de los sectores de defensa o inteligencia del Gobierno de la Federación Rusa".
La participación de Argelia en la compra de armas rusas estaría "claramente catalogada como una transacción significativa", según la ley, argumentó la Cámara de Representantes, cuestionando la ausencia de sanciones que está considerando el Departamento de Estado.
La carta advertía de que la "desesperada" Rusia… » ver todo el comentario