#1 "Lo mismito" nada, de hecho no tiene mucho que ver. Que la deuda esté a tipos de interés negativos no significa que el BCE esté haciendo nada malo. Tampoco tiene nada que ver la "especulación" que dice el artículo (esa a la que también se culpaba de los tipos de interés y primas de riesgo por las nubes).
Los tipos de interés negativos significan simplemente que el mercado prevee que el estado de inflación nula/deflación ligera va a durar mucho tiempo. Es decir, preveen que ni hay recuperación, ni la habrá durante unos cuantos años.
Rajoy, en su simpleza, cree que estos tipos de interés bajos son una buena noticia, cuando en realidad son un certificado por adelantado de su fracaso.
Si se dan los resultados que afirman esta encuestas y otras que he visto, el PSOE sacaría mayoría simple, pero con la suficiente ventaja como para que un posible pacto entre PP y Ciudadanos le arrebate la mayoría.
El PSOE podría gobernar en minoría, siendo Susana Diez elegida presidenta en segunda vuelta.
Lo cual evitaría que el PSOE se viera forzado a tener que pactar con Podemos/IU para gobernar. Y Podemos/IU se ahorran el drama de tener que decidir apoyar al PSOE o permitir que gobierne el PP.
Según han confirmado a Efe fuentes de la Delegación, Cifuentes ha remitido un escrito al fiscal superior de Madrid, Manuel Moix, para que estudie la posibilidad de prohibir el evento, dada la trayectoria del grupo, que fue denunciado hace años por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) por enaltecimiento, del que fue absuelto.
O sea, me acusan de algo (como por ejemplo de violar a alguien). Resulto absuelto (o sea que no lo hice), y eso significa que me deben tratar como un delincuente (violador) el resto de mi vida por si acaso
Que debemos declarar y declaramos no haber lugar al recurso de casación, interpuesto por ASOCIACIÓN VICTIMAS DEL TERRORISMO, contra sentencia de 21 de noviembre de 2006(PROV 2006283425), dictada por la Audiencia Nacional, Sala de lo Penal, Sección Primera, que absolvió a los acusados como autores de un delito de enaltecimiento del terrorismo; y condenamos a la parte recurrente al pago de las costas causadas en la tramitación de su recurso.
Y aún así, con apocalípticos gráficos de gurusblog, va Syriza y les saca
- una prórroga de 4 meses de cash separando de forma explícita la transferencia de fondos de las condiciones de la Troika (es decir: aunque no haga lo que "las instituciones" dicen, le tienen que seguir soltando la pasta);
- consigue dicha prórroga de 4 meses de cash rechazando TODAS las medidas de austeridad presentes en el documento del gobierno anterior de Nueva Democracia;
- consigue dicha prórroga de 4 meses de cash revirtiendo todas las medidas en contra de los sindicatos laborales que había pactado con la Troika el gobierno anterior de Nueva Democracia;
- consigue dicha prórroga de 4 meses de cash eliminando el objetivo de superávit del 4'5% marcado por la Troika al gobierno anterior de Nueva Democracia, obligando a "las instituciones" a aceptar el de Syriza: 1'5%.
Qué "pérdida de capacidad de negociación" más cojonuda tiene Varoufakis. Que me diga a cuánto cobra la minuta que lo contrato para que vaya a mi jefe a negociarme un nuevo contrato
Eso sí, no pararemos de escuchar que si "Syriza capitula", que si "se han vendido a la Troika", que si "pues Merkel le ha dado a Tsipras con las bragas-polla"... la propaganda a toda máquina 24/7 para evitar que cunda el ejemplo de Grecia y partidos políticos que no estén cuajados de corruptos que se pliegan ante la banca lleguen al poder.
A parte de las rentas del trabajo, existen como bien sabes, las rentas del capital.
Existen tres tipos de capital, el capital privado, el capital público, y el capital procomún.
El capital privado, es el que poseen las personas físicas y jurídicas privadas.
El capital público es el que poseen los estados y sus administraciones.
El capital procomún es el que no tiene propietario: como por ejemplo el idioma castellano, la atmósfera, y toda la propiedad intelectual en dominio público, (también podemos contabilizar como procomún toda la propiedad intelectual con licencias libres)
La mera condición de ser humano, te debería dar derecho a disfrutar la parte que te toca de rentas del capital que generan los procomunes, y la mera condición de español te debería dar derecho a disfrutar de la parte que te toca de las rentas del capital que generan lo público.
¿Qué sucede actualmente?
Que las rentas del capital que generan los procomunes y lo público lo usurpan las empresas que lo explotan sin pagar un duro.
Ya no se trata de repartir entre todos lo que es de unos pocos, sino para empezar repartir entre todos lo que es de todos, que ya vale de jeta.
Dejemos las cosas claras en lo que respecta a los impuestos. Hay una razón por la cual como empresa los impuestos son más bajos que como autónomo o individual.
Cuando una empresa tiene beneficios, los impuestos son menores puesto que esos beneficios se quedan en la empresa, sólo se pueden reinvertir en la empresa, a no ser que se hagan reparto de beneficios entre los dueños. Cuando se hace este reparto de beneficios, los individuales pagan IRPF por ese dinero que cobran. De ahí esa diferencia del 52% (beneficios del trabajo) al 32% (beneficios de una empresa).
¿Por qué Monedero lo hizo como empresa y no como individuo? Pues porque el dinero de las auditorías o lo que fuera que hizo, lo iba a reinvertir en actividades de esa empresa, parece ser que en financiar La Tuerka. Ese dinero NO se lo ha embolsado él, se ha quedado en la empresa que, como es sólo suya, lo dedica a lo que quiere.
¿Qué sería ilegal? Pues que esa empresa, por ejemplo, le pagara el alquiler a Monedero (hay un porcentaje que sí le puede pagar si pone la sede de la empresa en su domicilio), o que con dinero de la empresa hiciera cosas que no son actividades económicas si no personales.
En general, me parece que hay bastante desinformación. Por otro lado, de los tan cacareados 450.000 euros que cobró, una parte se pagó a otras empresas a las que se encargaron estudios que formaron parte del total que se entregó a la entidad mancomunada de países latinoamericanos (no "Venezuela") que le encargaron ese informe.
Monedero es un señor de 52 años, doctor, con dos décadas de experiencia en asuntos económicos sociales y políticos. Creo que no tiene mucho sentido que la gente se escandalice porque monte una empresa que haga dinero, del cual, por cierto, él no se beneficia en más que un sueldo, si es que se lo ha pagado a si mismo de la empresa.
Cualquiera que haya tenido una empresa unipersonal, que es lo más normal del mundo, sabrá cómo funciona esto. Por ejemplo en UK y en el sector de IT es lo más normal del mundo. Se puede cobrar hasta 500 euros por día de trabajo (o más, pero hablo de lo común). De esa cantidad que te pagan, pagas un 25% nada más cobrarlo en tu empresa. De tu empresa, te pones un salario que te pagas a ti mismo, y por el cual pagas seguridad social y demás mandangas... Si en algún momento, el dinero que ha acumulado tu empresa quieres destinarlo a comprarte una casa, o un coche, por ejemplo, tienes que repartir beneficios, y pagar otro tanto por ciento para que ese dinero deje de ser de "Mr. Menganito Ltd." y pase a ser de "Mr. Menganito" a secas.
De verdad, no termino de entender todo el jaleo que se ha montado, cuando para mí lo que queda claro es que el tal Monedero no tiene ninguna intención de lucrarse personalmente. Además, nadie sabe lo que es una declaración complementaria, ya que muchos lo enlazan con "defraudar" directamente.
Pablo Iglesias:
- Apoya a ETA vs PI estuvo en una charla con gente que apoya a ETA, entre muchos otros.
- Lo financia Venezuela vs una empresa donde estaba PI cobró de varios países (entre ellos Venezuela) por un trabajo de consultoría.
- Lo financia Irán vs Irán compró unos trabajos de una productora donde estaba PI/Monedero.
Errejón:
- Beca ilegal a Errejón vs Trabajo realizado desde Madrid. www.meneame.net/go?id=2310733
#23 Sobre este tema se está desarrollando una comisión de investigación en el Ayuntamiento de Rivas. Una comisión presidida por la oposición, retrasmitida en directo por internet, con más de 10.000 folios de documentación puestos a disposición de todos los grupos. Una comisión en la que yo solicité comparecer a petición propia porque no tengo nada que ocultar. He dado todas las explicaciones sobre las denuncias del PP en relación con hechos que ocurrieron, en algunos casos, hace 12 años, cuando yo ni tan siquiera era concejala. Ha quedado claro que no hubo ni enchufes ni privilegios ni contratos fantasma ni corruptelas. Cada euro público está perfectamente justificado.
También ha quedado claro que yo no participé en los contratos, ni impulsé ni tramité ni evalué. Lo que se debate es si debía haberme abstenido en una votación que ratificó, por unanimidad, una propuesta de adjudicación que realizó la mesa de contratación, un órgano en el que participa la oposición, que es quien se encarga de la contratación en el Ayuntamiento.
Hay un informe técnico de un catedrático de derecho constitucional, que fue letrado del Tribunal Constitucional, que afirma que no tendría ni la obligació de abstenerme, pero al margen del debate jurídico, hay un debate político que me importa más. Creo que cometí un error, ya lo he dicho públicamente en varias ocasiones, y he pedido disculpas por ello.
#9 mentira, el contrato ya estaba adjudicado desde hacía muchos años, ella no tuvo ninguna responsabilidad. La única relación que tuvo con el tema fue a unos meses de entrar como concejala, una votación de un paquete de contratos fuera de su área de responsabilidad, y donde no se detallaban los pormenores ni se analizaba cada contrato por separado. Es decir, es todo una gran farsa para difamar a Tania Sánchez, que lo sacaron en medio de unas primarias de IU Madrid a modo de boicot.
#10 con la diferencia de que la Gürtel es un caso de corrupción abierto, con investigación, imputados, condenados, etc. En cambio, en este caso no hay absolutamente nada, sólo unos cuantos titulares de la prensa del régimen.
#8 al revés, se demuestra que a la hora de investigar en la comisión tanto PP como PSOE reconocen que no hay nada. Pero sus direcciones estatal y regional seguirán agitando las mentiras y alimentándolas a través de los medios de comunicación. No hay absolutamente NADA contra Tania Sánchez, ninguna prueba ni nada.
Mientras Napoleón estaba lejos, la forma en que los periodistas del diario El Monitor (Le Moniteur Universel ) se referían a él era despectiva y desafiante, pero a medida que el militar se acercaba a París, los redactores iban cambiando su tono, pasando primero a una forma prudencial y medida para referirse a él, y adoptando luego un tono francamente servil. Durante el mes de Marzo de 1815 éstos son los titulares que se sucedieron en el periódico El Monitor mientras Napoleón se acercaba:
“El Monstruo se escapó de su destierro”.
“El Tigre se ha mostrado en el terreno. Las tropas avanzan para detener por todos lados su progreso”.
“El Tirano está ahora en Lyon. Cunde el temor en las calles por su aparición”.
“El Usurpador está a 60 horas de marcha de la capital”.
“Bonaparte avanza con marcha forzada”.
“Napoleón llegará a los muros de París mañana”.
“El Emperador está en Fontainebleau”
“Su Majestad El Emperador hizo su entrada pública y llegó a las Tullerias. Nada puede exceder la alegría universal ¡Viva el Imperio!”
La principal preocupación del sector es el "drama familiar y laboral" que se cierne sobre más de 2.000 docentes andaluces de Religión, la mayoría padres y madres de familia que superan los 45 años, que han desarrollado toda su experiencia profesional en la enseñanza de esta materia, por lo que se trata de "un colectivo de especial vulnerabilidad y dificultad para su reinserción laboral", ha explicado Quesada.
2000 personas (me niego a llamarlos docentes), que han accedido a un cargo pagado por la administración, sin examen de oposición, sin méritos, y mediante una selección irregular realizada por una secta ajena a la administración.
Aparte de la entrada irregular a un puesto de la administración, no se respetan los derechos civiles en dicho trabajo, se despide por razones arbitrarias o pensamientos que no gustan a la secta, y sus materias son un lavado de cerebro a menores donde no se dan ni los derechos humanos fundamentales, ni historia de religiones, ni a tratar bien a todos los colectivos espñoles.
El hecho de que los funcionarios, para poder aportar mejoras profesionales al Estado, tengan que recurrir no ya a un partido de la oposición, sino a uno que todavía no tiene representación parlamanetaria, y no al Gobierno, que es el que, en teoría, se debe preocupar de estas cosas, dice mucho sobre en qué clase de país vivimos, y qué clase de personajes lo han dirigido hasta ahora.
Y que todavía haya gente que es incapaz de verlo, es para echarse a llorar.
Son listas abiertas donde puedes votar a cada uno individualmente... pero como supone que la gente votara a la lista completa de Pablo Iglesias (ciertamente es un solo click, en vez the 62 individuales) la retira...
En parte en protesta, aunque teniendo unas primarias con listas abiertas, es dificil argumentar falta de pluralidad. Y en parte supongo que para no hacer el ridiculo/pataleta, sabe que con que la lista de Pablo Iglesias fuera 61, el salia seguro como 62 ya que es el unico otro nombre conocido... pero en el fondo el cree que a los votantes les va a dar igual la pluralidad o sus ideas, y votaran la lista de Iglesias al completo para ahorarse unos clicks en vez de elegirle a el quitando a uno de la otra.
No se si el resultado seria a si, es bastante probable que tenga razon y no saliera (cuando tienes tantos candidatos el voto 'de facto' es muy poderoso), pero me hubiera gustado que se presentara, dando una oportunidad de demostrarle lo contrario (o no).
Por otra parte creo que Iglesias esta en todo su derecho de proponer una lista al completo... y dejar a la madurez de los votantes que elijan a los que mas les guste individualmente. Sobre todo cuando hay 1.034 opciones, el saber que estan en un equipo decente es un aval muy importante, de que en principio no son meros oportunistas.
#1 No es tal como lo pintas. Las listas en realidad son abiertas, lo que se está discutiendo son las formas, en las que para votar lo que haces es clicar una lista completa y después ir desmarcando los que no quieras votar para marcar otros. Esto se mire como se mire es una barrera de entrada para un partido que acaba de nacer y que lleva por bandera la democracia absoluta.
El equipo de Pablo, o en éste caso el equipo técnico que será el que organice la votación (o eso creo) debería de plantearse si les merece la pena tirar por tierra todo lo andado por tal de meter una lista con calzador.
También hay que decir que un poquito de sentido crítico por parte de las personas vendría muy bien para estos casos, porque de las últimas votaciones la lectura que se puede obtener es que votamos al que conocemos, sin leernos las cosas antes ni informarnos. Sinceramente, para eso tenemos los partidos tradicionales, que cumplen fehacientemente esa función.
Esto ha sido una cadena de despropósitos de proporciones colosales:
1) Se traen a un enfermo de una de las enfermedades sin cura más letales que existen sin que haya protocolos definidos de actuación.
2) En lugar de que sean médicos, científicos y gente altamente preparada los que se encarguen del asunto les mandan a unas auxiliares (que no son universitarias) allí con un cursillo de 20 minutos.
3) La mujer se nota enferma y llama al Carlos III para indicarlo pero la dicen que mejor vaya al médico de cabecera para que la mande algo para la fiebre.
4) La mujer sigue esas instrucciones y sigue sin recuperarse por lo que insiste en el Carlos III pero le dicen que como no tiene una fiebre muy alta que siga haciendo su vida normal.
5) La mujer entra en contacto con varias personas (fue a una oposición con miles de candidatos) y sigue llamando al centro pero "ya tal".
6) Al final llega a la fiebre de 38'6º, se la llevan en una ambulancia corriente y normal, que después siguen usando sin desinfectar durante varias horas con otros muchos pacientes.
7) En el hospital se pasa varias horas en la sala de espera con otros pacientes, como uno más.
8 ) Los médicos no le dicen lo que le pasa y se entera de casualidad leyendo las noticias por el móvil.
9) Los responsables políticos la acusan de mentirosa por algunas declaraciones realizadas con un esfuerzo enorme al borde del desmayo desde la cama por tlfn a periodistas pesados hambrientos de exclusiva.
10) Por fin el gobierno da una lista de directrices a seguir en casos de contagio tras meses de reclamaciones por parte de los médicos.
11) El presidente del gobierno asegura que la situación está controlada y que el ébola es poco contagioso.
¿Hola? "No existe ni siquiera un registro de quiénes han trabajado con ellos [Pajares y García] ni quiénes no. Y ni siquiera se les tomaba la temperatura, se la tomaban ellos mismos y, ayudándose unos a otros era como hacían el seguimiento"
"Nosotros sí estábamos especializados, pero había gente sin formación ninguna a la que se le dio un cursillo de 15 minutos para que aprendieran a ponerse los trajes y nada más"
"La planta estaba en obras y se montó deprisa y corriendo, con un laboratorio de juguete que era un paripé"</i>
"Desmantelaron un centro preparado para este tipo de contigencias y cuando llegó el primer infectado no había ni camas"
#11 --214483-- * 
