El juez ha desestimado cuatro informes sanitarios, cuatro. Además de decir que la Consejería debe tener otros baremos a la hora de lidiar con la pandemia.
Pues decir a los médicos que tienen que hacer sobre un tema de su competencia en cualquier lado es gestionar algo, además, algo sobre lo que no se tiene ni idea por su parte.
#7 vaya agresividad!
Decía S. Mill que había que escuchar a los que opinan diferente a ti por dos motivos, porque te pueden hacer cambiar de opinión o porque te pueden reafirmar en la opinión que ya tienes.
#7 Van a salir nuevas variantes contra las que la vacuna no funcionará. Es una de las consecuencias de vacunar en plena pandemia sin hacer cuarentenas masivas. Habrá que poner nuevas vacunas a toda la población.
#35 Este artículo no deja de repetir una de las opiniones, que como es la oficial de la RAE parece que tiene que ir a misa. Concretamente Martínez de Sousa, al que considero un referente número uno en ortotipografía, opina al revés.
#35 Esta disputa tiene ya sus años y en ella participan varios autores, que al parecer no terminan de ponerse de acuerdo. Uno de ellos es José Martínez de Sousa, quien, en su Ortografía y ortotipografía del español actual (Ediciones Trea), dice que «si el texto entrecomillado comienza a principio de párrafo o después de punto o signo que haga sus veces, el punto [de cierre] ha de colocarse dentro de las comillas (es decir, que estas abren y cierran el texto)».
#101 Coincido contigo. En mi opinión, este tuit parte de dos errores importantes: en primer lugar, se tergiversa o malinterpreta, a mí juicio, un tuit previo de Rallo en el que decía que, si se asume que los beneficios de una empresa se dan gracias a los trabajadores, debería asumirse que las pérdidas también deberían ser por su culpa. Pero el propio Rallo ya deja claro en otros tuits que, para él, el empresario es el responsable último del éxito o fracaso de su empresa. Así que el tuit iba dirigido a aquellos que quieren dar a los trabajadores un papel más relevante del que realmente tienen.
En segundo lugar, se centra en los repartidores, pero en Deliveroo también hay desarrolladores web, administradores de sistemas, gente de marketing.... Bocas que también hay que alimentar, a partir de la única fuente de ingresos de la empresa: el irrisorio precio de los repartos. Dado que ese valor de entrada que se produce es tan bajo, evidentemente el dinero que cobra toda esa gente, por poco que sea, es superior. Y la culpa es del empresario, pero si Deliveroo fuera una empresa exitosa, el empresario que la gestionara también sería el último responsable de ese éxito, y los trabajadores tendrían la parte de culpa que les corresponde, en uno y otro caso, de acuerdo a su actividad. Eso mismo lo ha explicado Rallo en varios tuits.
#101 Valor != Dinero.
Yo puedo hacer zapatos que valen hacerlos 30€ y se pueden vender a 100€. Pero mi jefe llega y los vende a 20€ para que las demás zapaterías cierren...
#5 Algo pasa con Bielorrusia, o bien se les está yendo la pinza a la oligarquía local creyéndose intocables o bien ésto es más normal de lo que parece y se le está poniendo el foco por algo, pero entre ésto y lo de los cazas y Protasevich de hace unos meses estoy flipando: www.lavanguardia.com/internacional/20210523/7476420/detenido-periodist
#6 En efecto, que un experimento salga mal es parte de la ciencia.
A saber cuántos "fracasos" habrán sido necesarios para aprender y que las vacunas ya aprobadas hayan tenido éxito.
#18 El caso es que se está afirmando que esa tira mejora la aerodinámica y seguramente ese sea un dato que haya que confirmar... aquí se hace un artículo en el marca con un tuit que aporta cero datos concretos y una sospecha, esa es la realidad.
#96 Te he dado una explicación totalmente razonable del motivo por el que lo hacen así. Así que añade las negritas que quieras a tus comentarios, pero queda claro que has venido a hablar de tu libro y nadie te va a hacer cambiar de opinión, que para eso tienes razón.
#96 Muy bonito todo pero las normas son para cumplirlas, te gusten o no, sentados a distancia de seguridad y con mascarilla es mucho mas seguro que de pié en dónde no puedes asegurar que se apelotonen todos delante. Y todos los que fueron al concierto conocían (y por tanto asumían al comprar la entrada) estas normas.
#73 Si se acuerda participar de un evento según reglas pactadas de antemano, se cumple. El momento de "poner un poco de cordura" no es saltándose lo que se decidió respetar al comienzo del concierto.
#93 Bonito comentario, pero ningún argumento más allá de "la organización decide" y se tiene que cumplir. Establecer reglas estúpidas genera crispación y desconfianza, pero nada, mucha suerte intentando ponerle puertas al campo, que os pensáis que si no hay conciertos, la gente se va aquedar en casa tan tranquila sin montar ninguna fiesta.
#89Pues todo cerrado a cal y canto hasta tener el 80% de gente vacunada y listo.
Otro más que ignora las consecuencias psicológicas del confinamiento (suicidios incluidos, por si alguno os pensáis que no mata).
En contra del punto de vista razonable de determinar (por expertos) las medidas razonables para reducir los contagios, algunos abogáis por un nuevo confinamiento. Si tanto os queréis proteger, usad mascarilla FFP3 y protección ocular en todas vuestras interacciones sociales, y dejad que el resto siga con su vida. Lo que no podéis pretender es algo equivalente a prohibir que se viaje en coche en semana santa porque todos los años hay accidentes y fallece gente.
El juez ha desestimado cuatro informes sanitarios, cuatro. Además de decir que la Consejería debe tener otros baremos a la hora de lidiar con la pandemia.
Pues decir a los médicos que tienen que hacer sobre un tema de su competencia en cualquier lado es gestionar algo, además, algo sobre lo que no se tiene ni idea por su parte.