#13 Da igual, en cuanto disparen los misiles los EEUU van a responder y las suyas si funcionan.
Basta con que un 5% de las cabezas nucleares que tienen entre los dos funcione para provocar un invierno nuclear de un par de años y solo hay comida para unos meses.
Justamente el problema con sus fuerzas armadas convencionales es que "se gastaron lo gordo" en lo nuclear desde finales de la Guerra Fría porque es existencial para su defensa, mientras todo lo demás iba quedando obsoleto y hecho unos zorros. Al revés que EEUU, que se lo gastó todo en guerras de agresión por todo el planeta durante el mismo periodo y ahora está intentando ponerse al día en lo nuclear a correprisas.
en.wikipedia.org/wiki/LGM-35_Sentinel (pasado de coste y retrasado; "en reevaluación", dependen de los Minuteman III setenteros que pese a todas las actualizaciones sí están que se caen a cachos); en.wikipedia.org/wiki/Columbia-class_submarine (igualmente pasados de coste y retrasados; dependen de los Ohio, prodigios tecnológicos de los '80s pero ahora trastos viejos);
etc. Lo único con capacidad nuclear estratégica realmente moderno que están sacando ya son los bombarderos furtivos B-21 Raider.
#37 efectivamente. Pero es una declaración de intenciones. A estas alturas bombas nucleares probadas tienen, vectores modernos que no sean iskanders ya no tantos, ICBM ninguno funcional.
#13 Hace mucho que nadie excepto Corea del Norte no ha hecho ninguna prueba nuclear. E Israel, por ejemplo, jamás ha hecho ninguna. Siguiendo tu lógica, ¿sólo Corea del Norte tiene armas nucleares que funcionen?
#1 Pues yo me he preguntado cómo un señor que es incapaz de beber de una notella de agua sin ponerse como un circo puede llegar a presidente de un país... y sobre todo que lo reconozca en público y suscite la aprobación de tantos, ¿tan mal estamos?
#12 Bueno. Aquí hay gente que se ve obligada a aceptar trabajos de 80 horas a la semana (13 x 6) por bastante menos de lo que (supongo) les van a ofrecer a estos... y hablo tanto de trabajos para los que no se necesita ser superdotado como los que sí (aquí los científicos no son los mejor pagados).
#22 Diana para qué???