#34 no están hablando de eso, tron!
Según 'Diario de Cádiz', la Guardia Civil ha comenzado la investigación para saber qué le pudo llevar a la madre a intentar el asesinato de su hijo.
Si hubiera sido el padre ya lo tendrían resuelto.
#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
#34 no están hablando de eso, tron!
#1 Esto es una hipótesis: Probablemente la madre lo entendió como acto de compasión, familia sin muchos medios económicos, ni ayudas exteriores que no sabe o no puede afrontar la situación.
Si los Servicios Sociales y de ayuda funcionasen probablemente no hubiera llegado a eso.
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#6 Un acto de compasión no es matar a puñaladas a tu hijo... Eso es un puto horror. Cuando se hacen actos de compasión son consensuados e indoloros. En caso de que esto lo hubiese hecho el padre, nadie lo vería igual (yo incluido). Pues en este caso no hay que buscar justificaciones. Tu vida es una mierda, pues mátate, pero deja que la otra persona decida por si misma si sigue con su vida de otro modo o bien se suicida también.
#6 Intentar matar a alguien a cuchilladas tiene 0 de compasión, hay otras maneras las cuchilladas no son por compasión.
#6 es una asesina de mierda. Punto.
Si el asesino fuera rl padre seguro que no estarías excusándolo.
Si no podía con la situación que se hubiera suicidado y ya se hubieran ocupado de su hijo algún familiar o el Estado.
#6 tremenda voladura que tenéis. Jijijijiji
Estás noticias os encantan para chocaros las pirolillas y llorar en amor y compañía por la opresión del pobre hombre blanco.
Seguro que no solo la dejan libre, si no que le ponen un lambo y una tarjeta black, como a los ilegales nada más saltar la valla de Ceuta.
Algo así se os pasa por las cabezas no? Malditos zurdos!!
Es muy triste la realidad para auténticos subnormales que se fabrican algunos.
Descanse en paz el pobre niño.
#6 Muy interesante, me pregunto por que la gente no pensaba como tú ahora cuando un anciano mato a su mujer con movilidad reducida y luego se suicido, eso sí que era un crimen machista! pero aquí habrá que buscar una explicación
#6 si lo hace una mujer ante circunstancias adversas, es un doloroso acto de amor y la ultima opcion. Pobrecita. Si un hombre de 80 años hace lo mismo con su mujer invalida, es un clamoroso asesinato machista que hace saltar la alarma del ministerio y que requiere de reuniones de urgencia. Y lo llaman IGUALDAD
#12 Exactamente, una madre mata a su hijo y se buscan argumentos para justificar el hecho. No hay justificación, muchas madres y con peor posición, seguro que conviven con hijos autistas y no los matan. No hay nada mas deleznable que matar a un hijo y bueno, los que buscan motivos... pues yo se los digo, porque es una asesina.
cc #6
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#6 Incluso sin problemas añadidos, alguien pude llegar a pensar que era la mejor solución para todos. Siempre es una opción.
#6 Dedesperación y desdén de la sociedad.
#1 Como clasifiquen la pobreza de violencia igual que se hace con el machismo acabamos con el sistema entero, desde el propietario mas humilde hasta los inmatriculadores mayores del reino iban derechitos a pasar largo tiempo a la sombra.
#1 Lo hace una mujer = hay que investigar las causas. Lo hace un hombre = violencia vicaría, homicidio cruel o lo que sea, que va a ser si no?
Ayer hubo un meneo relacionado con esto donde se discutía y afirmaba que el móvil de matar a tu pareja, sinceras hombre y ella mujer, era el machismo como única causa en todos los casos.
Y así no encontramos soluciones, solo tenemos eslóganes.
#1 a lo mejor si siguen investigando pueden culpar al hombre de alguna manera
#1 Si hubiera sido el padre, harías el ridículo igual que lo haces ahora.
#1 Vaya gilipollez. Cuando se han dado casos así, en plan dos ancianos que ya no pueden valerse y se toman decisiones drásticas compartidas, no se ha tomado como violencia machista. Y negar el problema, con la cantidad de asesinadas que llevamos solo este año, tiene narices.
#1 Bueno, no es por crear polémica. Pero hasta en eso somos mejor los hombres.
#20 vaya peli te estás montando. Lo peor es que no te da vergüenza.
Espero que te doblen la ración de cacahuetes en la siguiente nómina
#64 los que nunca faltáis sois los becarios.
Cada vez da más asco meterse aquí.
Apenas asusta este titular. Me falta un mapa con mucho color rojo...
#23 y le gusta la tortilla sin cebolla... ¿qué tendrá que ver?
#47 Que abreva en el mismo bar que boris, farage y cia, aunque no tome la misma marca de cerveza.
La Kobra Gay ha vuelto a ser trend en Youtube-Bangladesh?
#2 si bueno, eso cuando Moha Sesto no diga directamente que abran la puerta y pasen.
#2 A ver, se entiende que se habla de mujeres de las altas esferas. Las cuales sí tenían acceso a arte y (por supuesto) estaban al día de las piezas más famosas del momento.
#6 igualito lo de Alemania y lo de este, sí.
#10 para mi, si, la misma moneda pero distinta cara.
Intolerantes que agreden. Lo mejor para la sociedad es que ambos fueran metidos en una celda y la llave arrojada al mar
#23 Lo mismo asesinar a gente con un cuchillo que pegar un tortazo. Por gente como tú estamos donde estamos.
#101 viendo lo que opinas de Greenpeace sin aportar nada y sus denuncias sobre la tala ni me molesto en contestarte asi-ve-deforestacion-argentina-10-fotos-impactantes/c015#c-15
Publicado hace 4 meses por
Verdaderofalso
a
greenpeace.org
#102 Si a estas alturas de la vida no sabes quienes son los magufos de Greenpeace, no hace falta que me respondas, no me gustan los debates con amebas.
#169 
se te ve informadisimo
#10 misma dirección, distinto grado
#56 Una ofensa, un insulto, una amenaza, una agresión ... Misma dirección, distinto grado.
#112 Si, efectivamente, pero recordemos que el humorista no ha insultado a nadie
#116 Ha tratado de ofender al nazi usando su hijo ....
#118 No, ha tratado de ofender al nazi usando Twitter, y en ningún momento ha insultado al nazi ni al niño, que yo sepa.
#132 Twitter es el medio por el que transmite el mensaje, es el hijo al que usa para ofender. (Hijo futurible).
Tenemos un sistema judicial que no hubiera hecho nada al respecto. Y menos mal por qué la justicia no está para esas tonterías. Una guantá a tiempo es lo que ha solucionado el asunto. Se disculpa y asunto olvidado.
Todos podemos seguir con nuestras vidas ahora.
Si no fuera porque probablemente no habrá una sola persona en el mundo con SOLAMENTE el pasaporte israelí... Quizá podrían joder a alguien.
#1 eso es porque probablemente seas idiota.
No pasa nada, solamente míratelo y trata de no creerte todo lo que oyes en tus medios de comunicación favoritos.
#2 ya tardaba en llegar el calzador.
Al menos le dais un descanso a cierta presidenta que yo me sé.
Dijo el criminal de guerra...
#98 hostia... A eso le llamas tú meter la pata?
Madre mía. Un bulo dentro de otro bulo en una página de bulos dedicada a destapar bulos para hacer bulos.
¡Me rompeis las bolas!
Con la que está cayendo y vosotros seguís igual... Qué puta vergüenza.
#16 eso es solo para los familiares de la izquierda
Ah .. contra los yihadistas si (ojo, olé sus cojones) ... Pero con este hijo de puta se retractan.
Ya veo quién manda
Supongo que, de alguna u otra manera, Ayuso pretenderá matar a algún anciano contesta medida. Ya se nos ocurrirá algo.
156 días? Llevan décadas así! A ver si nos vamos a pensar que esto empezó el 7 de octubre, por dios...
#5 hombre. Lo de Coca-Cola no hace falta ni decirlo.
#3 Bueno, Bueno. De momento tienen al Mr speaker llorando sin querer salir
Madre mía la que hay liada en The House of Commons.
Si cierra la boca revienta.