#8 Pues si, eso sería un avance. Siempre que leo algo así me acuerdo de las noticias donde hablan que en algún pais escandinavo las multas del coche van en relación al poder adquisitivo del multado.
Aunque después hay mucho empresario que es casi insolvente de cara al fisco, porque tiene sociedades pantallla, etc. Y en el caso de empresas, ahí tenemos el caso actual de Grifols y cómo extraían dinero de la empresa a través de una empresa controlada por la familia.
Pero desde luego que sería un avance y ya después sería cuestión de depurarlo para evitar esos casos de fraude en la cifra de negocio.
#3 Como proponer que el ministerio de economía se considere una empresa más. Como proponer que meneame sea un meneo más. Que mi reproductor de CDs sea un album más.
El laicismo regula la presencia de las religiones en la vida pública. No es que esté a favor o en contra de tu propuesta, es que no tiene sentido. Pero eso ya lo sabes.
#3 Pues.... esa seria la solucion como norma legal. El ateismo es un problema porque rechazas que los demas puedan usar su religion como argumento. Personalmente uso el argumento de que hay miles de religiones en el mundo, luego no admito argumentos basados en preceptos religiosos para nada hasta que no se pongan de acuerdo,y desde el punto de vista de normal sociales uso la misma idea que el Imperio Romano: las mores de cada religion son personales y no estan por encima de las demas y nunca por encima del derecho del Estado.
#10: Hay estudios de intensidad del tráfico en esa carretera y hacer una autovía no es una inversión prioritaria, sobre todo habiendo tantas líneas de tren cerradas en CyL.
#0#1 desmantelaron hace años los trenes nocturnos por una sencilla razón para favorecer el transito por carretera o por avión, tanto de pasajeros como de mercancías. No hay razón económica porque es más barato viajar en tren, no hay razón ecológica porque se contamina mucho menos yendo en tren que en avión o carretera. Una torpeza que cometió España hace años. Además tenía un encanto especial viajar en tren por la noche. El Tema fue que si las mercancías o pasajeros viajan por carretera pagan por pasar por las autopistas y peajes. Esa fue la razón. Cuando eso se hizo no había la demencia actual de los vuelos absurdos a todas partes.
#1 Entre 2011 y 2019, antes de la pandemia, la oferta se redujo en 2/3, de algo menos de 600.000 plazas/año a menos de 200.000 plazas año.
En ese mismo periodo la demanda se dividió por 4, de algo más de 800.000 viajeros/año a menos de 200.000.
Los trenes nocturnos eran trenes comerciales (sin subvención de las Administraciones). Ante el panorama descrito, las pérdidas económicas fueron la razón de su eliminación.
#1 a mi me gustaba cuando habia camas, luego lo sustituyeron por vagones de asientos creo que de seis personas, yo cogia el de algeciras-madrid, que pasaba? que se llenaba de marroquíes, y sinceramente era un suplicio, ocupaban todos el sitió y lo petaban con maletas, eran escandalosos y faltos de educación, me tocaba hacer casi todo el viaje en la cafetería, nunca llegue a entender como renfe no metia mano en el asunto, imagino que actualmente no pasaría, eran otros tiempos.
El que yo me montaba de petaba, yo lo usaba como comodín si fallaba las opciones o necesitaba urgentemente viajar
#1 El artículo dice que es una forma de potlach. El potlach es un sistema económico de capitalismo inverso, donde los "grandes hombres" no buscan acumular riquezas si no que compiten por ser el que más riqueza redistribuye. Era un sistema económico de algunos indios de Norte América. Los gobiernos de EE. UU. y Canadá se apresuraron a prohibirlo por ser "costumbre salvaje"
"Un potlatch es una ceremonia cuyo objetivo es donar o destruir más riqueza que el rival, demostrando que se dispone de más bienes que nadie [...] y en la que una pluralidad de competidores similares...
2.- en categoría pueden exigir ser considerados dignos de estatus y admiración (capital simbólico) y, por tanto, de capacidad de mando. La idea es que el dispendio generado muestra, por un lado, que no te importa la riqueza, mientras que...
3.-, por otro, supone una redistribución de la riqueza entre el resto de la comunidad y una forma de nivelación social"
Lo de destruir riqueza fue en la etapa final, Los "grandes hombres" competían entre si por la mano de obra pagando más. Con la llegada de los blancos la población cayo y ante la escasez de trabajadores que recibieran sus regalos, los grandes hombres comenzaron a destruir sus riquezas.
Pero disiento. Regalar a los propios hijos no es un potlach.
#4 <<e que la existencia (o la no-existencia) esté necesariamente ligada al tiempo.>> Las cosas SUCEDEN. La energía es la capacidad de suceder y lo que los eventos son intercambios de energía o capacidad de suceder. La mesa cuando fotones intercambiar energía con electrones hay lineas de absorción, refleja otros etc y la ves y notas su temperatura. la dureza. Es decir todo son estructuras de eventos que suceden. Existir es suceder y estar en el tiempo por tanto. Y en alguna parte. <<Por ejemplo, en el caso del gato de Schrödinger, no podemos saber si está vivo o muerto>> Sí. Si podemos. Y está sólo en uno de los estados. El gato jamás está en superposición de estados y siempre hay infinidad de interacciones de intercambio de energía en él. El ejemplo del gato la gente popularmente lo entiende exactamente del revés. De hecho Schrödinger era amante de los gatos y se trata de un intento de reducción al absurdo. Ocurre que la onda de probabilidad asociada a una pelota tiene tamaño atómico y está sucediendo así que cuando la chutas aciertas con ella. <<xistencia y la no-existencia podrían ser equivalentes, de m>> No lo son y es contradicción lógica por cierto. <<ue a priori no pueda determinarse si algo existe o no existe ha>> no funciona así. Es cierto que hay una indeterminación real en la cuántica pero está acotada entre magnitudes conjugadas de forma que la función de onda es unitaria y totalmente determinista
Es decir que las variaciones indeterministas no superan la determinación total de la función de onda ni las fluctuaciones de energía del vacio tampoco contradicen ni revierten la energía conservada entre interacciones
Simplemente en la vida normal se sigue la mínima acción (la acción es el resultado de multiplicar energía por tiempo) pero en los cuantos se puede dar cualquier acción permitida con esa energía y tiempo y se ha de hacer una suma lineal de todas las acciones posibles (integral de camino) que nos… » ver todo el comentario
#2 <<El tiempo es la medida del cambio>> No. Es cierto que esa es la idea de la relatividad de Galileo que incorpora la física Newtoniana pero No la relatividad especial que forma parte de cuántica de campos (ya) y relatividad general. Es decir dos observadores pueden medir el mismo cambio y darles tiempos diferentes. Porque es una dimensión de la misma naturaleza que el espacio y por tanto se parte de un sistema de referencia para trazar un espacio-tiempo de tal forma que todos los sistemas de referencia son equivalentes y todos verán la velocidad C invariante aunque las velocidades sean relativas al sistema de referencia, la velocidad C no lo será sino que será absoluta siendo 1/299792458 de segundo un metro de tiempo.
Ocurre que la capacidad de producir cambio, de producir eventos, de producir trabajo o sea la energía SI se conserva en el tiempo para cualquier sistema de referencia (la energía conservada que es la que hay entre interacciones pero ojo no la virtual)
Es decir que si muchas cosas están quietas sin cambio entre ellas se mueven a la velocidad C en el tiempo (para ellas ojo) y si alguna se mueve a C en el espacio entonces NO se mueve para ella en el tiempo o sea, no siente el tiempo pero está en el tiempo y en el espacio aunque un fotón tampoco ocupe lugar
O sea que todo detenido en el espacio no es no haber tiempo. Sería realmente que todo se moviera a C y no hubiera expansión porque el primer "RELOJ" sería la expansión misma. Contrariamente a lo que nos dice el sentido común y da por hecho la filosofía clásica adaptada con la relatividad de Galileo
Existir es suceder y suceder es estar en el tiempo. O sea no pudo un creador antes de él. Tanto si es infinito (que hay razones sobradas para dar por hecho que no) como si inicia no es generado por algo ni viene de algo ni es causado por algo . el espacio-tiempo sería el ser subsistente no contingente... No un dios claro
Yo el tema de la obsolescencia programada no me lo termino de creer. Hay cosas que son una castaña, pero por ejemplo, tengo una TV ted en la cocina que tiene ya 10 años, estoy deseando que se rompa porque la quiero cambiar y ahí sigue como el primer día
O el lavavajillas, que no tiene 100.000, sino 200.000 Km y estamos asombrados de que no se rompe ni a tiros. Una de las marcas más baratas del mercado y muchos días hasta 3 veces lo ponemos
#4 Ni siquiera facilitan la tarea al personal. Para quien trabaja ahí sería mucho mejor hacer las cosas despacio y con calma pero no pueden porque tienen que levantar, lavar y vestir a un montón de gente antes de limpiar las habitaciones y todo eso antes de determinada hora
#9 No lo veo muy claro, al público general no le importa y para el especializado ya existen dispositivos de medida.
Lo mejor sería hacer unos aparatos muy baratos, a ser posible de usar y tirar, y posteriormente una campaña para asustar a la gente y que piensen que la radiación del móvil es más peligrosa que beberse ácido sulfúrico.
#1 ¿Tantos casos? Te has tenido que remontar a 1982 (Banco Ambrosiano), Los Borgia (siglo XVI) y ni más ni menos que los templarios (siglo XII) para poner ejemplos. Te pregunto ¿realmente es algo habitual o es anecdótico teniendo en cuenta la extensión en el tiempo y en el espacio que tiene la Iglesia?
#5 Cuchifrito 
