Torrezzno

#6 es cuñado por no querer ver una película o esta película en concreto? Curiosa vara de medir.

Y si nos ponemos finos, el 99.99% de los españoles serán cuñados porque dudo mucho vaya a verla un 0.001% de la población y siendo generoso

Alegremensajero

#28 Opinar de algo sin saber al respecto (ver la película en este caso) es de cuñados. ¿Hay que hacerte un croquis?

Torrezzno

#32 No hace falta ver una película cuando existe una cosa que se llama sinopsis o resumen lol lol lol lol . A lo mejor el croquis lo tienes que hacer tu

Alegremensajero

#34 Ese es el nivel... Así va el mundo, con cuñados que creen que una sinopsis sirve lo mismo que ver una película o leer el libro. Normal que te haga falta un croquis.

L

#4 "No he visto la película ni ganas que tengo de verla." Sácate el palillo antes de escribir cuñao!

T

#6 #5 Arcadi Espada no es santo de mi devoción, aunque parezca increíble.

Dicho lo cual, yo lo que he preguntado es dónde está la revictimización de la víctima si la crítica que yo veo en el artículo (porque me importa bien poco quién lo haya escrito) es una crítica principalmente a la película en tanto que relata algún hecho que no se habría producido.

Es irrelevante el que yo haya visto o no la película (y no me atrae lo más mínimo la idea), he dicho que el artículo lo que critica es la película, no sé cómo se traduce eso en revictimizar a nadie. ¿Alguna de las mentes preclaras me lo explica? Gracias.

frg

#10 Si eso es sólo una crítica de la película es que el "periodista" no sabe escribir, o yo no se leer, o el comentario es basura con la excusa de una crítica, que es lo que pienso.

Torrezzno

#6 es cuñado por no querer ver una película o esta película en concreto? Curiosa vara de medir.

Y si nos ponemos finos, el 99.99% de los españoles serán cuñados porque dudo mucho vaya a verla un 0.001% de la población y siendo generoso

Alegremensajero

#28 Opinar de algo sin saber al respecto (ver la película en este caso) es de cuñados. ¿Hay que hacerte un croquis?

Torrezzno

#32 No hace falta ver una película cuando existe una cosa que se llama sinopsis o resumen lol lol lol lol . A lo mejor el croquis lo tienes que hacer tu

Alegremensajero

#34 Ese es el nivel... Así va el mundo, con cuñados que creen que una sinopsis sirve lo mismo que ver una película o leer el libro. Normal que te haga falta un croquis.

A

#25 Siempre he pensado igual, es más, yo lo castigaria aún con mas dureza, porque opino que hay un agravante ético en querer meter en la carcel a un inocente.

Graco

#2 Lo que no entiendo es la poca petición de cárcel de la fiscalia. Porque si al final le hubiera salido bien la jugada, a Clavero le pueden meter de 5 a 7 años por tráfico de cocaina que es una droga dura con penas mayores que las del hachís.
Que si es el primer delito le hubieran rebajado la pena, pues si, pero que menos que los que hayan participado en este montaje la petición de penas sea la misma que para Clavero, no me parece justo que sea menor.

Las denuncias falsas deben de tener las mismas penas que los delitos de los que acusan. Eso sería lo justo.

A

#25 Siempre he pensado igual, es más, yo lo castigaria aún con mas dureza, porque opino que hay un agravante ético en querer meter en la carcel a un inocente.

t

#17 Todos los que le hacen la pelota al ricachón de turno, algo tan típico de nuestro país, sí, patriotas de banderita.

Graco

El poder anglosajón mostrando por enésima vez su verdadera cara.

Lástima que ha la mayoría de la gente, estos hechos les pasen desapercibidos y no reaccionen de una puñetera vez y manden a los anglos a tomar porculo.

L

#3 Yo espero estar por aquí cuando informen de cómo orquestaron la campaña contra Pedro Baños que hizo desistir al gobierno de nombrarlo asesor de defensa. O de cómo, a través de un periodista, lo acusaron chuscamente de antisemita para forzar a Penguin Random Books a destruir en sus almacenes todos los ejemplares de la versión inglesa de "Así se domina el mundo", antes de que saliesen a la venta en el Reino Unido.

Graco

#12 me sé la historia entera y los que están a sueldo de la inteligencia británica. Putos traidores

Graco

#24 Si tiene tiempo y lee mi respuesta a #12 podrá comprobar como los USA han hecho mucho más a nuestro país que los rusos, el problema es que lo que han hecho es jodernos sin parar desde hace siglos.

Graco

#21 Usted cree que sin EEUU seguiríamos en la edad de piedra? El desarrollo de la física fue eminentemente europeo. La Unión Soviética realizó numerosos avances. Japón fue Actor relevante de la industria microelectrónica. Tarde o temprano llegaríamos a un resultado similar.

Graco

#12 EEUU ha montado todo tipo de fregaos y ninguno con la intención de mejorar el mundo, siendo como es el hegemón tiene mayor responsabilidad que cualquier otro país. No voy a enumerar la cantidad de guerras que ha provocado con la única intención de incrementar el poder económico y político de sus élites menospreciando las vidas humanas que se ha llevado por delante.

Y con respecto a España, el poder anglosajón ha tenido un especial desprecio incluso hoy en día que no somos nadie. Amenazaron con promover el independentismo en Canarias y arrebatárnoslas como hicieron con Cuba, Puerto Rico, Filipinas, etc si no entrabamos en la OTAN. Autorizó y alentó a Marruecos a realizar la marcha verde y provocar el abandono del Sáhara Occidental de forma apresurada. Nos obligaron a abandonar el proyecto Islero que como sabrás era la obtención por parte de España de la bomba nuclear y claro está de la independencia de nuestro país y por tanto de nuestra soberanía. Lo más reciente que sepamos, es obligar al Presidente del gobierno a la renuncia del Coronel Baños al puesto de director CNI cuando ya se le había informado de su nombramiento.

Como puedes ver USA están inmensamente agradecidos por la ayuda que les prestamos España y los Borbones en su lucha por su independencia contra los ingleses y así no los paga.

Graco

#7 Enuméreme usted lo que tenemos que agradecer al amigo norteamericano. Cuento con que usted me ilumine.

Jaime131

#11 No he hablado en ningún momento de agradecimientos.

Graco

#12 EEUU ha montado todo tipo de fregaos y ninguno con la intención de mejorar el mundo, siendo como es el hegemón tiene mayor responsabilidad que cualquier otro país. No voy a enumerar la cantidad de guerras que ha provocado con la única intención de incrementar el poder económico y político de sus élites menospreciando las vidas humanas que se ha llevado por delante.

Y con respecto a España, el poder anglosajón ha tenido un especial desprecio incluso hoy en día que no somos nadie. Amenazaron con promover el independentismo en Canarias y arrebatárnoslas como hicieron con Cuba, Puerto Rico, Filipinas, etc si no entrabamos en la OTAN. Autorizó y alentó a Marruecos a realizar la marcha verde y provocar el abandono del Sáhara Occidental de forma apresurada. Nos obligaron a abandonar el proyecto Islero que como sabrás era la obtención por parte de España de la bomba nuclear y claro está de la independencia de nuestro país y por tanto de nuestra soberanía. Lo más reciente que sepamos, es obligar al Presidente del gobierno a la renuncia del Coronel Baños al puesto de director CNI cuando ya se le había informado de su nombramiento.

Como puedes ver USA están inmensamente agradecidos por la ayuda que les prestamos España y los Borbones en su lucha por su independencia contra los ingleses y así no los paga.

Graco

#24 Si tiene tiempo y lee mi respuesta a #12 podrá comprobar como los USA han hecho mucho más a nuestro país que los rusos, el problema es que lo que han hecho es jodernos sin parar desde hace siglos.

tsumy

#11 además de las decenas de bases militares por derecho de conquista, conflictos en nuestras fronteras, sabotear la política energética, destrozar países del norte de África que terminan con migraciones a nuestros países huyendo de la miseria...

Qué han hecho los romanos por nosotros?

onainigo

#14 Bienvenido. #_32

tsumy

#56 ¿? Quién me lea por aquí sabe que entre poco y nada tengo de podemita (como organización).

Pero en la absurda guerra de Ucrania(OTAN) Rusia cuando antes se pongan con la diplomacia que llevan ignorando desde el 14, mejor para todos. Especialmente para los ucranianos vamos.

Aunque lo de empezar ahora que se les desmorona el frente a mover la portería y pedir negociaciones lo mismo a alguien le da la risa y pone el teléfono en ocupado. Yo lo haría después de 2,5 años si he sido ignorado cada vez que he planteado un alto el fuego

onainigo

#75 No te preocupes, nadie es perfecto

jobar

#75 No te has enterado, ese señor a que le contestas está intentado utilizar tu crítica totalmente legítima al imperialismo americano para justificar la invasión y violación del derecho internacional del imperialismo ruso que ha hecho en su comentario. Pero luego dicen que son de izquierdas.

tsumy

#81 a mí todo imperialismo me viene mal existiendo la diplomacia. Este involucrada rusia o los usa.

No me metáis en vuestro fuego cruzado.

Ps: por si hay dudas, he meneado esto por simple contra al comando Azov. Más entretenido que seguir el ruido de esta guerra sin sentido. Tanto para noticias como para amortiguar sus negativos a comentarios

jobar

#82 No, si llevas razón en que es fácil que por no reirle las gracias a Putin te lleven también al terreno de los fans de la OTAN y viceversa, y ya estamos todos etiquetados en bandos. Pero el bando que debería ser mas numeroso, el de condenar todas las violaciones del derecho internacional las haga quién las haga no se le espera.

Lenari

#11 Enuméreme usted lo que tenemos que agradecer al amigo norteamericano

Por de pronto, la mayor parte del desarrollo técnico y científico desde la segunda guerra mundial hasta la década pasada.

Ojo, aquí no llevan razón, pero las cosas como son.

ansiet

#21 Bah!!! pero si el transistor lo consiguieron de la nave estrellada que tienen guardada en el área 51...

Graco

#21 Usted cree que sin EEUU seguiríamos en la edad de piedra? El desarrollo de la física fue eminentemente europeo. La Unión Soviética realizó numerosos avances. Japón fue Actor relevante de la industria microelectrónica. Tarde o temprano llegaríamos a un resultado similar.

#11 es muy ambigua esa pregunta pero vamos , seguramente mas que a los rusos

Enésimo_strike

#11 ¿ a Bill Murray?

Graco

#54 Te lo compro

Graco

#5 Eso demuestra que el régimen sirio fue el responsable? Debemos creer a los medios anglosajones que están al dictado de la CIA? Usar armamento químico en la propia capital cuando puedes incluso afectar a familiares o gente a favor del régimen no tiene ningún sentido. Mas si cabe cuando hay otras formas de causar daño a quien desafía el poder.
En cambio la detonación de armas químicas si beneficia a los llamados "rebeldes y oposición" ya que el efecto de dichas armas bastará para que occidente se rasgue las vestiduras y clame por la destrucción y aniquilación del régimen sirio. Cosa que ocurrió.

Vlemix

#6 Eso demuestra que lo que dices en #2 acerca de la corresponsal de Associated Press Dale Gavlak es un bulo.

Graco

#5 No te referirás a la derecha?
Rusos y chinos malos, sionistas buenos. Inmigrantes rubios buenos, negros delincuentes. Si si, empatía selectiva.

#12 te equivocas. Es fácil mira. Dictadores y delincuentes malos. El resto buenos. Ves?

Dragstat

#13 jajajaja, debes de estar de coña, pero si justo ser de derechas se basa en la falta de empatía, el individualismo, el odio y el que se jodan los demas y aprovecharse de otros y la total falta de conciencia social.

Wajahpantat

#16 eso es de la naturaleza humana, viene de serie.

Dragstat

#18 si pero el ser humano es social y aunque parezca mentira hemos evolucionado gracias a la sociedad y la cooperación. Aunque se tienda al individualismos, la empatía, la ayuda a los demás y no querer hacer daño a otros y a la vida también está en la naturaleza humana y sobre todo en gente que es consciente que a la larga es lo mejor para todos.

llorencs

#18 No es cierto. El ser humano puede tener eso pero también otras cosas. Depende mucho de la importancia que la sociedad le de a unos valores u otros.

Toranks

#13 ¿Dictadores y delincuentes malos y el resto buenos? Pues sí ¿y? ¿Eso es empatía selectiva o sentido común?

Graco

#33 Que no los conozcamos no significa que no los haya.
Los medios anglosajones son omnipresentes y es razonable que encuentres algún reportaje de este tipo. En cambio medios rusos o chinos apenas se conocen 3 o 4. Estoy convencido de que habrá algún medio de dichos países que haya documentado alguna atrocidad en Chechenia o algo parecido.

O eres tan crédulo o sectario para pensar que lo rusos o chinos son moralmente inferiores a los anglos?

Graco

#9 Y lo que estará escondido bajo las alfombras. Esto que ha salido a la luz es una gota de un océano.

ErJakerNROL35

#28 repito, busca en uno de esos países algun tipo de reportaje similar

J

#33 Cuéntanos tú la información.

¿Conoces algún genocidio que no haya cometido EEUU directa o indirectamente, del que nos quieras hablar?

ErJakerNROL35

#53 chechenia

J

#77 Oh. Es verdad. Nunca se había oído hablar de ello.

Mira. Lee:
https://www.voltairenet.org/article204032.html

ErJakerNROL35

#82 propaganda, stalin mato a 100 millones de personas y china comunista 200 millones de personas te .gusta mas ?

J

#92 ¿Propaganda?
¿Tú eres tonto o que te pasa?

t

#33 Si, es bueno que después de casi 20 años y de tener que llevar a tu ejercito a juicio, contactar con los familiares de los asesinados para que den el visto bueno, se puedan conseguir las fotos. Estamos frente a una democracia homicida...todo bien, igual que Israel, que se creen tan impunes que suben sus crímenes a las redes sociales. Mucho mejor que el ultraderechista de Putin, ese lo oculta todo y no podemos ver si hacen fotos de las masacres de Chechenia o de Ucrania...que guay, que gran diferencia entre hijos de puta de un sitio u otro.

ErJakerNROL35

#65 pues si, es una gran diferencia, en MNM se usa eso contra EEUU, pero como no tenemos la misma cobertura en Rusia o China da la impression de que no hacen nada, solo los simples se creen que por no tener evidencias delante de los ojos no pasan, incluso las niegan

t

#74 Claro que es una gran diferencia, lo que pasa es que aquí, la gente de abajo ha tenido oportunidad de pelear ciertas cosas que nos han llevado a la democracia que tenemos, no es perfecta, pero es mejor que la rusa de derechas o la china de lo que sea. Eso no quita que los militares usanos y sus gobernantes hayan hecho lo mismo que los subnormales a los que tanto critican por no ser democráticos. Eso es lo que tú no quieres ver cuando tratas de defender nuestra democracia.
Que a veces seamos demócratas, no quita que muchas otras nos comportamos como verdaderos bárbaros, puedes mirar el apoyo de Alemania a los sionazis y ver qué es el ejemplo perfecto de lo que quiero decir.

ErJakerNROL35

#89 nadie niega las animaladas de lo EEUU en el mundo y en su propio pais, la gran diferencia es que tenemos un conocimiento amplio, gacias a su propio sistema. es realmete facil subir cualquier animalada de lso EEUU y decir sicopatas , animales, mientras to Rusia, china o cualquier otra dictadura sin prensa libre practicamte pasan por santos, encima si te atreves a criticarlos con pruebas te llamran rusofobo o antichino

t

#90 El argumento no es que sea muy válido, sabemos muy bien lo que hizo Putin en el teatro de Moscú o cómo abandonó a la tripulación del Kursk. De China sabemos menos igual, pero sabemos cómo se las gastan en Gambia, en Angola, Argentina y demás. Cómo sabemos que los japoneses fueron auténticos salvajes con los chinos en la sgm o lo que hicieron alemanes a judíos, gitanos y demás o los sionistas hacen ahora. Hay pruebas para dar y vender de cualquier país... Y eso es lo que hay que denunciar. Comparar si es más fácil saber lo que hacen unos u otros es innecesario.

Graco

#33 Que no los conozcamos no significa que no los haya.
Los medios anglosajones son omnipresentes y es razonable que encuentres algún reportaje de este tipo. En cambio medios rusos o chinos apenas se conocen 3 o 4. Estoy convencido de que habrá algún medio de dichos países que haya documentado alguna atrocidad en Chechenia o algo parecido.

O eres tan crédulo o sectario para pensar que lo rusos o chinos son moralmente inferiores a los anglos?

t

#28 Echa un vistazo a la serie Generation Kill.

Graco

#1 No fue el gobierno Sirio. Un gobierno no necesita armas químicas si lo que quiere es realizar una represión de grupos opositores, mas si es consciente de que todos los ojos de sus enemigos (occidente) están puestos en el. Sabe que cualquier decisión pueden ser cartas que jugarán en su contra.

"La corresponsal de Associated Press Dale Gavlak recogió declaraciones de fuentes rebeldes, según las cuales el ataque habría sido obra de rebeldes con armas cuya naturaleza y modo de utilización desconocían, proporcionadas por el príncipe saudí Bandar bin Sultan —director de la agencia de inteligencia saudí Al-Mujābarat al-ʿĀmma desde julio de 2012—.[65][66][67]"

Vlemix

#2 Estás propagando un bulo destapado hace más de 10 años: Una teoría de la conspiración desacreditada

Hace 11 años | Por Vlemix a guerraeterna.com

Graco

#5 Eso demuestra que el régimen sirio fue el responsable? Debemos creer a los medios anglosajones que están al dictado de la CIA? Usar armamento químico en la propia capital cuando puedes incluso afectar a familiares o gente a favor del régimen no tiene ningún sentido. Mas si cabe cuando hay otras formas de causar daño a quien desafía el poder.
En cambio la detonación de armas químicas si beneficia a los llamados "rebeldes y oposición" ya que el efecto de dichas armas bastará para que occidente se rasgue las vestiduras y clame por la destrucción y aniquilación del régimen sirio. Cosa que ocurrió.

Vlemix

#6 Eso demuestra que lo que dices en #2 acerca de la corresponsal de Associated Press Dale Gavlak es un bulo.

Graco

#4 Bastante más acertado

Graco

#4 No te he visto echar espumarajos por la boca cuando se trata de Churchill con los indios o los estadounidenses con los propios nativos, sudamericanos o los negros.
Menudo hipócrita estás hecho.