#11 No he hablado en ningún momento de agradecimientos.
#12 EEUU ha montado todo tipo de fregaos y ninguno con la intención de mejorar el mundo, siendo como es el hegemón tiene mayor responsabilidad que cualquier otro país. No voy a enumerar la cantidad de guerras que ha provocado con la única intención de incrementar el poder económico y político de sus élites menospreciando las vidas humanas que se ha llevado por delante.
Y con respecto a España, el poder anglosajón ha tenido un especial desprecio incluso hoy en día que no somos nadie. Amenazaron con promover el independentismo en Canarias y arrebatárnoslas como hicieron con Cuba, Puerto Rico, Filipinas, etc si no entrabamos en la OTAN. Autorizó y alentó a Marruecos a realizar la marcha verde y provocar el abandono del Sáhara Occidental de forma apresurada. Nos obligaron a abandonar el proyecto Islero que como sabrás era la obtención por parte de España de la bomba nuclear y claro está de la independencia de nuestro país y por tanto de nuestra soberanía. Lo más reciente que sepamos, es obligar al Presidente del gobierno a la renuncia del Coronel Baños al puesto de director CNI cuando ya se le había informado de su nombramiento.
Como puedes ver USA están inmensamente agradecidos por la ayuda que les prestamos España y los Borbones en su lucha por su independencia contra los ingleses y así no los paga.
#11 además de las decenas de bases militares por derecho de conquista, conflictos en nuestras fronteras, sabotear la política energética, destrozar países del norte de África que terminan con migraciones a nuestros países huyendo de la miseria...
Qué han hecho los romanos por nosotros?
#56 ¿? Quién me lea por aquí sabe que entre poco y nada tengo de podemita (como organización).
Pero en la absurda guerra de Ucrania(OTAN) Rusia cuando antes se pongan con la diplomacia que llevan ignorando desde el 14, mejor para todos. Especialmente para los ucranianos vamos.
Aunque lo de empezar ahora que se les desmorona el frente a mover la portería y pedir negociaciones lo mismo a alguien le da la risa y pone el teléfono en ocupado. Yo lo haría después de 2,5 años si he sido ignorado cada vez que he planteado un alto el fuego
#75 No te preocupes, nadie es perfecto
#75 No te has enterado, ese señor a que le contestas está intentado utilizar tu crítica totalmente legítima al imperialismo americano para justificar la invasión y violación del derecho internacional del imperialismo ruso que ha hecho en su comentario. Pero luego dicen que son de izquierdas.
#81 a mí todo imperialismo me viene mal existiendo la diplomacia. Este involucrada rusia o los usa.
No me metáis en vuestro fuego cruzado.
Ps: por si hay dudas, he meneado esto por simple contra al comando Azov. Más entretenido que seguir el ruido de esta guerra sin sentido. Tanto para noticias como para amortiguar sus negativos a comentarios
#82 No, si llevas razón en que es fácil que por no reirle las gracias a Putin te lleven también al terreno de los fans de la OTAN y viceversa, y ya estamos todos etiquetados en bandos. Pero el bando que debería ser mas numeroso, el de condenar todas las violaciones del derecho internacional las haga quién las haga no se le espera.
#11 Enuméreme usted lo que tenemos que agradecer al amigo norteamericano
Por de pronto, la mayor parte del desarrollo técnico y científico desde la segunda guerra mundial hasta la década pasada.
Ojo, aquí no llevan razón, pero las cosas como son.
#21 Bah!!! pero si el transistor lo consiguieron de la nave estrellada que tienen guardada en el área 51...
#21 Usted cree que sin EEUU seguiríamos en la edad de piedra? El desarrollo de la física fue eminentemente europeo. La Unión Soviética realizó numerosos avances. Japón fue Actor relevante de la industria microelectrónica. Tarde o temprano llegaríamos a un resultado similar.
#11 es muy ambigua esa pregunta pero vamos , seguramente mas que a los rusos
#11 ¿ a Bill Murray?
#54 Te lo compro
#5 Eso demuestra que el régimen sirio fue el responsable? Debemos creer a los medios anglosajones que están al dictado de la CIA? Usar armamento químico en la propia capital cuando puedes incluso afectar a familiares o gente a favor del régimen no tiene ningún sentido. Mas si cabe cuando hay otras formas de causar daño a quien desafía el poder.
En cambio la detonación de armas químicas si beneficia a los llamados "rebeldes y oposición" ya que el efecto de dichas armas bastará para que occidente se rasgue las vestiduras y clame por la destrucción y aniquilación del régimen sirio. Cosa que ocurrió.
#5 No te referirás a la derecha?
Rusos y chinos malos, sionistas buenos. Inmigrantes rubios buenos, negros delincuentes. Si si, empatía selectiva.
#12 te equivocas. Es fácil mira. Dictadores y delincuentes malos. El resto buenos. Ves?
#13 jajajaja, debes de estar de coña, pero si justo ser de derechas se basa en la falta de empatía, el individualismo, el odio y el que se jodan los demas y aprovecharse de otros y la total falta de conciencia social.
#16 eso es de la naturaleza humana, viene de serie.
#18 si pero el ser humano es social y aunque parezca mentira hemos evolucionado gracias a la sociedad y la cooperación. Aunque se tienda al individualismos, la empatía, la ayuda a los demás y no querer hacer daño a otros y a la vida también está en la naturaleza humana y sobre todo en gente que es consciente que a la larga es lo mejor para todos.
#18 No es cierto. El ser humano puede tener eso pero también otras cosas. Depende mucho de la importancia que la sociedad le de a unos valores u otros.
#13 ¿Dictadores y delincuentes malos y el resto buenos? Pues sí ¿y? ¿Eso es empatía selectiva o sentido común?
#33 Que no los conozcamos no significa que no los haya.
Los medios anglosajones son omnipresentes y es razonable que encuentres algún reportaje de este tipo. En cambio medios rusos o chinos apenas se conocen 3 o 4. Estoy convencido de que habrá algún medio de dichos países que haya documentado alguna atrocidad en Chechenia o algo parecido.
O eres tan crédulo o sectario para pensar que lo rusos o chinos son moralmente inferiores a los anglos?
#67 atrcidades en chachenia reoportados por rusos? todos fueron eliminados, https://www.theguardian.com/world/2023/jul/04/attackers-break-russian-journalists-fingers-and-stab-human-rights-lawyer-in-chechnya
#9 Y lo que estará escondido bajo las alfombras. Esto que ha salido a la luz es una gota de un océano.
#28 repito, busca en uno de esos países algun tipo de reportaje similar
#53 chechenia
#77 Oh. Es verdad. Nunca se había oído hablar de ello.
Mira. Lee:
https://www.voltairenet.org/article204032.html
#82 propaganda, stalin mato a 100 millones de personas y china comunista 200 millones de personas te .gusta mas ?
#33 Si, es bueno que después de casi 20 años y de tener que llevar a tu ejercito a juicio, contactar con los familiares de los asesinados para que den el visto bueno, se puedan conseguir las fotos. Estamos frente a una democracia homicida...todo bien, igual que Israel, que se creen tan impunes que suben sus crímenes a las redes sociales. Mucho mejor que el ultraderechista de Putin, ese lo oculta todo y no podemos ver si hacen fotos de las masacres de Chechenia o de Ucrania...que guay, que gran diferencia entre hijos de puta de un sitio u otro.
#65 pues si, es una gran diferencia, en MNM se usa eso contra EEUU, pero como no tenemos la misma cobertura en Rusia o China da la impression de que no hacen nada, solo los simples se creen que por no tener evidencias delante de los ojos no pasan, incluso las niegan
#74 Claro que es una gran diferencia, lo que pasa es que aquí, la gente de abajo ha tenido oportunidad de pelear ciertas cosas que nos han llevado a la democracia que tenemos, no es perfecta, pero es mejor que la rusa de derechas o la china de lo que sea. Eso no quita que los militares usanos y sus gobernantes hayan hecho lo mismo que los subnormales a los que tanto critican por no ser democráticos. Eso es lo que tú no quieres ver cuando tratas de defender nuestra democracia.
Que a veces seamos demócratas, no quita que muchas otras nos comportamos como verdaderos bárbaros, puedes mirar el apoyo de Alemania a los sionazis y ver qué es el ejemplo perfecto de lo que quiero decir.
#89 nadie niega las animaladas de lo EEUU en el mundo y en su propio pais, la gran diferencia es que tenemos un conocimiento amplio, gacias a su propio sistema. es realmete facil subir cualquier animalada de lso EEUU y decir sicopatas , animales, mientras to Rusia, china o cualquier otra dictadura sin prensa libre practicamte pasan por santos, encima si te atreves a criticarlos con pruebas te llamran rusofobo o antichino
#90 El argumento no es que sea muy válido, sabemos muy bien lo que hizo Putin en el teatro de Moscú o cómo abandonó a la tripulación del Kursk. De China sabemos menos igual, pero sabemos cómo se las gastan en Gambia, en Angola, Argentina y demás. Cómo sabemos que los japoneses fueron auténticos salvajes con los chinos en la sgm o lo que hicieron alemanes a judíos, gitanos y demás o los sionistas hacen ahora. Hay pruebas para dar y vender de cualquier país... Y eso es lo que hay que denunciar. Comparar si es más fácil saber lo que hacen unos u otros es innecesario.
#33 Que no los conozcamos no significa que no los haya.
Los medios anglosajones son omnipresentes y es razonable que encuentres algún reportaje de este tipo. En cambio medios rusos o chinos apenas se conocen 3 o 4. Estoy convencido de que habrá algún medio de dichos países que haya documentado alguna atrocidad en Chechenia o algo parecido.
O eres tan crédulo o sectario para pensar que lo rusos o chinos son moralmente inferiores a los anglos?
#67 atrcidades en chachenia reoportados por rusos? todos fueron eliminados, https://www.theguardian.com/world/2023/jul/04/attackers-break-russian-journalists-fingers-and-stab-human-rights-lawyer-in-chechnya
#1 No fue el gobierno Sirio. Un gobierno no necesita armas químicas si lo que quiere es realizar una represión de grupos opositores, mas si es consciente de que todos los ojos de sus enemigos (occidente) están puestos en el. Sabe que cualquier decisión pueden ser cartas que jugarán en su contra.
"La corresponsal de Associated Press Dale Gavlak recogió declaraciones de fuentes rebeldes, según las cuales el ataque habría sido obra de rebeldes con armas cuya naturaleza y modo de utilización desconocían, proporcionadas por el príncipe saudí Bandar bin Sultan —director de la agencia de inteligencia saudí Al-Mujābarat al-ʿĀmma desde julio de 2012—.[65][66][67]"
#2 Estás propagando un bulo destapado hace más de 10 años: Una teoría de la conspiración desacreditada
Publicado hace 11 años por
Vlemix
a
guerraeterna.com
#5 Eso demuestra que el régimen sirio fue el responsable? Debemos creer a los medios anglosajones que están al dictado de la CIA? Usar armamento químico en la propia capital cuando puedes incluso afectar a familiares o gente a favor del régimen no tiene ningún sentido. Mas si cabe cuando hay otras formas de causar daño a quien desafía el poder.
En cambio la detonación de armas químicas si beneficia a los llamados "rebeldes y oposición" ya que el efecto de dichas armas bastará para que occidente se rasgue las vestiduras y clame por la destrucción y aniquilación del régimen sirio. Cosa que ocurrió.
#4 Bastante más acertado
#4 No te he visto echar espumarajos por la boca cuando se trata de Churchill con los indios o los estadounidenses con los propios nativos, sudamericanos o los negros.
Menudo hipócrita estás hecho.
El marenostrum ruso
#5 Si lo pensáis seriamente, da igual todo porque en un millón de años no quedará rastro de lo que llegó a ser la civilización humana.
En un millón de años una civilización extraterrestre que pudiera visitar la tierra, no hallará ningún vestigio de tecnología, plástico o cualquier objeto que les haga pensar que aquí hábito vida inteligente.
El tiempo, el clima y la evolución de la tierra borrará nuestra civilización como si nunca hubiera existido.
La adquisición de Twitter por Elon Musk es ahora la peor compra de bancos desde la crisis financiera
#6 Que no hayan podido vender esa deuda no sería ningún problema si la operación del préstamo se hubieran incluido las pertinentes garantías y avales por parte de del peticionario.
Me cuesta creer que algún banco preste sin garantías que cubra el riesgo del préstamo.
#10 a saber, pues la noticia no explica nada.
#15 Calificar de demente a Putin sólo demuestras tu escasa capacidad intelectual.
Putin te guste más o te guste menos, Se ha metido en este desastre humanitario porque cree firmemente que era lo que había que hacer para defender su país. Podrá estar equivocado o no según a quien preguntes porque cada uno tiene sus afinidades e ideología. Hay encuestas serias que muestra que la mayoría del pueblo ruso está a favor de la guerra. La mayoría del pueblo ruso son dementes? Cuando los norteamericanos aplaudían la guerra de Irak, eran unos dementes?
#20 Putin puede gustarte más o menos pero que es tonto de narices nadie lo puede dudar desde que invadió Ucrania por segunda vez.
Putin ha hecho que una OTAN cuestionada y en horas bajas, con bajada de presupuesto, esté más cohesionada que nunca y gasten más que nunca.en armamento.
Putin ha llevado al matadero a cientos de miles de rusos. Y los que quedan. Por motivos que quizás ni el mismo sepa.
Los dictadores no sólo no son inteligentes, es que suelen ser bastante tontos y torpes.
#20 Cuando algunos de estos rusos que aplauden con las orejas que destrocen un país vecino apelando a los “derechos” rusos a usar como un kleenex cualquier país que formara parte de la URSS sientan las explosiones en la puerta de su casa te aseguro que su visión del conflicto cambiará radicalmente, al igual que les hubiera pasado a los estadounidenses.
Mano de santo…
#55 La mayoría de medios occidentales mienten u ocultan la verdad. La gran mayoría pertenecen a fondos y grupos de comunicación anglosajones. El relato del que se nutren son las agencias de noticias como Reuters, Associate Press, AFP, etc.
Ves lógico y natural que la línea editorial de todos los mass media occidentales cuenten el mismo relato? Cuando se supone que hay pluralidad y diferentes puntos de vista.
No te parece extraño que nadie se cuestione (hablo de los grandes medios) quien destruyó los gaseoductos y repitan todos las versiones anglosajonas? Hay estudios serios que demuestran que quien disparó a manifestantes en el euromaidan eran francotiradores de extremaderecha contrarios al gobierno legítimo de Yanukovi.
Fue un golpe de estado apoyado por la CIA y la UE. Eso es indiscutible.
#56 Con pinzas? Si ha vaciado los arsenales de la OTAN
Biden en la convención del Partido Demócrata sobre cómo "EE.UU. debe gobernar el mundo" [ENG]
x.com"Piensa en el mensaje que envía al mundo cuando dice que Estados Unidos es una nación en decadencia. Está diciendo que estamos perdiendo. Él es el perdedor. Y está totalmente equivocado. Muchos de ustedes tienen mucho éxito y han viajado por todo el mundo. Nombre un país en el mundo que no piense que somos una nación líder. Sin Estados Unidos -y esto no es una broma- pensadlo, quiero decir literalmente, ¡quién puede gobernar el mundo si no es Estados Unidos!".
#4 vasallaje europeo añadiría yo. La mamamos con tanta salida que ya no nos duele el ojete.
#41 https://jacobinlat.com/2022/02/como-una-insurreccion-apoyada-por-estados-unidos-ayudo-a-llevarnos-a-la-guerra/
https://www.elconfidencial.com/mundo/2014-04-24/quien-pago-a-los-francotiradores-de-kiev_120402/
https://diario-octubre.com/2024/08/12/la-cia-intenta-borrar-las-huellas-de-su-intervencion-de-la-guerra-de-chechenia/
Hechos Pasados, otra cosa es que te los creas. Los terraplanistas subsisten
#44 ¿Un panfleto que difunde el bulo de las armas biológicas? Qué predecible.
https://diario-octubre.com/2023/01/31/rusia-obtiene-actas-de-programa-de-armas-biologicas-de-eeuu-en-ucrania/
#44 De tu publicación:
Eso, por supuesto, no prueba que todo haya sido una operación orquestada desde el extranjero, como aseguran los medios oficiales rusos. Incluso si los servicios de inteligencia occidentales hubiesen intervenido a favor del movimiento opositor, quedaría la cuestión de si en cualquier caso la revuelta se originó de forma verdaderamente espontánea. “No estoy seguro de que haya sido teledirigida”, expresa González-Villa. Al fin y al cabo, dice, “ahí está la aspiración de una gente que tiene idealizada a la Unión Europea”, y cuyas protestas a favor de un tratado de libre comercio con la UE fueron el germen de la rebelión. “Ni siquiera en las otras revoluciones de colores estaba todo planeado. Siempre va a haber razones para salir a la calle, los motivos están presentes incluso en países donde se vive mucho mejor”, asegura. La incertidumbre, de momento, persiste.
#37 #35 No es una opinión, son hechos pasados que hace que las probabilidades de que ocurra lo que temen los rusos sea plausible. Si coincido con los rusos es por conocimiento y la lógica que se deriva de ello.
En cambio tú eres una persona bienintencionada y sin maldad que crees que la OTAN solo está para defenderse de las tiranías y dictaduras exteriores que la amenazan sin descanso.
Según tú bienintencionada opinión Rusia no debe de temer nada, porque el pasado pasado está. La CIA y el MI6 han hecho un cursillo de humanidades y solo quieren proyectar paz y amor.
#38 No, tus invents sobre Ucrania y Georgia no son "hechos pasados". Como tampoco lo son los planes de la OTAN de bombardear Moscú ni los miedos de Polonia de que Rusia invada Lisboa.
Poca lógica y conocimientos hay en tus comentarios.
#41 https://jacobinlat.com/2022/02/como-una-insurreccion-apoyada-por-estados-unidos-ayudo-a-llevarnos-a-la-guerra/
https://www.elconfidencial.com/mundo/2014-04-24/quien-pago-a-los-francotiradores-de-kiev_120402/
https://diario-octubre.com/2024/08/12/la-cia-intenta-borrar-las-huellas-de-su-intervencion-de-la-guerra-de-chechenia/
Hechos Pasados, otra cosa es que te los creas. Los terraplanistas subsisten
#44 ¿Un panfleto que difunde el bulo de las armas biológicas? Qué predecible.
https://diario-octubre.com/2023/01/31/rusia-obtiene-actas-de-programa-de-armas-biologicas-de-eeuu-en-ucrania/
#44 De tu publicación:
Eso, por supuesto, no prueba que todo haya sido una operación orquestada desde el extranjero, como aseguran los medios oficiales rusos. Incluso si los servicios de inteligencia occidentales hubiesen intervenido a favor del movimiento opositor, quedaría la cuestión de si en cualquier caso la revuelta se originó de forma verdaderamente espontánea. “No estoy seguro de que haya sido teledirigida”, expresa González-Villa. Al fin y al cabo, dice, “ahí está la aspiración de una gente que tiene idealizada a la Unión Europea”, y cuyas protestas a favor de un tratado de libre comercio con la UE fueron el germen de la rebelión. “Ni siquiera en las otras revoluciones de colores estaba todo planeado. Siempre va a haber razones para salir a la calle, los motivos están presentes incluso en países donde se vive mucho mejor”, asegura. La incertidumbre, de momento, persiste.
#38 Es ridículo pensar que alguien atacará a un pais con armas nucleares. Solo hay que ver que la ayuda que se le ha ido dando a Ucrania ha sido con pinzas.
#56 Con pinzas? Si ha vaciado los arsenales de la OTAN
#33 Sencillo. Los anglosajones desde la extinta URSS saliban con la desintegración de Rusia en múltiples repúblicas en las que ellos puedan meter mano en sus inmensos recursos naturales.
Avivaron y financiaron a muyaidines para que se unieran a la causa chechena. Prometieron a Saakashvili presidente de Georgia una asociación a la UE y la OTAN si desafiaba a Rusia e invadía el territorio de Osetia y Abjacia, cosa que hizo y salió como salió.
Revolución de colores en Ucrania y golpe de estado financiado por la CIA y la OTAN, y en esas estamos.
Que los rusos teman a los anglosajones es lógico y coherente con la historia visto lo que pasó en Libia, Siria, Yugoslavia, Latinoamérica, Irak, etc.
#34 ¿Te limitas a repetir el argumentario del nacionalismo ruso? Porque esta parrafada no tiene nada que ver con tu historia de que los polacos creen que Rusia invadirá Lisboa.
#37 #35 No es una opinión, son hechos pasados que hace que las probabilidades de que ocurra lo que temen los rusos sea plausible. Si coincido con los rusos es por conocimiento y la lógica que se deriva de ello.
En cambio tú eres una persona bienintencionada y sin maldad que crees que la OTAN solo está para defenderse de las tiranías y dictaduras exteriores que la amenazan sin descanso.
Según tú bienintencionada opinión Rusia no debe de temer nada, porque el pasado pasado está. La CIA y el MI6 han hecho un cursillo de humanidades y solo quieren proyectar paz y amor.
#38 No, tus invents sobre Ucrania y Georgia no son "hechos pasados". Como tampoco lo son los planes de la OTAN de bombardear Moscú ni los miedos de Polonia de que Rusia invada Lisboa.
Poca lógica y conocimientos hay en tus comentarios.
#41 https://jacobinlat.com/2022/02/como-una-insurreccion-apoyada-por-estados-unidos-ayudo-a-llevarnos-a-la-guerra/
https://www.elconfidencial.com/mundo/2014-04-24/quien-pago-a-los-francotiradores-de-kiev_120402/
https://diario-octubre.com/2024/08/12/la-cia-intenta-borrar-las-huellas-de-su-intervencion-de-la-guerra-de-chechenia/
Hechos Pasados, otra cosa es que te los creas. Los terraplanistas subsisten
#44 ¿Un panfleto que difunde el bulo de las armas biológicas? Qué predecible.
https://diario-octubre.com/2023/01/31/rusia-obtiene-actas-de-programa-de-armas-biologicas-de-eeuu-en-ucrania/
#44 De tu publicación:
Eso, por supuesto, no prueba que todo haya sido una operación orquestada desde el extranjero, como aseguran los medios oficiales rusos. Incluso si los servicios de inteligencia occidentales hubiesen intervenido a favor del movimiento opositor, quedaría la cuestión de si en cualquier caso la revuelta se originó de forma verdaderamente espontánea. “No estoy seguro de que haya sido teledirigida”, expresa González-Villa. Al fin y al cabo, dice, “ahí está la aspiración de una gente que tiene idealizada a la Unión Europea”, y cuyas protestas a favor de un tratado de libre comercio con la UE fueron el germen de la rebelión. “Ni siquiera en las otras revoluciones de colores estaba todo planeado. Siempre va a haber razones para salir a la calle, los motivos están presentes incluso en países donde se vive mucho mejor”, asegura. La incertidumbre, de momento, persiste.
#38 Es ridículo pensar que alguien atacará a un pais con armas nucleares. Solo hay que ver que la ayuda que se le ha ido dando a Ucrania ha sido con pinzas.
#56 Con pinzas? Si ha vaciado los arsenales de la OTAN
#35
¡Si es el sueno húmedo de Mysto!
Algo de verdad habrá. 
#34 es la misma pelicula que cuando los paises balticos entraron a la otan que después ocurrio ... exactamente nada de nada , igual que cuando ha entrado finlandia que tambien a pasado ... exactamente nada de nada
#37 Si ha pasado. Los paises bálticos que entraron en la OTAN ahora son libres. Putin ya no puede hacer gran cosa contra ellos.
#34 No he investigado sobre Chechenia, pero si cuentas la misma "verdad" que sobre el Euromaidan, poca credibilidad te voy a dar. El Euromaidan fue una revolución de un pueblo que quería (quiere) unirse a la UE y alejarse de Rusia. No hubo golpe de estado ninguno, ni campañas de la CIA (a EEUU le interesa una Europa en paz pero dividida). El problema es que el presidente proruso cambio su promesa de campaña de unirse a Europa por "unirse a Rusia", y masacró a los manifestantes. Pero la gente se "enfadó un poquito" y tuvo que huir (curiosamente a Rusia). El parlamento, en su ausencia, convocó a nuevas elecciones a presidente.
Así fueran los golpes de estado en esos paises que tanto gustan a algunos como Niger, Myanmar, Venezuela o Rusia.
#55 La mayoría de medios occidentales mienten u ocultan la verdad. La gran mayoría pertenecen a fondos y grupos de comunicación anglosajones. El relato del que se nutren son las agencias de noticias como Reuters, Associate Press, AFP, etc.
Ves lógico y natural que la línea editorial de todos los mass media occidentales cuenten el mismo relato? Cuando se supone que hay pluralidad y diferentes puntos de vista.
No te parece extraño que nadie se cuestione (hablo de los grandes medios) quien destruyó los gaseoductos y repitan todos las versiones anglosajonas? Hay estudios serios que demuestran que quien disparó a manifestantes en el euromaidan eran francotiradores de extremaderecha contrarios al gobierno legítimo de Yanukovi.
Fue un golpe de estado apoyado por la CIA y la UE. Eso es indiscutible.
#31 Polonia y los Chihuahuas no paran de cacarear que sino les paramos los pies a los rusos nos invadirá hasta Lisboa.
#32 ¿Y eso qué tiene que ver con tu historia de que la OTAN bombardearía Moscú?
#33 Sencillo. Los anglosajones desde la extinta URSS saliban con la desintegración de Rusia en múltiples repúblicas en las que ellos puedan meter mano en sus inmensos recursos naturales.
Avivaron y financiaron a muyaidines para que se unieran a la causa chechena. Prometieron a Saakashvili presidente de Georgia una asociación a la UE y la OTAN si desafiaba a Rusia e invadía el territorio de Osetia y Abjacia, cosa que hizo y salió como salió.
Revolución de colores en Ucrania y golpe de estado financiado por la CIA y la OTAN, y en esas estamos.
Que los rusos teman a los anglosajones es lógico y coherente con la historia visto lo que pasó en Libia, Siria, Yugoslavia, Latinoamérica, Irak, etc.
#34 ¿Te limitas a repetir el argumentario del nacionalismo ruso? Porque esta parrafada no tiene nada que ver con tu historia de que los polacos creen que Rusia invadirá Lisboa.
#37 #35 No es una opinión, son hechos pasados que hace que las probabilidades de que ocurra lo que temen los rusos sea plausible. Si coincido con los rusos es por conocimiento y la lógica que se deriva de ello.
En cambio tú eres una persona bienintencionada y sin maldad que crees que la OTAN solo está para defenderse de las tiranías y dictaduras exteriores que la amenazan sin descanso.
Según tú bienintencionada opinión Rusia no debe de temer nada, porque el pasado pasado está. La CIA y el MI6 han hecho un cursillo de humanidades y solo quieren proyectar paz y amor.
#38 No, tus invents sobre Ucrania y Georgia no son "hechos pasados". Como tampoco lo son los planes de la OTAN de bombardear Moscú ni los miedos de Polonia de que Rusia invada Lisboa.
Poca lógica y conocimientos hay en tus comentarios.
#41 https://jacobinlat.com/2022/02/como-una-insurreccion-apoyada-por-estados-unidos-ayudo-a-llevarnos-a-la-guerra/
https://www.elconfidencial.com/mundo/2014-04-24/quien-pago-a-los-francotiradores-de-kiev_120402/
https://diario-octubre.com/2024/08/12/la-cia-intenta-borrar-las-huellas-de-su-intervencion-de-la-guerra-de-chechenia/
Hechos Pasados, otra cosa es que te los creas. Los terraplanistas subsisten
#38 Es ridículo pensar que alguien atacará a un pais con armas nucleares. Solo hay que ver que la ayuda que se le ha ido dando a Ucrania ha sido con pinzas.
#56 Con pinzas? Si ha vaciado los arsenales de la OTAN
#35
¡Si es el sueno húmedo de Mysto!
Algo de verdad habrá.
#34 es la misma pelicula que cuando los paises balticos entraron a la otan que después ocurrio ... exactamente nada de nada , igual que cuando ha entrado finlandia que tambien a pasado ... exactamente nada de nada
#37 Si ha pasado. Los paises bálticos que entraron en la OTAN ahora son libres. Putin ya no puede hacer gran cosa contra ellos.
#34 No he investigado sobre Chechenia, pero si cuentas la misma "verdad" que sobre el Euromaidan, poca credibilidad te voy a dar. El Euromaidan fue una revolución de un pueblo que quería (quiere) unirse a la UE y alejarse de Rusia. No hubo golpe de estado ninguno, ni campañas de la CIA (a EEUU le interesa una Europa en paz pero dividida). El problema es que el presidente proruso cambio su promesa de campaña de unirse a Europa por "unirse a Rusia", y masacró a los manifestantes. Pero la gente se "enfadó un poquito" y tuvo que huir (curiosamente a Rusia). El parlamento, en su ausencia, convocó a nuevas elecciones a presidente.
Así fueran los golpes de estado en esos paises que tanto gustan a algunos como Niger, Myanmar, Venezuela o Rusia.
#55 La mayoría de medios occidentales mienten u ocultan la verdad. La gran mayoría pertenecen a fondos y grupos de comunicación anglosajones. El relato del que se nutren son las agencias de noticias como Reuters, Associate Press, AFP, etc.
Ves lógico y natural que la línea editorial de todos los mass media occidentales cuenten el mismo relato? Cuando se supone que hay pluralidad y diferentes puntos de vista.
No te parece extraño que nadie se cuestione (hablo de los grandes medios) quien destruyó los gaseoductos y repitan todos las versiones anglosajonas? Hay estudios serios que demuestran que quien disparó a manifestantes en el euromaidan eran francotiradores de extremaderecha contrarios al gobierno legítimo de Yanukovi.
Fue un golpe de estado apoyado por la CIA y la UE. Eso es indiscutible.
#32 No hace falta. Estamos en la OTAN. Con que a Putin se le ocurra entrar en Lituania para hacer el famoso corredor hacía Kaliningrado, ya Lisboa o Madrid estarán instantaneamente en guerra con Rusia.
Y si en EEUU gana Trump hay posibilidades reales de que deje a Putin actuar a su antojo. Más nos vale espabilar en Europa. Esta guerra es muy grave para Europa, no podemos depender de las elecciones en EEUU para estar defendidos.
#25 Que expone a Moscú y demás ciudades rusas occidentales a tiro de piedra de misiles de la OTAN sin tiempo para responder o para proteger a su población.
Si no eres ruso te importará una mierda y dirás que los países son libres para asociarse con quien quiera cuando dicha afirmación es una falacia que nadie con 2 dedos de frente se traga.
#30 Ah, que realmente te crees que la OTAN bombardearía Moscú. Eso sí que es algo que nadie con dos dedos de frente se trataría.
#31 Polonia y los Chihuahuas no paran de cacarear que sino les paramos los pies a los rusos nos invadirá hasta Lisboa.
#32 ¿Y eso qué tiene que ver con tu historia de que la OTAN bombardearía Moscú?
#33 Sencillo. Los anglosajones desde la extinta URSS saliban con la desintegración de Rusia en múltiples repúblicas en las que ellos puedan meter mano en sus inmensos recursos naturales.
Avivaron y financiaron a muyaidines para que se unieran a la causa chechena. Prometieron a Saakashvili presidente de Georgia una asociación a la UE y la OTAN si desafiaba a Rusia e invadía el territorio de Osetia y Abjacia, cosa que hizo y salió como salió.
Revolución de colores en Ucrania y golpe de estado financiado por la CIA y la OTAN, y en esas estamos.
Que los rusos teman a los anglosajones es lógico y coherente con la historia visto lo que pasó en Libia, Siria, Yugoslavia, Latinoamérica, Irak, etc.
#34 ¿Te limitas a repetir el argumentario del nacionalismo ruso? Porque esta parrafada no tiene nada que ver con tu historia de que los polacos creen que Rusia invadirá Lisboa.
#37 #35 No es una opinión, son hechos pasados que hace que las probabilidades de que ocurra lo que temen los rusos sea plausible. Si coincido con los rusos es por conocimiento y la lógica que se deriva de ello.
En cambio tú eres una persona bienintencionada y sin maldad que crees que la OTAN solo está para defenderse de las tiranías y dictaduras exteriores que la amenazan sin descanso.
Según tú bienintencionada opinión Rusia no debe de temer nada, porque el pasado pasado está. La CIA y el MI6 han hecho un cursillo de humanidades y solo quieren proyectar paz y amor.
#35
¡Si es el sueno húmedo de Mysto!
Algo de verdad habrá.
#34 es la misma pelicula que cuando los paises balticos entraron a la otan que después ocurrio ... exactamente nada de nada , igual que cuando ha entrado finlandia que tambien a pasado ... exactamente nada de nada
#37 Si ha pasado. Los paises bálticos que entraron en la OTAN ahora son libres. Putin ya no puede hacer gran cosa contra ellos.
#34 No he investigado sobre Chechenia, pero si cuentas la misma "verdad" que sobre el Euromaidan, poca credibilidad te voy a dar. El Euromaidan fue una revolución de un pueblo que quería (quiere) unirse a la UE y alejarse de Rusia. No hubo golpe de estado ninguno, ni campañas de la CIA (a EEUU le interesa una Europa en paz pero dividida). El problema es que el presidente proruso cambio su promesa de campaña de unirse a Europa por "unirse a Rusia", y masacró a los manifestantes. Pero la gente se "enfadó un poquito" y tuvo que huir (curiosamente a Rusia). El parlamento, en su ausencia, convocó a nuevas elecciones a presidente.
Así fueran los golpes de estado en esos paises que tanto gustan a algunos como Niger, Myanmar, Venezuela o Rusia.
#55 La mayoría de medios occidentales mienten u ocultan la verdad. La gran mayoría pertenecen a fondos y grupos de comunicación anglosajones. El relato del que se nutren son las agencias de noticias como Reuters, Associate Press, AFP, etc.
Ves lógico y natural que la línea editorial de todos los mass media occidentales cuenten el mismo relato? Cuando se supone que hay pluralidad y diferentes puntos de vista.
No te parece extraño que nadie se cuestione (hablo de los grandes medios) quien destruyó los gaseoductos y repitan todos las versiones anglosajonas? Hay estudios serios que demuestran que quien disparó a manifestantes en el euromaidan eran francotiradores de extremaderecha contrarios al gobierno legítimo de Yanukovi.
Fue un golpe de estado apoyado por la CIA y la UE. Eso es indiscutible.
#32 No hace falta. Estamos en la OTAN. Con que a Putin se le ocurra entrar en Lituania para hacer el famoso corredor hacía Kaliningrado, ya Lisboa o Madrid estarán instantaneamente en guerra con Rusia.
Y si en EEUU gana Trump hay posibilidades reales de que deje a Putin actuar a su antojo. Más nos vale espabilar en Europa. Esta guerra es muy grave para Europa, no podemos depender de las elecciones en EEUU para estar defendidos.
#30 Dices que Rusia invadió Ucrania, porque ante una hipotética entrada en la OTAN podrían hipotéticamente poner misiles que hipoteticamente podrían lanzar contra Rusia? Entonces los europeos estamos siendo borregos! tenemos que reventar Kaliningrado inmediatamente!! porque allí ya hay misiles a tiro de piedra de las capitales europeas!!!
#5 No todas, burguer King sigue operando
https://www.bing.com/search?q=%d0%b1%d1%83%d1%80%d0%b3%d0%b5%d1%80+%d0%ba%d0%b8%d0%bd%d0%b3+%d0%bc%d0%be%d1%81%d0%ba%d0%b2%d0%b0&qs=UT&pq=%d0%b1%d1%83%d1%80%d0%b3%d0%b5%d1%80+%d0%ba%d0%b8%d0%bd%d0%b3+%d0%bc%d0%be%d1%81%d0%ba&sc=6-16&cvid=FD1FA5C2FA8F4267B4584D852492C84C&FORM=QBRE&sp=1&ghc=1&lq=0
#31 Bush padre e hijo, Madeleine Albright, Aznar, Blair, Condoliza Rize, etc.
Quieres más ejemplos de genozidas que viven o han vivido a cuerpo de rey?
#1 Lamentablemente te equivocas. La de hijosdeputas malnacidos que ha habido en la historia y han muerto plácidamente y con la prole disfrutando lo robado.
#2 Y ésta es la imagen que quiere Israel que se difunda por el mundo sobre Palestina, de padres llorando incapaces de defender su familia.
Cuando un miliciano palestino en chanclas revienta por los aires un blindado sionista, eso no lo ponen el las noticias, ni se muestra al mundo el coraje de un pueblo ante el invasor sionista. Porque los sionistas son de los "nuestros" raza blanca elegida. Tampoco se manda armamento a Palestina como se manda a Israel. Cuando el ejército sionista tenga que enfrentarse a otro ejército, se verá que su fuerza era solo la de matar civiles desarmados, no tienen ninguna superidad militar sin su primo de zumosol desde EE.UU.
#15 me recuerda a la canción 'Bombs' de 'Faithless'
#24 Bang bang, you shot me down
Bang bang, I hit the ground
Bang bang that awful sound
Bang bang, my baby shot me down
https://www.musixmatch.com/lyrics/Vanilla-Fudge/Bang-Bang
#15 [...]uando el ejército sionista tenga que enfrentarse a otro ejército, [...]
La guerra de los 7 días ya tal.. 
#15 no creo. En Facebook hay una cuenta que solo hace propaganda de valientes y jóvenes padres/madres de familia caídos en combate por defender si país. Unas fotos de cuando fueron familias felices que contrasta con los palestinos polvorientos y demacrados.
Viven en otra realidad.
#15 Todo actor religioso es un tonto del culo instrumentalizado.
pocas verdades más absolutas hallarás en esta vida.
#40 cuando planteas el conflicto no evidencias su soberana estupidez.
En Gaza hay unos malnacidos asesinando a gente por motivos imbéciles por los que la gente asesinada cree que se puede morir.
Pero los asesinos están asesinando instrumentalizados con suprema imbecilidad, y las vidas perdidas no están respondiendo a ninguna utilidad.
Los gazaties no tienen derecho a ser musulmanes. Los judíos no tienen derecho a ser judíos.los cristianos no tienen derecho a ser cristianos.
Ser imbécil no es un derecho.
#2 Ya, pero la bomba en Atocha se la comieron los madrileños. Amargo precio pagó España por lo de Irak.
Tampoco hace tanto, joder.
#2 Totalmente de acuerdo. Es un tema bastante recurrente en las conversaciones familiares. Cuanto más hijoputa eres, mejor parece que te trata la vida.
Afortunadamente, mi conciencia no me deja ser así.
#31 Bush padre e hijo, Madeleine Albright, Aznar, Blair, Condoliza Rize, etc.
Quieres más ejemplos de genozidas que viven o han vivido a cuerpo de rey?
#2 De hecho es bastante importante decirle a la gente bien clarito que se cobre en vida las afrentas, que los hijos de puta que los amenazan con un dios justiciero inexistente mueren en camas de oro a los cien años riéndose de ellos.
#7 Enuméreme usted lo que tenemos que agradecer al amigo norteamericano. Cuento con que usted me ilumine.