La trabajadora denuncia a un jefe, sale el juicio y este queda absuelto por falta de pruebas suficientes.
Este la denuncia a ella, ya que entiende que si no hay pruebas suficientes es una denuncia falsa.
Pues tampoco es tan extraño, no? A nivel legal él es inocente y ella ha presentado una denuncia que no puede sustentar con pruebas.
#1 "ya que entiende que si no hay pruebas suficientes es una denuncia falsa"
Este entendimiento es incorrecto. Una acusación de denuncia falsa debe probarse, al igual que debe hacerlo la denuncia inicial. Es habitual que las pruebas sean insuficientes para condenar a un acusado, pero que tampoco haya pruebas sólidas de que la denuncia haya sido realizada falsamente.
#2 él denuncia, como es su derecho y es el juez el que en este segundo juicio debe decidir si admite a trámite y si considera que es de uncia falsa o simplemente es denuncia "pobre" en pruebas.
A lo que voy ,esto de "noticia" no tiene nada, es un proceso judicial normal.
No es nada más allá que la pataleta de que no se admita la palabra de ella como prueba lapidaria. Qué entiendo que es muy jugoso en la sociedad que vivimos, pero una aberración moral enorme.
#3 Según las ultrafeministas, a una mujer hay que creerla siempre, aunque no tenga pruebas. Porque por todos es sabido que una mujer no miente jamás.
#3 Esa es la noticia, quieren que, poco a poco, la opinión pública vaya aceptando que habría que aceptar la palabra de la mujer para condenar al hombre aunque no haya pruebas, y que la sociedad se indigne si a un hombre se le ocurre defenderse contra una denuncia falsa.
#15 Aquí lo que el juez verá es si la denuncia por calumnias es represalia por el primer juicio y si la víctima se extralimitó en las acusaciones.
No es un juicio por denuncia falsa.
#15 Indeed, podemos cerrar el hilo.
#1 entiende que si no hay pruebas suficientes es una denuncia falsa. Hay que ser un poco/bastante corto para entender que son cosas iguales.
#10 a nivel.legal tu puedes creer lo que quieras, si no son pruebas válidas, no tienes pruebas... Para eso debes asesorarte antes de ir a juicio, tu abogado debe darte indicios de cómo va a ir la.cosa
#12 eso es lo que tiene que decidir ahora el segundo juez.
#1 No.
Que salga absuelto puede deberse a muchas causas.
Que las pruebas no sean suficientes no implica que sea denuncia falsa.
El acusado tiene tanto derecho a denunciar como la primera denunciante.
Cuando sala absuelta de la denuncia falsa... ¿se vuelve a llevar a los tribunales?
Según la noticia el empresario no denuncia por denuncia falsa, si no por calumnias que es otra cosa.
#2 él denuncia, como es su derecho y es el juez el que en este segundo juicio debe decidir si admite a trámite y si considera que es de uncia falsa o simplemente es denuncia "pobre" en pruebas.
A lo que voy ,esto de "noticia" no tiene nada, es un proceso judicial normal.
No es nada más allá que la pataleta de que no se admita la palabra de ella como prueba lapidaria. Qué entiendo que es muy jugoso en la sociedad que vivimos, pero una aberración moral enorme.
#3 Según las ultrafeministas, a una mujer hay que creerla siempre, aunque no tenga pruebas. Porque por todos es sabido que una mujer no miente jamás.
#3 Esa es la noticia, quieren que, poco a poco, la opinión pública vaya aceptando que habría que aceptar la palabra de la mujer para condenar al hombre aunque no haya pruebas, y que la sociedad se indigne si a un hombre se le ocurre defenderse contra una denuncia falsa.
#15 Aquí lo que el juez verá es si la denuncia por calumnias es represalia por el primer juicio y si la víctima se extralimitó en las acusaciones.
No es un juicio por denuncia falsa.
#15 Indeed, podemos cerrar el hilo.
Cada vez más, no se compran ni venden pisos para vivir en ellos, sino para especular, para ganar pasta con la compraventa, nada más.
Las grandes empresas y fondos de inversión invierten, especulan, comprando pisos, bloques enteros, como quien compra acciones en bolsa : esperan a que suban de precio y luego los venden ... a otras empresas.
La mayoria de los ciudadanos particulares no tienen posibilidad de ser propietarios de esos pisos, por los altos precios que han alcanzado debido a su uso como bien especulativo.
Mientras se permita "invertir" en vivienda... pasará esto.
Las viviendas solo deberían de poder ser de titularidad personal.
La caída de la URSS es lo peor que le ha pasado a la clase trabajadora.
#5 La caída de la URSS; lo que se supone que la clase trabajadora debía evitar pero no lo hizo. 
Y por cosas como esta el amigo americano va montando guerras por el mundo.
#1 Por cosas como qué? Cómo el petróleo como recurso natural? Procuraría actualizarme, no estamos en los 70s
Me centraría más en el sentido de la noticia que lo que pretenden es venderte el fracking como necesario y guays
#2 ¡Qué película te montaste! Quiere decir que antes de la guerra de Ucrania el gas del fracking no lo quería nadie.
#5 Cierto, eso es simplemente un regalo por su participación. Quizá no es sólo eso lo único que quieren. Piensa un poco más y quizá des con la respuesta.
#25 Pues claro que está antes y es mucho más caro, por eso nadie lo quería. Ainsss, con esas ganas de defender lo indefendible....
#26 sigue “””””debatiendo”””””, sigue… así va mnm… que se va a la m.
Por el fracking USA ha hundido el precio estos años y es el mayor productor casi siempre, produciendo más que Irán o Rusia… Nuevo México produce más que México y Texas 4 veces más que Nuevo México
Esto se va a la m., gracias!
Fuente (foto) En 2018 la guerra de Ucrania estaba en su máximo esplendor… claroooooo https://es.m.wikipedia.org/wiki/Petróleo_en_Estados_Unidos
#2 lo que pretendían y consiguieron es imponernos su producción y sus precios. Cuando está muy claro que hay alternativas más económicas.
#23 imponer sus precios? No entiendes de qué va la cosa al parecer: Arabia Saudita se ha acercado a Rusia porque Estados Unidos lleva años siendo el primer-segundo productor global de petróleo y HUNDE los precios… pero sí ha salido por aquí además varias veces
#28 si es el mayor productor del mundo… venderá petróleo, no? O tu te crees que el petróleo se compra como las naranjas? Si no lo compro en Mercadona me voy al Lidl
Lee mis comentarios y lo que afirmo. El primero, no es difícil. Ya no se invaden países por petróleo como antes porque “yo tengo el petróleo y estoy hundiendo los precios (jurjur)” que es justo lo que afirmo en #2 frente a la chorrada de #1 que a dia de hoy (2024) no tiene nada que ver con 1973
YA????????????????????????????
#29 Que sí, que sí. Que el gas del fracking no lo quería nadie hasta que empezó la guerra.
#30 Da igual que te ponga cifras como te he hecho, te da igual porque eres meneante/español. Así va el site. Gracias por hundirlo!
#1 Escriben el plan, lo televisan, Condoleezza lo explica, amenazan al principal proveedor de su futuro cliente, crean una guerra proxy en el sitio, todo sucede según el plan, pero los expertos locales aún no lo ven.
Pensar que un mercado negro que genera tanto beneficio no está en manos de un poder a la sombra es una estupidez.
Sino lo quieren resolver legalizando es porque ese poder real no lo desea. Mientras los “muertos” son los de siempre, del pobre, sea productor en una selva, en un desierto, de un marinero, de un esquinero, de un consumidor sin solución a sus problemas.
El dinero fluye y transforma todo. Pensar que no va a ser capaz de comprar todo tipo de voluntades es del género idiota.
Si es que cuando uno se queda sin sobre se lía... no aprenden
Lo verdaderamente relevante y preocupante de esta noticia, es darse cuenta de que en este país hay un 28% de sincebollistas, podría ser tu vecino, tu primo, ¡incluso tu madre!
Escalofriante es poco
Pd. y ya ni comentar que haya un 47% que les gusta la tortilla seca como la mojama, de esas que tiras en el embalse y produces sequía instantánea, así se entiende mejor que vaya todo tan mal...
#17 Un poco de inquisición no vendría mal para que esos degenerados sean castigados por sus nefandos pecados
#8 Obviamente: yo os mandaría al gulag a todos los sincebollistas (y a los que les gusta muy cuajada la tortilla)
#4 Cada día que amanece...
#11 Hizo falta un estudio/informe creado por un "premio nobel de economía" (ya sé que no hay nobel de economía, por eso uso las comillas) que demostró que subir el SMI no destruía empleo ni generaba crisis y aún así hay cientos de economistas que siguen sin dar su brazo a torcer y siguen opinando que lo único que genera empleo es la reducción de costes ignorando por completo lo que puede suponer el aumento de la demanda de toda esa gente que tiene más dinero en su bolsillo.
#15
Exacto. Siempre he defendido que si quieren vender más de lo que sea, si quieren que aumente el consumo, tienen que subir los salarios.
Si no, ¿cómo coño va a comprar nadie un coche, ni un piso, ni nada ?.
#15
Exacto. Siempre he defendido que si quieren vender más de lo que sea, si quieren que aumente el consumo, tienen que subir los salarios.
Si no, ¿cómo coño va a comprar nadie un coche, ni un piso, ni nada ?.
#1 habrían conseguido su objetivo no? qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles? recibir florecillas? una palmadita en el hombro?
Hamas sabe que después es su población la que lo sufre y se la suda. Pues hágase
#3 Israel es un poder ocupante y colonial. Pero obviando eso... el terrorismo se combate policialmente, aquellos que combaten el terrorismo militarmente sólo pueden ser tildados de profundamente estúpidos o profundamente interesados en que el ciclo de violencia continúe para justificar sus actos.
#12 La misma "policía" que mató más civiles que las propias "ratas"
#12 guardia civil, policía nacional. En España no usamos a los militares.
#3 qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles?
Nada, no hicieron nada, incluso hay informaciones que aseguran que estaban al tanto o incluso otros estados como Egipto lo advirtieron pero no hicieron nada para tener la excusa de invadir Palestina, desplazar a su población e ir reduciéndola.
Si el plan estaba claro desde el min.1 muchos lo advertimos.
#144
Insisto: no tiene nada que ver.
Simplemente va contestando a los insultos de #37
"Puto": procede a contestar a este insulto.
"Subnormal": procede a contestar a este insulto.
"Enfermo": procede a contestar a este insulto.
Tres insultos, tres contestaciones. Sin que tengan nada que ver la una con la otra, son los tres insultos que #37 ha utilizado.
#3 Sigues la lógica de los nazis en la Francia ocupada: ataque de la resistencia, castigo a la población civil.
Una lógica que hoy en día esta tipificada como crímenes de guerra.
Conclusión: tú comentario es criminal y nazi.
#3 Que arrasen nuclearmente a Estados Unidos para matar un tipo de Hamas por el cual al estar infiltrado entre un montón de gente que no esperaba que estuviera ahí Israel se vió obligada a matar a toda esa gente para cargarse ese tipo de hamás que consiguio huir vivo de los misiles y ametrallamientos de los helicopteros a toda la gente y además se llevó un rehén. Al huir a Estados Unidos lo lógico es borrar con armas atómicas todo estados Unidos y matarlos a todos para acabar con ese malvado de Hamás . Ese es tu mundo
#3 Ah, coño, así que como Hamas es malo, ya pueden asesinar, torturar y usar como escudos a todos los civiles que quieran, incluyendo niños.
Patético.
#3 habrían conseguido su objetivo no? qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles? recibir florecillas? una palmadita en el hombro?
¿Y qué esperaban los putos sionistas genocidas que iban a hacer los palestinos tras años de apartheid, asesinatos y expolio? Ojo por ojo y pasa lo que pasa.
Hamas sabe que después es su población la que lo sufre y se la suda. Pues hágase
Ahora va a resultar que la culpa de que los putos sionistas genocidas hagan lo que hacen es de Hamás. ¿Qué pasa, que los sionistas son putos animales sedientos de sangre sin capacidad de raciocinio que no tienen cerebro para tomar decisiones con sentido común y las tienen que tomar los de Hamás por ellos? Porque eso es lo que se desprende de tu análisis, que pide cordura a Hamás asumiendo que los sionistas genocidas no tienen esa capacidad.
#3 ya te digo, los bebés y ancianos merecen la muerte por esos actos, no??? Los psicópatas sois la escoria de la humanidad, un lastre evolutivo.
#1 Más que sospechado, lo sabemos todos.
Lo que extraña es que :
"Así lo muestra un informe de la consultora JD Power".
¿ Han necesitado hacer un informe en una consultora para saber que si bajan los precios, suben las ventas ?
#11 Hizo falta un estudio/informe creado por un "premio nobel de economía" (ya sé que no hay nobel de economía, por eso uso las comillas) que demostró que subir el SMI no destruía empleo ni generaba crisis y aún así hay cientos de economistas que siguen sin dar su brazo a torcer y siguen opinando que lo único que genera empleo es la reducción de costes ignorando por completo lo que puede suponer el aumento de la demanda de toda esa gente que tiene más dinero en su bolsillo.
#15
Exacto. Siempre he defendido que si quieren vender más de lo que sea, si quieren que aumente el consumo, tienen que subir los salarios.
Si no, ¿cómo coño va a comprar nadie un coche, ni un piso, ni nada ?.
#1 Eso son 40 horas. Tenemos que luchar por las 35 para todos (algunos ya las tienen).
#6 La OCDE está compuesta de 38 países que tienen una rentas muy distanciadas, desde EEUU, Dinamarca Suecia, hasta Colombia o India. Hacer una media es absurdo.
Esos números con respecto a España son ridículos: alguien que cobra entre 1.000 y 2.000 euros limpios al mes, decir que es clase media aquí es falso.
Siempre había pensado que ella sería viuda, al llevar una doble alianza
#3 ese detalle se me había escapado. La verdad es que asumía que una viuda iría con vestido más oscuro
#16 eso mismo pensé yo.
#16 Lo del puro de él también despista, porque parece una barrera que pone en toda regla.
Pero bueno, siempre hablamos como si fuera una fotografía con su puesta en escena, pero no deja de ser un cuadro, donde las cosas se pueden poner y quitar sin problema por el pintor.
#3 Pues yo venía a decir que más bien lo que veo es que ella a pesar de la mirada indiferente es la que quiere lío (de ahí la mano izquierda sin guante) pero no puede por buenas composturas, mientras que él justamente lo contrario: puede parecer que sí, pero es que no (el puro es el que da el dato en este caso). Ya con el aporte de que el anillo de ella es de viuda, diría que esta interpretación encaja incluso mejor. Ahora me gustaría saber si es que la emperatriz alemana estaba viuda y se pudo sentir identificada.
#113 Víctimas nos vemos todos y todas, cada cual defiende su punto de vista.
#197 Sí, ya me imagino que servirá para que salgan casos como esos.
Pero cuando hay mucha información de la gente por todas partes, los delincuentes se aprovechan de ello.
Supongo que tiene cosas buenas y tiene cosas malas que se sepa lo que cobra cada ciudadano de un país como Noruega.
Pero la circulación de datos personales, y más aún los económicos, por todas partes..., no sé.
Viendo cómo es la sociedad, no es igual Noruega o Dinamarca, que Colombia, México, España, Rusia, Pakistán, etc.
No son iguales los resultados de una medida como esa, en cada país será diferente.
#61 Por supuesto que Ucrania puede atacar a Rusia con armas de otros países, por supuesto. Pero que se atenga a las consecuencias.
#62 si, igual Rusia le de lata la guerra
#59
Yo no soy economista, sólo miro, leo, me informo, reflexiono y saco conclusiones.
Podemos mirar hacia otros sitios :
Mercadona, los 4 bancos que quedan aquí, y muchos más casos de grandes empresas que eliminan competencia y se hacen con casi todo el mercado entre unas pocas. Monopolios, o casi.
( vaya alias te has puesto, vas con el piolet ?
#3 Según las ultrafeministas, a una mujer hay que creerla siempre, aunque no tenga pruebas. Porque por todos es sabido que una mujer no miente jamás.