#17 Tu último párrafo es absurdo. Sabemos perfectamente cómo hemos modificado esas especies, no es ningún misterio. Busca fotos de un plátano salvaje, que aún existe.
La evolución, además, no actúa en 10.000 años que tiene la agricultura. Pero es que ni por asomo. Ese tiempo no es ni un suspiro evolutivo.
#188 Igual no sale rentable a la escala que queremos, igual a la economía sostenible, alimentos de kilómetro cero, etc. si... pero a los madrileños que quieran merluza noruega, manzana chilena y cosas así, probablemente no (y es más, probablemente tampoco la fresa alicantina o el pulpo gallego).
Al fin y al cabo, es el problema de la energía que ya se ha debatido hasta la saciedad y es más viejo que el hambre. La civilización depende de la energía y sólo "florece" cuando el coste de esta es bajo o al menos asumible.
#5 Razones para ser pesimista no faltan. Pero el pesimismo tampoco es que me sirva, a mí, para mucho. La realidad es como es y no importa como yo me la tome....
#3 Me refiero a que hagas lo que hagas, tienes residuos. Si logras terminar el proceso de recuperación con menos residuos o con más residuos pero más fácilmente tratables, ya has ganado algo sobre los residuos iniciales.
#12 debería ser delito poner mango y aguacate en España. Y lo de regadío "normal", solo hay que ver Murcia. Más y más regadíos sustentado en trasvases. La hostia por el consumo del agua va a ser fina,
#12 Un buen comentario, estaria bien tener de referencia, para reutilizarlo.
El libre mercado regula un monton cosas y es sorprendente que tantas cosas funciones y se autoregulen sin algo superior que lo regule. Pero como todo no es perfecto y no hay una mano divina y un diseño inteligente. Por ello hay que estar vigilante por los posibles incentivos perniciosos y falta de prevision y cortoplacismo y por supuesto hay conflictos de intereses y lo que puede interesar a uno puede no ser lo mejor para la sociedad.
#66 De vacía nada, es una respuesta perfectamente válida. Está documentado de sobra que el ser humano de media vive 80 años (aunque esa cifra va aumentando), también esta documentado que a los 100 años las posibilidades de supervivencia se reducen a menos del 1%, así que de momento mi respuesta tiene un 99% de fiabilidad.
También esta el hecho de que todos los humanos que han durado mas de 110 años están documentados o los intentan documentar y el ser humano mas longevo ha durado 122 años, esa persona si estuviese viva estaría mas que documentado e incluso estaría en el récord Guinness o similar ya que sería un caso increíblemente excepcional.
El resto de pruebas no te lo pienso enseñar, las voy a juntar todas y las voy a poner en un articulo que presentaré en Nature con el que me haré rico y famoso, si quieres verlas tendrás que suscribirte a la revista
#28 lo de más Madrid es muy claro, a mi me encanta como la izquierda se desgrana por conseguir gilipolleces tanto en Madrid como con el gobierno en lugar de luchar lo que de verdad interesa
#28 Son los presupuestos de PP y Cs. Vox votó en contra junto a PSOE, MM y Podemos. La izquierda que votó a favor son los leales a Manuela Carmena que se escindieron de MM
#28 No sé como irá esto, a título postumo, porque siempre que te lo conceden en vida puedes renunciar a él, nadie está obligado a recoger ningún reconocimiento o premio, es algo que se concede y luego el titular acepta o deniega. Supongo que aquí es la familia la que decide pero si el contexto que se ha concedido este reconocimiento tiene detrás ese contexto, de un intercambio entre partidos para aprobar unos presupuestos, lo más normal es que la familia pida que dejen a los muertos en paz.
#86 Hombre, algo de autoridad te da el opinar sobre lo que eres experto (siempre que no caigamos en la falacia de autoridad, claro está).
En el caso que nos ocupa es innecesario -incluso manipulador- destacar que quien afirma tales cosas es "doctor en biología y director de la cátedra de Cultura Científica de la UPV/EHU", ya que su opinión (sin argumentos tal y como viene en la noticia) sobre aspectos sociológicos y políticos poco tiene que ver con su campo.
#45 Es un PP totalmente distinto del de antaño, se ha renovado. En ese tiempo Casado ha tenido tiempo de sacarse un master donde ha aprendido a no volver a cometer aquellos errores de juventud.
Por cierto, ¿sabéis de alguien de izquierdas que contara un chiste de joven? Por hablar de cosas importantes en lugar de algo tan insfignificante como una misa.
#33 Tal cual. La diferencia es que los de dentix no tienen la capacidad de nombrar a los jueces que luego le van a investigar. Esa es una gran diferencia, sin duda.
La evolución, además, no actúa en 10.000 años que tiene la agricultura. Pero es que ni por asomo. Ese tiempo no es ni un suspiro evolutivo.