#11 y gente que se dedica al riesgo financiero me cuenta que gran parte de las pymes están descapitalitzadas. Y hasta se confunden las finanzas de la empresa con las familiares de los dueños. Los beneficios de un trimestre pueden acabar en un BMW nuevo de trinca para el jefe. No se reinvierte en la empresa. Así, la única manera de seguir es recortar en salarios. No se les ocurre mucho más...
#59 Si tu vendes un producto, tortilla con matarratas por ejemplo, sin decir que lleva matarratas obviamente eres el responsable. Si tu avisas debidamente y el consumidor consiente nadie es el responsable. La responsabilidad se aplica cuando hay una afrenta, consentimiento mediante no hay afrenta posible. Por eso el discurso prohibicionista no se sostiene.
Si asumimos que el estado tiene legitimidad para intervenir en nuestro cuerpo podemos aceptar, por ejemplo, que decida lo que podemos comer cada día por nuestra salud. El problema del argumento es que no le pone límite al estado, porque una vez aceptas su legitimidad para legislar en tu cuerpo en tu nombre no hay ningún freno.
#43 ¿Dónde ves tú el problema? ¿Puedes enseñarme una infografía con todas las marcas que no están ahí? Lo único que tienes que hacer si estas en contra de esos grupos es no comprarles. Si te ofrecen algo que no te gusta y encima les sigues dando tu dinero, es problema tuyo. Será que no tienes opciones
#40 El matarratas está prohibido en la tortilla del mismo modo que están prohibidas las drogas. ¿Impide eso que mañana me haga una tortilla de matarratas? ¿Te impide a ti ponerte en la esquina a vender tortilla con matarratas en la esquina de tú casa? ¿Impide a cualquier otra persona comprarte y consumir esa tortilla?
#31 Por mucho que pongas leyes al respecto, la industria alimentaria tiene la facultad, que no el derecho, aquí los derechos no pintan nada, de engañar con sus productos, del mismo modo que tú tienes la facultad de no comprarles por mentirosos o tienes la facultad de mentir en tu CV para alquilar tu fuerza de trabajo. ¿Dónde ves el problema?
#9 No se me ocurre como medir el igualitarismo de una sociedad.
Lo que sí que es observable es que en los paises escandinavos el buenismo ha colonizado la política por completo. Todos los gobiernos son feministas y todos practican la censura para pretender que funciona.
La verdad es que no lo sé, imagino que lo explicarán en su estudio, pero se me ocurren indicadores, como opinión en encuestas, inclusión laboral, sueldo para mismos puestos, etc.
Primera respuesta en primera búsqueda de google (genérica para Europa), un informe del EIGE. Utiliza indicadores como violencia directa e indirecta, participación laboral, calidad laboral, acceso a la salud, a la formación, capacidad adquisitiva, etc.
#17 lo desconocía. De todos modos yo diría que la cultura sueca es bastante igualitaria, aunque ahora van apareciendo suecos que se traen mujeres de otros países con cultura más sumisa, sorprendentemente suelen ser los mismos que votan a la extrema derecha porque están en contra de los extranjeros.
#9 los lenguajes sueco y noruego no tienen diferencias entre masculino y femenino, si te hablan de un profesional no sabes si es hombre o mujer. A mi me parece un indicador un importante
#28 pero... yo me estoy perdiendo.. la ley dice que no tendrá aplicabilidad mientras no decaiga el estado de alarma.. Entonces... ya no se si votar esto sensacionalista o erronea directamente.
#9 Ninguno de los dos artículos lo explica, parece que se basan más en la riqueza en general de cada país, en uno de ellos aparece Vietnam por ejemplo y creo que es bastante igualitario, los demás parece que están ahí más por islámicos.
#31 El miedo principal es que mucha gente ha pensado que follar o meter mano a mujeres borrachas o drogadas o inconscientes, aprovechando la situación era culpa de la borracha, y ahora le dicen que no y que eso es un delito.
Luego está la "escapatoria" de ¿y si es una denuncia falsa? que es el siguiente argumento del mismo tipo de persona, pero ahora escapando a una falacia.
#31 El miedo a que te diga que si, pero al día siguiente se arrepienta y en un juzgado diga que haya dicho no y tu no puedas demostrarlo. No sería la primera vez...
#8#16#24#40 estoy de acuerdo con vosotros, la subcontratación se hizo para delegar en empresas con temporales y mantener los derechos de los trabajadores en las empresas que ganaban los concursos.
Así, no se tocan los derechos de los trabajadores.
Oh, wait!!! Que en las empresas subcontratadas también hay de esos "trabajadores"!!!! No me había dado cuenta!!
Próximamente: flexibilidad laboral (mochila austriaca, abaratamiento del despido) también en las empresas que subcontratan, en las gordas, en las que ganan los concursos.
Así es en todo el norte de Europa, Estados Unidos, Canadá y Australia. Y no parece que les vaya mal.
Los obreros españoles son pobres pero muy señoritos. Curiosa combinación
#58 El problema no está en "pedir", sino en "exigir" e imponer. Educar a los niños moralmente, imponer una determinada ideología, más allá de los principios básicos de respeto a los demás, es cosa de los padres, no de un ministerio. No creo que el Gobierno deba decir si se pueden hacer anuncios de cocinas de juguetes protagonizados solo por niñas o hay que meter niños también por ley.
#221 Odiar algo no implica “hacer o provocar que se le haga daño a los demás”. Creo que tienes una mente un tanto retorcida que deberías hacerte mirar.
#156 daTO 
