#3 En mi opinión, y mi experiencia, siempre es mejor un portátil normalito (para trabajar, o lo que necesites), y para jugar o para casa tener una máquina de escritorio.
Un portátil es caro, se sobrecalienta, y aunque lo puedes usar 24/7 no es lo mejor.
Pienso que puedes pillar un portátil por no más de 500 euros si lo necesitas, y aparte ir montando una máquina poco a poco, puedes comprar la base, y más adelante pillar una gráfica decente, meter más memoria, etc sin las restricciones del portatil.
Acabarás con dos máquinas, más rendimiento y gastarás menos que un "portatil gamer"
#5#2 De hecho es simple lógica proposicional aplicada en un caso de probabilidad bayesiana, y es un método de heurística. No es ningún tipo de sesgo, sino un paso lógico en la resolución de problemas.
La palabra "sesgo" se usa mucho en psicología para reconocer postulados de condicionamiento actitudinal, pero recaen en la vertiente negativa del mismo (generalmente en aspectos experienciales) cuando suelen ser simples procedimientos matemáticos aplicados a la lógica.
Es como si yo le digo a #1 que tiene un "sesgo temporal" pues considera la dificultad de hallar la regla algo relevante o límite en el número de intentos.
Estos vídeos son como explicar la entropía con vinagre y bicarbonato.
#24 La supervivencia social es tan natural como cualquier otra.
En la situación actual valoramos más la inteligencia y ciertas actitudes humanas que la capacidad física de la persona, nos es más útil de esa forma, la medicina va también en esa dirección. De hecho socialmente en la mayoría de países quienes tienen mejor acceso a la medicina son los ciudadanos con mayor capacidad adquisitiva (ni que sea con reducción de listas de espera), esa es otro tipo de presión evolutiva.
#5#14 Eso de que el objetivo del cerebro es la supervivencia es mucho decir. Es muy y es mucho. Estás confundiendo el tiro con la culata.
Puedes decir que el objetivo de la evolución de las especies es la supervivencia de la especie, con muchísimas dudas en cuanto a antropocentrismo, porque objetivo no es como tal, es una característica que se observa. Pero nunca puedes decir que una parte de un ser humano actúa con un objetivo concreto y que esa razón concreta es la razón de su evolución, eso es falso de toda falsedad, el cerebro no tiene objetivos y el ser humano concreto tiene un millón de situaciones en las que se pone de manifiesto que su supervivencia individual es secundaria, terciaria o no existe.
#22 Mi posición es que el cerebro no falla, actúa según corresponde teniendo en cuenta la presión evolutiva que ha sufrido.
El objetivo de la especie humana sí debe ser la supervivencia y perpetuación, si no lo fuera se extinguiría y no podrías hacerme la pregunta que me estás haciendo, que la especie humana exista es un requisito indispensable para que yo pueda querer una cosa u otra.
#20 Estaba refiriéndome únicamente a si es o no un fallo del cerebro. Es irrelevante lo que me preocupe más cuando hablamos de característica útil o inútil, de acierto o fallo.
#14 Que el conocimiento de la verdad sea una característica que mejore la supervivencia y la perpetuación de esa característica está por demostrar.
De hecho los indicios apuntan en la dirección opuesta, las sociedades conforme avanzan en el conocimiento y tienen un mejor nivel educativo tienden a reproducirse menos, tienden a perpetuar menos aquellas características que aparentemente les serían más útiles en una sociedad donde la verdad, aspirar a conocer la verdad, es una característica que se considera valiosa.
#4 ya, eso ya lo he pillado... lo que digo es que la regla podría ser cualquiera, no es necesario que la regla sea concretamente la del vídeo, podrías pasar siglos hasta encontrarla, "no es sencillo" porque las posibilidades son infinitas, aunque la del vídeo sea fácil de encontrar, no necesariamente es así, y por tanto de sencillo, no tiene nada, tan solo depende de lo rebuscado que sea la regla.
#4 Hombre si editas el comentario para cambiar lo que querías decir... Aún así "373331, 2, 1" ¡no cumple tu propia regla tampoco! Si tu regla era que no incluyera al número "373331"!!!
'#4 Es que resulta tan obvio que el enfoque de la hipnosis en la película es un invent de libro que me parece innecesaria la explicación. Sin acritud ¿eh
#3 Sinfonico 
