#132 Si no hay ningún contrato, cosa rara ya que Atresmedia es uno de los patrocinadores de MotoGP, ¿ Con que poder ha podido "forzar" esta situación ? ¿ Que ha hecho pablito para hacer tanto con una llamada ? ¿ Les amenazó de darles una patada en la espinilla ?
#92 Dejaría usted morir a un ser querido que se ahoga en la piscina solo porque ya se ha cerrado el horario de baño??? No verdad, las vidas humanas están por encima de las leyes
Y mas por encima de leyes mal hechas, y peor ejecutadas.
El gobierno autonómico debería ir a la cárcel, pero el central tampoco se libra, veía a a los valencianos ahogados en mierda y barro y se limitaba a preguntar si necesitaban algo.
Ademas, tiene recursos legales e impunidad mas que sobrada para actuar, no recuerdo que ningún político haya ido a la cárcel por el confinamiento ilegal.
#12#17 Y a su primo el psicopata al dirigir el gobierno central
"Nesesitais algo guapetonessss?? Pedirlo, no os cortéis"
La única persona de toda España que no sabía que los valencianos necesitaban cosas urgentemente, y se supone que tiene mejor acceso a información que nosotros.
#12 pues si, así es, los votantes pobres del PP nunca aprenden y es el problema! Para cuando autocrítica en el PP? Nunca jamás y nunca mejorarán ni un ápice puesto que les votan una y otra vez hagan lo q hagan
#81 Bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla… Goto #82 : gobernaron durante más de 20 PUTOS AÑOS en Valencia, que son los que tienen las competencias para hacer esas obras. El proyecto inicial de la remodelación del Barranco del Poyo es del 2004, gobernando ellos, así que la excusa de que "les estalla el problema" como si se lo hubieran encontrado de otra administración, cuando los que más han gobernado este territorio SON ELLOS, es un PUTO CUENTO.
Durante 1996 hasta 2004 ambos gobiernos eran del mismo partido, podrían haber modificado la legislación A PLACER, tenían incluso mayoría absoluta en ambas administraciones para haber hecho LO QUE LES DIERA LA GANA, pero, ¡oh, qué cosas!, NO LO HICIERON.
Entre 2011 y 2015 ambos gobiernos eran del mismo partido, e igual, podrían haber hecho las modificaciones necesarias para hacer lo que hubieran considerado conveniente, Y NO LO HICIERON.
Así que eso de que "les estalló" es una excusa de mierda, con perdón.
Muy propio del socialcomunismo bolivariano: impedir solucionar un problema a base de decenas de prohibiciones y regulaciones y cuando el problema le estalla a la derecha si está en el poder les echamos la culpa por ineptos
#60 a ver, sin quitarte la razón y conviniendo con tu opinión, no podemos dejar de lado que este buen hombre, tan campechano él, se marcaba uno regalazos de anchoas, que había que ser mu tonto para no estar siempre por ahi cerquita de él.
#75 Ahí pone, leyendolo rápido que las competencias de la Generalitat son las zonas inundables, pero no el propio cauce.
De todas formas, tras el desborde del 2000, no se hizo el enlace con el Turia, pero si el cementado de su paso por Catarroja, para que fuera más rápido el agua, y así aumentar su capacidad por segundo. A ver si veo, quien lo financió.
#72 Dudo mucho que exista esa distinción. Teniendo en cuenta que la CHJ tiene caudalímetros en este barranco. Pero me gustaría leer algo oficial que confirme lo que dices.
#69 Pues porque creía que era el estado, la CHJ, la que hizo el estudio es del estado el que se encarga de eso. Me puedes pasar el decreto o el BOE en el que diga que la obras de los cauces dependientes de las Confederaciones Hidrográficas del Estado, las tiene que financiar la Generalitat. Da igual, porque en los 2 han estado los mismos partidos. Así que es cosa de esos políticos. Pero estaría bien que quedara claro quien tenía que financiarlo y pasó.
La CHJ es un organismo del estado, no sé que decía eso que dices de Paiporta, pero el estudio de 2023 de la Confederación Hidrográfica del Júcar, que es del estado, esto decía de una inundación del barranco del desastre que se da cada 500 años:
#62 No sé quien las tiene que financiar, pero en el estado han gobernado los dos partidos mayoritarios, como en Valencia. Así que no es que este acusando a un partido en particular.
#48 Yo haría como dice #51 o no la emitiría jamás. Tampoco sé si habrá cobrado por hacer la entrevista la misma cantidad que lo pactado inicialmente, pero desde luego no se lo merece.
#16 Claro que el mundo no es menémae, como tampo es Antena 3. Ya te he dicho que no es una cuestión de todo o nada.
Luego está lo que la gente comenta en el café, en la comida o en las cañas. En mi caso, en las tres situaciones se ha hablado con mucho interés de Motos y Broncano y, en una ocasión, durante la comida y de forma muy breve, hemos hablado de Ábalos, Koldo y Aldama.
#106 Autarca 
