#12 El problema principal es que organismo sancionador esta politizado... pero no democraticamente, sino por el bipartidismo de siempre, con veto al resto de fuerzas.
El PSOE tuvo la oportunidad de cambiarlo, pero su preferencia es que siga como esta, obviamente. Puro teatro.
#12 se les supone imparcialidad, pero es evidente que esta no se exige y que ahora mismo ni siquiera tratan de guardar la apariencia. Es más, diría que estamos asistiendo a una exhibición cada día más grosera de su poder.
#12 elegir directamente a los jueces es un sistema incluso peor. El populismo y todos los vicios del mundo político trasladados a las decisiones judiciales. Los jueces dictando sentencias en un sentido u otro dependiendo de los votos que les van a generar... Viendo los comentarios en esta página y la ignorancia sobre cuestiones judiciales tengo claro que esto empeoraría la situación.
#22 Bueno, yo no creo que te haya dicho que no tienes derecho a opinar, opina lo que te venga en gana pero yo te voy a decir que tu opinión es errónea. Tú sí has afirmado que quién no piense como tú no es de izquierdas.
No se entiende tu segundo párrafo, en particular la segunda parte.
Respecto a intentar sacar balones fuera del debate, metiendo el derecho a la vida, pues.. ¿Qué quieres que te diga? Te inventas mi "tesis" y luego el contraargumento, no se puede debatir así. Menuda falacia discursiva.
Y sobre la última frase, me resulta tragicómico que vivas en el mundo de la piruleta dónde los derechos no se mercadean porque no es ético. Ése es precisamente el mundo real en el que vivimos, te guste o no. La vivienda casi es secundaria comparada con todas las cosas poco éticas que hay. Pero no opines por mí en otros temas que no he nombrado.
Edit-PD: casi mejor no contestes, porque ya veo que esto va a ser una bola de nieve. A ver qué otro rodeo damos esta vez y qué otras mentiras e inventos añades a la discusión. El tema era muy simple y lo has desvirtuado, resulta exasperante
#15 Dices que no repartes carnets pero tanto en #6 como en #9 has dicho quién no puede considerarse de izquierdas. Así que ojo con eso. La vivienda en propiedad privada y como bien de mercado no es algo sólo de la derecha, salvo que tu concepción de la izquierda sea marginal y reductista.
Ahora bien, sí coincido contigo en que el Estado debe garantizar el acceso a los bienes y servicios básicos, entre ellos la vivienda, pero es que todo este debate viene por algo que dijo Ábalos que no deja de ser cierto
#15 es que en la izquierda, en ninguna, no hay sistema que tú casa no se tuya... siempre va a existir la "propiedad privada" lo que los sistemas de izq se basan en que la gente no tenga necesidades abusivas, que no haya desigualdad. Problema de toda politica? Desigualdad y ricos
#9 a ver recuerdo por ejemplo en en eeuu los socialdemócratas son otra derechona.. socialistas puede ser izq como derecha... recuerdo que obrero alemán como obreros español... os suena? El psoe ha cambiado de rumbo pero tiene que hacer purga si quiere considerase izq, izq es más unidas podemos, sumar... ERC
#9 Entonces.. te pregunto ¿Qué país aparte de Korea del Norte es de izquierdas en este mundo? Y lo circunscribo específicamente a la propiedad colectiva o pública de los bienes inmuebles, evitando que sean un bien de mercado.
PD: está feo eso de "repartir" carnets de izquierdas, al final te puedes quedar tú solo en la verdadera izquierda, sin acritud
#4 No veo ninguna incongruencia, hay muchos derechos que son bienes de mercado: vivienda, salud, educación, agua, comida... Además, en el caso particular de la vivienda, la CE dice que es un derecho y la realidad es que es un bien de mercado.
Habrá muchas cosas que reprocharle a este señor, pero esa en particular no la veo.
#22 en España (y en toda la Europa comunitaria) se liberalizaron en 2005. Hasta 2021 no llegaron los primeros operadores "privados"* de viajeros, de mercancías los hubo desde bastante al principio. Sabido es que las mercancías, al final, son habas contadas. Por lo que si el operador privado tiene garantía de X tráficos de forma recurrente, siempre tendrá beneficios. Aunque también sería interesante investigar como tráficos operados por Renfe terminaron en operadores privados.
*Privados: Ouigo con trenes de SNCF (operador público francés) y con respaldo económico del mismo. E Iryo con trenes de Trenitalia/FS (Operador público italiano) también con respaldo económico del mismo. Y ambos operan clarísimamente a pérdidas a costa de los contribuyentes de sendos países, como ha salido numerosas veces en la prensa, para competir con Renfe.
#6 lo mismo pasa con Cepsa, que hasta ha cambiado de nombre y de color corporativo y hasta los publicita, vendiendo que se pasa a energías limpias y vende su negocio de extracción...
Creo que ahora poco a poco si se va viendo un cambio pero aún queda mucho por hacer para que dejemos de depender del petroleo
#30 La historia podría haber sido otra si se le hubiera asesinado. Como dijo el secretario del Ministerio del Tiempo: No es ni mejor, ni peor, es la que tenemos.
#14 Más. Sobre todo al pequeño. Que le quite horas al sueño para cumplir toda la burocracia, y aún falta alguna más que la que hay ahora no llega para saber el color de gallumbos que va a llevar el 32 de enero.
#27 Hacksturcon 
