Mediorco

#4 Una cucaracha cotiza más y es más digna.

oricha_1

#4 Tu gato no ha cotizado 1 sola hora en toda su vida
Y Abascal aun siendo un chupotero nazi, toda su vida ha cotizado a la seguridad social

Asi que lo que dices es completamente mentira

Harkon

#14 lol

Mediorco

#14 #22 No, los voxeros no se distinguen por su alto CI lol lol lol

J

#14 Los bulos no son bulos si son de izquierdas.

millanin

#4 y ha aportado más a la sociedad que ese parásito.

Harkon

#23 No veas

ElTonyKroos

#4 y cualquiera que se compre un Lambo más que tu gato

valandildeandunie

#16 A ver, lo tuvieron allá por los años 20 debido a unos tales "bolcheviques".

Y los 70 años posteriores fueron los mejores años de crecimiento de la Humanidad.

La trampa de todo esto es que efectivamente, los ricos de verdad tributan poco porque no tributan por IRPF, sino por impuestos de sociedades y del ahorro.
Pero los que acaban pagando el pato son las nóminas altas, en su mayoría trabajadores cualificados, que siendo una minoría acaban llevándose la gran leche vía IRPF, y pagan por todos, por los pobres y por los ricos del Lamborghini.
Pero como son una minoría nadie los va a defender, demasiado pobres para la derecha, demasiado ricos para la izquierda.

secreto00

#5 Bien dichio!
A ver si esto queda claro ya de una vez.
Los ricos de verdad no tienen impuestos.
La clase media-alta con nominas son las que mantiene el estado del bienestar, y es a quien no paran de subirle los impuestos porque son ricos.
Ricos son los que no tienen nómina.

Drebian

#25 Burgueses y clase obrera, mejor

PsySkeletor

#25 me cuelgo de ti por que yo soy ese.
aún tengo conciencia de clase y se que aunque gane más de 100k al año soy un obrero….por que tengo que trabajar para vivir. Punto.

Pero muchas veces me toca la polla que de mi salario, aprox el 30% a lo bruto se vaya en impuestos Y ADEMÁS me fundan a iva, impuesto hidrocarburos, tasas, ibis y mierdas varias. La única solución es NO CONSUMIR nada de nada excepto lo imprescindible pero eso hoy en día es una vida heremita

secreto00

#164 Has mirado lo que paga la empresa por ti?. Lo que realmente le cuestas, es una burrada. Al final estas recibiendo casi la mitad del dinero que paga tu empleador. Y lo gracioso viene en 2025 que como eres "rico" te van a subir la cotización a la SS pero no vas a ver ni un duro mas en tu jubilación.

R

#5 Bien dicho, el que gana 100 mil brutos anuales como asalariado, entre irpf, iva, ibi, etc. acaba pagando más de 50 mil en impuestos y encima le miran mal porque es "rico".

Catapulta

#28 A ver qué si sumamos IVA Ibi rodaje alcantarillado subvenciones a la luz gravamen al tabaco y el azúcar etc va a resultar que todos pagamos el 50% o más. Pero bueno eso es presión fiscal.

A

#41 un poco trampeados esos datos, go to #75

S

#28 Más bien el 32.32%
 

Lenari

#75 Estás confundiendo las retenciones con el impuesto. Las retenciones es solamente un adelanto. Eso por no contar que el IRPF no es el único impuesto que se tributa.

d

#75 Más SS + IVA de lo que gaste + IBI + .... Muy lejos del 50% seguro que no anda.

D

#75 Mas la parte que te paga la empresa que ya la entrega directamente a hacienda. Lo veo perfecto, de hecho los impuestos deberían de ser mas.

SalchichonVegano

#2 no hay disyuncion posible. Si baja para unos necesariamente ha de subir para los otros. Si se quiere mantener el equilibrio, claro esta.

En este caso la conjuncion adecuada es la copulativa, "y" .

#5 cierto, Los ricos de verdad tributan los que menos, cuando tributan. Y ademas, en proporción, son los que se mas se llevan de lo recaudado. Es lo que tiene estar arriba en el "sistema piramidal" en que vivimos.

En lo segundo no estoy de acuerdo, si fuese así se hubiesen plantado hace tiempo. Los que siempre pagan los platos rotos son los de abajo y los de mas abajo.

Torrezzno

#45 efectivamente, mas que a los pobres se lo suben a la clase media. A los pobres no les puedes ahogar más y a los ricos no les vas a sacar un duro, solo te quedan los que se encuentran entre medias y totalmente indefensos

t

#55 Un 24 por ciento de IRPF por un sueldo de 20k me parece bastante, más cuando te das cuenta que, los ricos pagan un 2. La mala hostia que se pone es curiosa.

tierra_del_hielo

#45 tambien puedes bajar impuestos y bajar gastos.

SalchichonVegano

#74 Es una opcion, poco solidaria, dicho sea de paso.

Me suena mucho mejor, hacer una reforma general REALMENTE progresiva que provea olgadamente los recursos necesarios.

Optimizar gastos, eliminar duplicidades racionalizar recursos, todo esto me suena a musica celestial. Adelante con ello.

Y una ultima cosa, el eslogan sería. Mantenme los impuestos y bajame el % de la publicidad yo veo la publicidad como "los impuestos" del sector privado, y muy parecidos, en cuanto a transparencia, a los fondos reservados, mas turbio que el agua del Ganges.

D

#74 Es imposible bajar gastos y mantener servicios sociales.
Tu que pretendes que se cierre RTVE y con ahorrar 2 mil millones de euros al año da para algo?

Hay excelentes programas en RTVE con presupuestos ridiculos que contribuyen al bienestar del pais como el show de Broncano o los hermanos Iglesias que estaban al paro y gracias a RTVE tienen trabajo.

TonyStark

#74 bajar impuestos significa perder servicios públicos. ¿Tu te crees que cuando se cerró Canal 9 en Valencia los valencianos notamos que la sanidad o la educación mejoraban en algo? no.

o

#45 No, los que más impuestos tributan son los de en medio y cuando los de en medio eran mayoría no había problemas, el problema viene cuando cada día hay más ricos que se buscan las vueltas pa no pagar y hay más gente que viven muy por debajo del medio y que evidentemente como no cobra nada o cobra muy poco pues contribuye más con los impuestos indirectos que con los directos. Por ejemplo una persona que gana 60k (para algunos ya se que ganar 60k es ser rico, pero no eso no es así), paga unos 15k solo de IRPF, luego tiene que abonar el IVA de sus compras, con lo que abonarán muchos más impuestos 1000 personas que ganen 60k que 3000 que ganen 14k que estarán exentos de tributación, o que un rico que viva de rentas con su buena socimi.

De hecho hay una gráfica donde aparece quien contribuye más y a partir de que cantidad se recibe menos en servicios de los que se contribuye.

Retirar los impuestos de sucesiones, donaciones y patrimonio es lo que convierte una sociedad redistributiva en una sociedad que lastra las clases medias y bajas hacia una mejora sustancial. A esto hay que sumar que aunque mucha gente recibe ayudas en los escalones más bajos, son las empresas las que acaban acaparando más fondos directos e indirectos y se acaban beneficiando de la recaudación de impuestos y de los servicios públicos para hacer negocio.

SalchichonVegano

#158 Me cuesta seguir tu hilo argumental, lo siento. Cuando dices 60K que son brutos o netos? incluyes S.Social o va aparte? tiene o no tiene pareja? si la tiene, tiene rentas declaradas o no? Tiene hijos y si es asi cuantos?

La siguiente afirmación esta en la misma situación, como saber cuanto se recibe en servicios sin conocer la situacion familiar. Los solteros pagan mas impuestos que los casados con hijos pero las rentas del conyuge tambien hay que tenerlas en cuenta.

En la siguiente afirmacion has utilizado el verbo lastrar que puede tener significados casi opuestos. Y finalmente cuando añades a las empresas terminamos de liarla. Que empresas? Porque no tiene nada que ver lo que aportan unas y otras en funcion de su facturacion, ni lo que se benefician en forma servicios, ayudas, subvenciones y desgrabaciones. Es un tema complejo. Esto con Irpf, el iva tiene otras consideraciones.

Y no es que lo diga yo, fijate cual es el titular de la noticia.

zULu

#5 100% ese es el problema. De los cualificados con nóminas altas, o los autónomos que facturan más de 100K o 120K...

A

#5 El capitalismo fastidia a la clase baja y el socialismo a la clase media.

z

#85 El capitalismo no fastidia a nadie. Es precisamente el sistema económico que más gente ha sacado de la pobreza. 

A

#92 ¿Quieres decir que en EEUU no hay nadie fastidiado por su sistema económico?

D

#5 Hombre es normal que paguen mas los puestos cualificados, para algo se han formado y recibido educacion publica montones de años a costa de todos, pues es logico que sean quienes mas contribuyan.

i

#96 Pero eso lo hacían porque sus padres también pagaban impuestos o le vas a cobrar a los chavales del colegio en relación a lo que serán en el futuro.

D

#136 Perdon? Tu crees que con los impuestos del padre de 3 niños que estudian toda la vida y hacen carrera universitaría daria par aun solo apice del coste de esos estudios alma de cantaro? Jajajaj. el estado somos todos, sin el resto el padre no podria pagar esos estudios.

por eso ese beneficio a costa de tdoos ha de gravarse fiscalmente por aprovecharse de los servicios publicos para su beneficio personal. es mas, yo pondria unas mayores tasas impositivas para los ricos que ganan mas de 30.000 al año que no vemos la mayoria de españoles ni por television.

J

#96 Es decir, si yo he estudiado hasta los 36 años para ser fiscal, médico, notario por ejemplo. Alguien sin estudios trabajó desde los 18 hasta los 36 cobrando su nómina y cotizando su jubilación. Yo que he estudiado más, me he esforzado más y aporto más a la sociedad que alguien sin estudios, tengo que pagar más impuestos por aportar más a la sociedad?

Es que no coincido contigo ni un 1%. Estás totalmente desconectado de la realidad.

D

#147 Si has estudiado a no ser que hayas ido a la privada que me callo, ahi no diría nada, si has ido a la publica has hecho un gasto al estado T-R-E-M-E-N-D-O del que no eres consicente, por lo que es normal que eso tengas que devolverlo a la sociedad en forma de mayores impuestos. Sino haber ido a la privada. Lo que pretenderas es que todos te formemos, ganar mas y luego irt e a beneficiarte de los estutdios QUE TODOS TE HEMOS PAGADO a otro pais, como muchos hacen o trabajar aqui pagando los mismos impuesto que alguien que no ha hecho gasto al estado estudiando una carrera universitaria.

jonolulu

#5 Los impuestos al mal llamado ahorro tributan por IRPF como rendimientos del capital. Otra cosa es que el tipo efectivo sea un puto chiste.

#5 El sistema ecónomico tributario impuesto por "los que nos gobiernan a través de una pseudodemocracia" esta diseñado por los "ricos de verdad" para que sus fortunas no sufran . Los nuevos aspirantes a esa clase ( trabajadores cualificados con nóminas altas, emprendedores no hijos de o familiares de, ... ) tengan que pasar un calvario que demuestre que son "dignos" de sentarse a su mesa. El resto pues la masa exclava de siempre sólo que con diferente látigo.

w

#5 Por qué todo el mundo habla de igualar por arriba en vez de igualar por abajo? Creo que sería mucho más efectivo para reducir la pobreza que no hace más que aumentar en España.

madalin

#5 tienes las estadísticas dónde se evidencia lo que opinas aquí?
Dudo mucho que unos cuántos muy bien pagados aporten más que la inmensa mayoría.

#132 Yo no he dicho que sean los que más aportan en su conjunto. He dicho que son los que se llevan el rejón cuando se habla de subir los impuestos a los ricos.

ElenaCoures1

#22 Y funcionó porque tuvieron que largarse de Afganistán.
Hablemos ahora sobre yogures, que me apetece cambiar de tema otra vez.

Javier_Martinez_5

#22 Estás confundiendo Irán con Afganistán. Los islamistas iraníes se quitaron de encima al Sha que estaba apoyado por EE.UU. entre otros. Y no eran muy amigos de EE.UU. : https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_los_rehenes_en_Ir%C3%A1n

ElenaCoures1

#13 Como me dice el otro. EEUU mete sus zarpas porque hay petróleo y deja una república islámica contraria a EEUU.
lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Marco_Pagot

#18 si. Al igual que Bin Laden y otras decenas de ejemplos en Oriente Medio.

EEUU combatió al socialismo nutriendo al que consideraban entonces el mal menor y hasta aliado, el fundamentalismo islámico. El problema es que ves las cosas con el prisma del presente.

ElenaCoures1

#22 Y funcionó porque tuvieron que largarse de Afganistán.
Hablemos ahora sobre yogures, que me apetece cambiar de tema otra vez.

Javier_Martinez_5

#22 Estás confundiendo Irán con Afganistán. Los islamistas iraníes se quitaron de encima al Sha que estaba apoyado por EE.UU. entre otros. Y no eran muy amigos de EE.UU. : https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_los_rehenes_en_Ir%C3%A1n

El_pofesional

#7 Este tipo de argumentación es digna de una ameba y la leo mucho últimamente. ¿Por qué coño no iba a llamarles si lo necesita? ¿Propones que deje de disfrutar de un derecho y un servicio por el que paga porque está demostrado que la policía tortura y asesina? ¿Eres mongolo?

helia

#17 No soy mongola, no, ni ameba tampoco. No creo que sea necesario insultar para argumentar, pero bueno, cada uno...

El_pofesional

#23 Tampoco hace falta usar argumentos que son un insulto directo a la inteligencia, pero aquí estamos.

Tampoco hace falta puntualizar que no toda la policía tortura si lees que "la policía tortura". Todos hemos entendido el mensaje porque tenemos un nivel de comprensión lectora superior al de un niño de 2 años. Pero ahí has estado tú para salvar el honor de la policía. No vaya a ser.

helia

#17 #18 No creo que sea tan difícil de entender lo que quiero decir, que haya (porque hay) policías que torturan y otros que lo tapan, no quiere decir que todos lo hagan.

El_pofesional

#24 ¿Por qué crees que es necesario aclarar algo tan obvio? ¿Qué sientes cuando se habla mal de la policía?

t

#24 Joder, solo faltaba...

Maitekor

#36 El PSOE es la derecha española. A los que se les llama derecha, hoy en día, son los dos partidos franquistas.

c

No entiendo como este señor huye de una dictadura bolivariana-social-comunista y se viene a otra dictadura bolivariana-social-comunista. Es incomprensible teniendo además un paraíso neoliberal más cerca como lo es USA. Qué cosas más raras suceden...

JackNorte

#8 O Argentina que lo tiene mas cerca.

Verdaderofalso

#37 o Miami

W

#45 Miami está en USA, ya dicho por #8

ochoceros

#8 Pues porque a los "presidentes" venezolanos fallidos les tratamos como a reyes: https://www.publico.es/politica/ayuso-ayuso-destinara-medio-millon-euros-mantener-chale-cedio-guaido.html

Es como si se les quisiera pagar algún tipo de favor tinfoil

c

#67 los mejores inmigrantes venezolanos, los de Madrit

kurroman

#8 Igual es que la ventanilla de la embajada USA sigue cerrada desde 2019 cuando Maduro instó a que abandonaran el país.



De cualquier forma también es extraño que sea este gobierno el que de el asilo a este hombre.

La política no deja de sorprender.

D

#122 > De cualquier forma también es extraño que sea este gobierno el que de el asilo a este hombre.

Puede sorprender a gente que crea que Maduro y Pedro Sánchez son de izquierdas.

f

#8 o la maravillosa argentina de milei , paraiso  libertario.....

El_Vini

#8 Por qué crees que la dictadura le ha dejado salir si es a España?

c

#276 ah vale que le ha dejado salir, no quería encarcelarlo. Ya no hacen las dictaduras como antes.

Malinke

#14 delito es torturar y matar y que salga gratis.
Con que lo haga uno y libre, queda marcado el estado de derecho y marcado está.

Feindesland

#15 No creo que un delito anule el otro.

Pero allá cada cual.

PapaCristobal

#19 robotik moltò 

Malinke

#19 home, pues si mi delito es denunciar otro, de derecho, (estado) ya no es, pues está permitiendo uno.

NPC1

#7 Has visto esta semana a Lindane en Twitter los que la acosan y amenazan, como ha denunciado y le han dicho que no se puede hacer nada?

Y ella sola los ha encontrado y entregado los datos y no hacen nada? Ha salido en todas las televisiones

helia

#8 Es que te llevas el pastel a tu plato, yo no he negado que pase, he dicho que todos los policías no son torturadores ni asesinos.

ostiayajoder

#9 recuerdo el maravilloso caso a principios de los 2000 de como un policia VIOLO en la celda a una detenida (sudamericana) en una comisaria de la PN de Bilbao y nunca se supo quien fue.

En el juicio, EL JUEZ, dijo q era una verguenza pq, al violador, claramente, le tenian q estar tapando mas policias.

Eso lo dojo en la sentencia.

Si te pasa esto dentro de una comisaria no esperes q haya ninguna condena.

helia

#17 #18 No creo que sea tan difícil de entender lo que quiero decir, que haya (porque hay) policías que torturan y otros que lo tapan, no quiere decir que todos lo hagan.

El_pofesional

#24 ¿Por qué crees que es necesario aclarar algo tan obvio? ¿Qué sientes cuando se habla mal de la policía?

t

#24 Joder, solo faltaba...

ostiayajoder

#18 PD:

LA SENTENCIA dijo q la habia violado un policia (desconocido) y q, para salirse con la suya y q no se le pudiera identificar en el juicio, tenia q habertenido apoyo o cobertura de mas policias y q eso era una verguenza.

g

#18 Lo que no entiendo es que no condenase por encubridores a todos los de guardia de ese turno. Al violador sería imposible sin la declaración de sus compañeros, pero encubridores como minimo todos.

ostiayajoder

#57 pq tampoco puedes probar q lo sabian, solo q necesito q alguno(s) lo taparan pq alguien se tuvo q enterar...

Fue dantesco....

g

#67 ¿Que hacian entonces? Se supone que tendrían que estar en su puesto de trabajo y ¿No vieron nada? Esto es encubrimiento, hoy por mi, mañana por ti. Les quitas el trabajo y los detienes y seguro que todos señalan al culpable ¿Como poder confiar en un colectivo que actua así? Nada mas que por orgullo y dignidad por los puestos que ocupan lo primero sería purgar las manzanas podridas.

Diem_25

#9 Yo las veces que he llamado a los cuerpos de seguridad, me identifican a mi (con DNI), y a los delincuentes los dejan ir.

No quieren follones. e "Investigar" es buscar follones.
Están para cobrar a fin de mes y pasearse por los bares y ligar, cuando les dices donde y cuando se va a producir el delito, lo evitan ("no tenemos efectivos").

tul

#9 claro, luego estan los que encubren a los torturadores y a los asesinos porque son compañeros

Sr.No

#9 si en lugar de denunciar a tu compañero cuando este comente un delito y te das al corporativismo, eres tan culpable del crimen de tu compañero cómo él mismo, sea tortura, asesinato o narcotráfico, las típicas cosillas que salen de cuando en cuando.

K

#8 y por eso todos los policias son torturadores...

NPC1

Marlasca después de ver la foto de la tortura a Unai, de como lo dejaron destrozado, de sus testimonios no vio indicios de tortura

Pedro Sánchez para premiarle le hizo ministro

Supercinexin

#1 Los ministrillos del PSOE, desde Zapatero, sólo saben destacar en "miradme, ¡soy mujer!", o "miradme, ¡soy gay!". Con eso parece ser que el cupo de "progresismo" ya lo tienen cubierto y pueden dedicarse a tapar torturas, ocultar a fascistas en las FFSS del Estado, colaborar a todos los niveles con esa eterna catástrofe humanitaria llamada "OTAN", apoyar golpismos latinoamericanos, defender a la derecha latinoamericana, colaborar y comerciar con Israel, privatizar todos los servicios públicos posibles...

HASMAD

#4 Que Marlaska sea ministro no tiene nada que ver con que sea gay, sino con cosas mucho más oscuras. De hecho tiene más que ver con Unai Romano y el resto de su proceder como juez que con lo otro.

Supercinexin

#28 Ha llegado hasta ahí por portarse como un Buen Juez Como Dios Manda en cosas como Unai Romano y otras mucho más oscuras, efectivamente. Pero es el candidato perfecto porque, aparte de portarse bien con el derechismo, es marica: o sea podemos presentarlo como el colmo de la modernidad, la democracia, el progresismo y la bondad suprema... sin tener que cambiar ni un microgramo de nada de lo que hay y encima estando seguros de que va a colaborar en TODO lo que las derechas, los ricos y el fascio le pidan.

Es la jugada maestra. Como cuando pusieron a Condoleeza Rice, mujer y negra, en EEUU a dirigir todas las matanzas y carnicerías. Podrían haber puesto a un hombre blanco con bigote y voz de General, pero se les hubieran caído unos cuantos votos y les hubieran llamado "fachas". Con un gay, o una negra, al mando, ya decirles eso queda feo.

Javier_Martinez_5

#4 El PSOE es la izquierda homeopática. Es sabido.

Maitekor

#36 El PSOE es la derecha española. A los que se les llama derecha, hoy en día, son los dos partidos franquistas.

J

#4 menuda tonteria.

Los ministros son obedientes perros de su amo. Y su amo es el sistema establecido, a beneficio de las elites sociales y empresariales.

Y ya está.

Es lo mismo para el PP y para el PSOE. Igual para el PNV y Junts/CiU etc.

Marlasca defendió a las fuerzas (represoras) del estado, cumpliendo el papel para el que aspiraba y se le recompensó. Si hubiese sido independiente, tal como podia haber hecho, no habria llegado a ministro.

Es el sistema.

editado:
typos

d

#4 tal cual. Te has olvidado del miradme, soy comunista y odio a los ricos! Pero quizas ahí ya tocamos hueso

#4 las verdades que dices se quedan detrás de la estupidez del ataque gratuito al feminismo y a la igualdad.
En tu cabeza supongo que ves una cosa excluyente a la otra, no?

c

#51 No veo ataque alguno. Señala que de progresismo solo tienen el feminismo y la igual, y para eso, encima de forma descafeinada.

#61 pues a mí me parece que pone el foco donde los de siempre quieren que lo ponga, que es en enfrentar a los trabajadores.
Hombres contra mujeres, nacionales contra inmigrantes, madrileños contra catalanes o los del Betis contra los del Sevilla. El cuento de siempre.
Hay una realidad, y culpar a la mujer que reclama sus derechos, a una persona LGTB que lucha por respeto o a un inmigrante que pelea por un puto plato de lentejas no va a hacer que dejen de vender la sanidad pública a cambio de sobres, ni va dejar de dedicar tus impuestos al lucro de los fondos de inversión que se llenan los bolsillos de robarte con condiciones abusivas de vivienda, ni va a hacer que un pobre imbécil al que le quedan 3k limpios al mes después de trabajar como un cabron como autónomo siempre para la misma empresa recupere las condiciones laborales de los 90. Mira bien a quien te enfrentas y no te equivoques de enemigo.
Puedes criticar al gobierno por lo de gaza, por su falta de compromiso con los derechos laborales o por lo que cojones quieras, pero no comportarte como un niñato mirando al que está luchando a tu lado y poniéndole la zancadilla para tu ir más rápido.

g

#4 ¿Prefieres la alternativa? El politico es "politico" por naturaleza, pero hay grados.

c

#55 Hay mas alternativas.

Trigonometrico

#4 Zapatero puso una distribución de paridad en los ministros, hasta ahí todo bien.

b

#1 Los de siempre votando negativo para ocultar la verdad. Me alegro que ocurra lo contrario.

c

#1 Moral PSOEista, mirar para otro lado la mitad del tiempo.

cocolisto

La crisis que tiene Francia no se arregla con componendas de guiñoles.Que se ande con cuidado la clase liberal que está usurpando el país que los franceses no son tan sumisos como otros. Y no quiero señalar...

G

#2 A las guillotinas...

uxxx

#8 yo no aparcaria el coche en el centro ese finde

c

#2 los franceses son más de "cortar por lo sano"...

V

#2 nah, aquí nos habrían puesto furgol y la amarosa y solucionao, pero parece ser que los franceses si que son de pedir sus derechos

o

#27 Mucho tampoco los han pedido si van a gobernar a quienes han votado

Pacman

#2 señala, señala. Que está bien apuntar.

A qué empieza por Es y termina por Pañoles?

cocolisto

#28 Tú eres muy suspicaz roll

f

#41 perspicaz, mas bien

Pacman

#109 incapaz, dirían otros.

Manolitro

#2 Efectivamente, da miedo lo que puede llegar a hacer la izquierda francesa al no ser capaces de aceptar las reglas democráticas. Van a dejar lo de Vox con Pedro Sánchez en un juego de niños.

Vorcha

#2 Protestaran, pero esto no es cambiar la edad de jubilación, un gobierno de izquierda no lo van a permitir. Y si hay que moler a palos a manifestantes durante semanas, se hace.
Ojalá me equivoque.

Battlestar

#2 Viendo el resultado de las elecciones no sé yo si "los franceses" están del lado que tu crees que están.

#2 Me encanta ver a los meneantes medios tirarse los trastos intentando defender lo indefendible aun en contra de sus propios principios jajajja 🔥

R

#1
- Una empresa con sede en el extranjero se queda, de forma gratuita y sin acreditar propiedad, con más de 100.000 inmuebles en territorio español
- No paga impuestos ni por las adquisiciones ni por los bienes inmuebles.
- Recibe ayudas del Estado de 11.800 millones de euros cada año.

Urasandi

#25 Y sus currelas le deben lealtad a otro pais

Javier_Martinez_5

#97 A este lado del Atlántico los libertarios son el Noi del Sucre y Durruti.
Los experimentos económicos para los argentinos. Algo aprenderemos los demás.

F
BiRDo

#85 Que "lo iba a pagar todo la casta", que fue algo que dijo LITERALMENTE en campaña. Lo que no sabían es que por "la casta" no eran los privilegiados, sino ellos Para Milei cualquiera que recibe un subsidio es un privilegiado porque tiene una visión neoliberal de la economía. Y la realidad es el sistema económico no funciona como piensa este tarado.

johel

¿sus votantes protestan por hacer las cosas que dijo que iba a hacer? Prometio motosierra y tienen motosierra.
A lo mejor se creian que un ultraderechista iba a recortar a los ricos por aquello de que esta mentalmente enfermo...

F

Que lo sepa todo el mundo. Esas serán las políticas de Vox en España.

Dragstat

#2 "El PP también votó en contra de la subida de las pensiones (contra la subida del salario mínimo interprofesional también, claro está)"

Es que realmente esto es coherente, es un partido de derechas lo que significa que vela por los intereses de las élites y de refilón de otras rentas altas. Otra cosa es que no digan nada porque no son tan tontos pero a la hora de la verdad (votar) los hecho muestran la realidad. El problema es de la gente perteneciente a la plebe (trabajadores y jubilados) que se creen que van a hacer algo por ellos. Entiendo que les voten gente con el síndrome de Larbin o Lacayo, pero muchos otros lo hacen por creer que pertenecen a una clase que realmente no le corresponde

Jesulisto

#19 Esa es la clave. Gente que está a dos recibos de hipoteca para que los desahucien y se ven más identificados con los ricos que con lo que son.

b

#23 Es que ser facha y pobre es una estupidez supina. El único "sentido" es serlo si eres rico. Pero siendo un muerto de hambre...lo que pasa es que aquí entra en juego el narcisismo de la gente.

tdgwho

#19 Luego resulta que quien congeló las pensiones en 2010 fue la izquierda de ZP.

Dragstat

#25 Congelar las pensiones puntualmente por causas económicas no es significativo de las políticas del partido, que por cierto para el PSOE no son de izquierda, otra cosa es que el espectro político se haya desplazado a la derecha y de la impresión de que el PSOE es de izquierdas. Hace años se le habría considerado de derechas.

tdgwho

#35 Pero si (en teoría) había nosecuantosmil millones en la caja! esos que despues "despilfarraron" los siguientes....

en que quedamos? (yo me se la respuesta)

Battlestar

#19 Se te olvida también que a los políticos de izquierdas se les olvida a menudo que lo que la gente necesita o es beneficioso para ello, no es necesariamente lo que la gente quiere. Lo que convierte lo que a su ojo son "medidas estrella" en espantavotantes.

Entonces, no se trata de no aplicarlas pero puedes darles un buen trabajo de marketing, o cuando hagas el discurso centrarte en medidas más populares (sin dejar de llevar esas otras medidas medidas en el programa)

Javier_Martinez_5

#52 Exacto! Es alemán de nacimiento sin habet hecho nada para serlo, o se ha tenido que esforzar psra que le den la nacionalidad?

ClonA43

#69 esforzar lol
En europa te regalan el papelito con tal de que no hayas cometido ningún genocidio en nombre de la yihad.
Atracador múltiple? No hay problema no podemos fallarle como sociedad.
Ha apuñalado a dos críos? Habrá sido un mal momento.
Una violación? Son sus costumbres y tienen derecho a delinquir como cualquier autóctono.

Javier_Martinez_5

#70 Entonces deberías convencer a esos globalistas del Ministerio del Interior alemán. Si eres persuasivo tal vez te escuchen.

ClonA43

#71 no seré yo. Será la gente la que los convenza cuando ya no pueda más de aguantar.

Javier_Martinez_5

#11 ¿Quieres decir algo así como CTXT? Viven de sus suscriptores y no reciben sobornos, digo publicidad, institucionales.

pedroj

#25 Ctxt no lo conocía. Le he echado un vistazo y me ha gustado bastante. Gracias por el apunte.