Que bien le va a sentar a mi padre que le suban el IVA del 8% al 21%. Como tiene taaaantos clientes últimamente.. Pero bueno, es como él dice, si la gente no tiene dinero, viene a verme sólo cuando ya hay que quitar el diente porque está podrido, y no quieren ni oir hablar de una prótesis, se quedan con el agujero.
En fin, mi padre no cobrará nunca en negro, porque va contra su filosofía, pero no me extrañaría nada que cuando vaya a la óptica la semana que viene me dijeran que puedo pagar por debajo de la mesa y así me hacen un 21% de descuento. No me extrañaría nada.
#27 Entonces, en el caso de los dentistas, pasamos de un 0% a un 21%, ¿no? Pues que bien.
#15 Las compresas y los tampones simepre han sido gravados con el tipo máximo.
#40 Pero la cepa B puede interferir mediante la polinización en la cepa A, y dar lugar a una cepa C que puede ser inviable, o incluso dar lugar a que te denuncien, porque esa cepa A convertida en C, tiene los genes patentados de la cepa B.
#51 ¿¿¿Quien??? Yo no he visto jamás a nadie gastarse en el bar o en viajes la educación de sus hijos. A nadie que tuviera un hijo que quisiera estudiar (la no obligatoria digo en este caso). Si se tiene que quitar de un lado, se quita, que todos los años los padres pagan libros (y ya sabemos el precio), matricula, etc... Si fuera tan normal esto de gastarse el dinero en chorradas antes que en la educación,no iría al colegio/universidad ni el tato.
A mi alrededor ningún padre le ha dicho a sus hijos "tú no estudias, que nos vamos a dar una vuelta por Europa", ni donde vivo, ni por donde me he movido en España. Si a tu alrededor es muy normal,te aconsejo que cambies de aires, no te vayas a intoxicar.
Este tio es tonto, definitivamente. Y este país es una puta pena. Cuando en otros paises ruedan cabezas por mucho menos, aqui nos tenemos que tragar a esta escoria. Yo lo siento por los pacifistas, pero cada vez tengo más claro que la unica salida para librarse de esta escoria es que España arda de norte a sur, y si mientras tanto a alguien se le va la olla y se lleva por delante a unos cuantos como este, yo lo celebraría felizmente en las calles. #51 No se en que mundo vives, pero la gran mayoría de los estudiantes que conozco (de familias trabajadoras), al igual que yo, tienen a sus familias con el cinturón apretado al máximo, sin poder permitirse ni un capricho.
#51 ¿Cómo qué quién? Cualquiera, así al azar, cualquier persona se quita de ir de viaje y de bares para pagar unos estudios. La pregunta es quién no lo haría.
Si estás dedicado a tiempo completo, el mínimo es 60 créditos (te puedes matricular de menos si te quedan menos de 60 créditos para acabar, claro) y hay una serie de supuestos que te dejan matricularte de menos, pero por norma: 60 créditos
#72 No te enteras, estos cambios de atar las becas a sólo rendimiento son, de siempre, una vieja reivindicación de los pudientes que pueden pagarse matrículas en sitios mucho más caros dónde el puteo es bastante menor. De esa forma, estarías pagando la formación a quién no necesita la beca.
"Pero, ¡eh! mi niño ha sacado un 9 en el XXXXXXXXX (univeridad privada con fama de "vender" títulos), que claramente es más que ese 5 pelado en mecánica del sólido del pobre ese en la escuela pública... si es que lo público es tirar el dinero..... "
#19 Con los instrumentos de viento sucede una cosa, y es que con la saliva se acaban desgastando,y casi siempre (no siempre) es mejor tocar con uno nuevo. Con los instrumentos nuevos tú pagas mucho por el sonido y un poquito por la marca.
Con los instrumentos de cuerda antiguos, pagas mucho por el sonido, y muchísimo por la marca, ya que además son objetos muy antiguos e irrepetibles.
Con un violín-viola-violoncello hay muchos parámetros. Cómo suena en los graves, cómo en los medios y en los agudos,...cómo proyecta (lo que comentaba alguien, hay violines que se escuchan muy bien de cerca, y muy mal de lejos. Los mejores violines llevan el sonido muy lejos) El timbre, hay muchos tipos de colores, hay instrumentos más brillantes, otros más opacos. Bueno, es muy complejo.
Los grandes instrumentos suelen tener muy equilibrados todos estos parámetros, los más baratos, hay parámetros en los que funcionan, y en otros no. Puede pasar, por ejemplo, un instrumento de 20.000€ que suene muy bien la primera y la segunda cuerda, y la tercera y la cuarta, también muy bien, pero no tanto.
Luego, dos profesionales del mismo nivel, con instrumentos dispares, no pueden competir. En todas las orquestas, las pruebas se hacen también al instrumento, si no tienes buen instrumento no tocas por muy bueno que seas.
Otras orquestas, como la Fil. de Viena, por ejemplo, pretan a sus músicos los instrumentos de su colección,...
Tal como le pasa a #19 no entiendo lo de 2 millones de €. Yo soy músico también y reconozco que entre un pito(soy músico de viento) de 300€ y uno de 3000€ hay varios mundos de diferencia, de hecho universos, pero como saxofonista no entiendo lo de dos milloncejos, no lo concibo, que sí, que seguro que se los merece, pero no lo entiendo.
#19 La diferencia entre un violín de 2.000.000€ y uno de 20.000€ es enorme, sin duda, pero gran parte de esos dos millones es el nombre del luthier que lo ha construido y la fecha en que fue fabricado por este luthier. Aún con todo, las diferencias de sonido son espectaculares, y se aprecian sobretodo en salas de conciertos. Un instrumento "top" habitualmente proyecta una auténtica barbaridad en una buena sala, y además de la proyección están detalles como la variedad de "colores" que puede tener el sonido de ese instrumento. Además, estos instrumentos tan caros tienen todos muchos años, por lo que las maderas que conforman el instrumento son ya muy estables, afectando directamente en el sonido, muy estable también. Con todo, hay que decir que los luthieres de estos instrumentos eran extraordinarios y muy difícilmente superables además de que algunos de ellos usaban maderas que hoy día son casi imposibles de encontrar, como es el caso de Stradivarius. De todas formas, con maderas que se usan hoy día igualmente construían unos instrumentos de vértigo. En comparación, un violín de 20.000€, pudiendo ser muy bueno, es casi un juguete. Eso hablando de instrumentos, que con los arcos pasa exactamente lo mismo. Pueden parecer tonterías, pero a un nivel muy alto son detalles muy valorados por cualquier músico. Hoy día hay luthieres excepcionales construyendo instrumentos increíbles que, quién sabe, quizá dentro de 200 años son tan buenos como los que ahora valen millones de euros, pero ahora mismo el sonido de estos instrumentos es inigualable. #29 Hay que tener en cuenta que estos instrumentos no se los prestan a cualquiera, sino que son cedidos a gente que realmente destaca a nivel nacional y mundial (habiendo excepciones, como en todo). Si tenemos en cuenta que hay hoy día estudiantes de 20 años que tocan que flipas, es normal que se les ayude (a los que lo merecen) con instrumentos de esta calidad. Además, estos instrumentos pertenecen a instituciones (nadie normal puede comprar algo así), y los instrumentos necesitan ser tocados para conservar su sonido y calidad. Si no son tocados, pierden muchísimo, y es una pena que estas joyas se queden en museos sin ser tocados, como ocurre en muchos casos. De todas formas, un instrumento de 170.000€ no es nada en comparación con lo que hay ahora mismo prestándose.
#19 Yo por lo que tengo entendido, los violines de precios brutales suelen ser del mismo periodo (aprox 1700) Por lo visto durante aquella época la tecnica de construcción de violines llegó a su cumbre y todavía se ha de superar. Parece que las claves están en la excepcional madera empleada y el barniz. Supongo que aparte de las cualidades acústicas también se considera una antigüedad.
#12 Un equipo de digamos 11 directivos que cobren una pasta gansa y con mucha experiencia estoy seguro de que es dificil encontrarlos. Pero puedes sustituir esos 11 directivos por 400 directivos que cobran igual que un piloto (que tampoco esta mal) y que tendran seguro la suficiente experiencia para dirigir una compañia. La experiencia que les falte la supliran con la cantidad que son.
#12 Pues no estoy de acuerdo, aquí los directivos estan enchufados y solo sacan beneficios mediantes ERES y modificando a la baja las condiciones laborales de los trabajadores. Asi también soy yo directivo.
Comiditas, reuniones en comidas y viajecitos, por no hablar de las meretrices que te sufragan los distribuidores.
Hablamos del directivo Urdargarín, Marichalar, la del PP con 12 sueldos, la mujer del Montilla, etc etc.
Me rio de los directivos.
#12 Bonito razonamiento. Apicable también a trabajadores. Ah, pero a esos da igual pagarles una mierda o bajarles los salarios.
Anda y menos gilipolleces.
Y por cierto, en escala de necesarios un directivo es menos necesario que un trabajador. Una empresa sin trabajadores no funciona. Una empresa sin directivos puede funcionar.
#67 Pues con eso y una RBU, yo tambien firmaría, pero el problema es que eso sólo se da en paises en los que al capitalismo se le pone límites, y no se permite que pueda cometer las tropelías que aquí (por poner un ejemplo) se han puesto tan de moda, como privatizar la educación, la sanidad y, próximamante, la justicia
Por eso, hay que denunciar, alto claro e insistentemente que el CAPITALISMO ES CORRUPCION, que hay que blindar al estado para que no pueda hacer estas tropelías.
Yo sé que en el fondo, estas de acuerdo...
Y respecto a China, comparto tu deseo, pero creo que pronto sólo nos quedará nuestra ética. O cambiamos el modelo por algo mas elegante y eficaz, o la ostia nos la damos pero ya...
#62 Tienes tanta proteccion como puedas pagar, mas libegal, imposible. Noto algo de miedo, ¿demasiada libertad?
Si, Méjico es un dictadura cojonuda, y tú también, y ese de la derecha, todo son dictaduras... lo que hay que oir...
China es el pais que más crece, actualmente la segunda potencia del mundo. ¿Cómo puede ser, si China no fuera Capitalista? Y te repito, dictadura en lo social, que en lo económico... un país dónde las inspecciones de trabajo se limitan a informar a los trabajadores de su derecho a recibir compensanciones por las horas extras... y a los empresarios de que ante las huelgas, ¡pueden ejercer su derecho a despedirlos!
Y Rusia, el paraíso de las mafias, es uno en los que menos impuestos pagan las empresas, casi un paraíso fiscal... y otro pais en el que es mas fácil evadir impuestos que pagarlos...
#59 Si una dictadura cojonuda, en todo menos en lo económico. Igual que Rusia y Méjico, los gigantes de la mordida. ¿Y la causa? Es fácil de ver si se tienen ojos, la pasta llamando a la pasta...
#57 En Haiti o en Somalia no te vigila nadie, ni te cobran impuestos, pero no son los mas boyantes. Hace falta mucho mas que libertad de mercado para crear riqueza. Eso si que es un eslogán.
En la transición se decía que sería la prensa libre la que hiciese de mecanismo de control, pero han fallado. Hay otras apuestas, estan en el informe ENIS.
#77 homebrewer 
