#13 Eh! Que no sabía nada de lo de mi marido aunque viviésemos juntos y la noticia de su agresión fuese vox pópuli y ya se le hubiese denunciado! Eh! Eh;
#5#6 A la izquierda del PSOE no hay nadie con organización a quien votar, muchos optarán por votar a la derecha del PSOE para que no entre la ultraderecha y sus Frentes Populares pero ni por esas, por eso están tan envalentonados, porque en caso de elecciones tienen el gobierno en sus manos.
#3 ya te digo yo que si la cosa es como el artículo lo presenta, que no lo tengo claro, eso es una insconstitucionalidad como una casa:
Art. 19: "Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional. (...)"
Otra cosa es si el inmueble no es para residencia, ahí ya no lo sé. Pero no ser residente no puede ser razón para no poder serlo...
Que alguien pretenda que un ciudadano no pueda establecer su residencia en cualquier parte del territorio nacional, en fin... el sueño húmedo de algunos, la privatización del territorio según el padrón.
#3 En muchos sitios no puedes como extranjero comprar una casa, en este caso es por no ser residente, lo que va en contra de los fondos buitres, que nunca pueden ser residentes porque no se empadrona en el censo a empresas como si fueran personas residentes, aunque puedan tener bienes inmuebles en su cartera.
#3 Pues imagina, la consejería saca una ley y luego el ayuntamiento la aplica o no según le rote, y además tenemos hasta ministerio de vivienda y todo, así no hay manera. A mí tampoco me parecería mal que se hiciera, dicho sea de paso.
#3#2 El otro día vi un video interesante, estoy bastante seguro de que se trataba de John Mearsheimer, un politólogo estadodunidense, hablando sobre China. Lo llevo rato buscando pero no doy con él, quería compartíroslo. La idea no es que el video "demuestre" que China es comunista, pero lanzaba algunas ideas interesantes, y decía una frase al final que se podría traducir como "esto es a lo que se refieren los chinos cuando hablan de socialismo".
Os resumo la idea, y luego sacáis vuestras propias conclusiones, dado que mi interés no es entrar en el clásico debate "si/no", sino exponer que quizá hay nuevos horizontes. Básicamente, el ponente exponía el éxito que ha tenido China en sacar de la pobreza a mogollón de gente, y explicaba los problemas que estaba teniendo hoy en día occidente. Ojo, el video no era una mamada a China, no la exaltaba. Pero la idea, o la conclusión, era esta:
- Occidente ha construído una sociedad cuyo único fin es hacer beneficios.
- China ha tomado el modelo occidental para obtener beneficios, pero el objetivo no es el beneficio en sí. Los beneficios, para China, son muy importantes, pero no como fin, sino como herramienta, dado que su sociedad se enfoca en otros objetivos, como por ejemplo sacar a la gente de la pobreza.
Al final, no es tanto una cuestión del "cómo" funciona, sino del "qué" se busca. Es una relfexión con la que estoy bastante de acuerdo. Desde hace mucho pienso que nuestra sociedad gira en torno a la economía y no al revés. Como persona de izquierdas, que de joven me definía como marxista, creo que lo que me define es priorizar a la sociedad antes que a la economía, y que la economía es simplemente una herramienta. Pero nuestro modelo ha convertido la economía en el fin, y no el medio. Creo que en China, de momento al menos, sigue siendo un medio, y por eso ellos cambiaron su modelo económico sin más conflicto; para al final seguir persiguiendo otros objetivos.
Quizá muchas veces pecamos de dogmatismo a la hora de definir algo, y las opciones (lo que es liberalismo, lo que es capitalismo, lo que es comunismo), son mucho más amplias de lo que creemos.
Bueno, aquí dejo esto, como digo, es una opinión, no vengo a sentar cátedra. Y me sabe fatal no haber encontrado el enlace del video
#2 Esto es tremenda gilipollez, solo tienes que ver el gráfico que acompañas para ver qué lo que ha ocurrido es que el mercado inmobiliario ha colapsado, esto no tiene absolutamente nada que ver con promocionar viviendas accesible.
#2 Para lo que te han contado que es el comunismo. Pero el comunismo con pasta es así, le da cien vueltas a libertad y cañas y le sobran otras cien ...
Hasta donde sé (y lo digo con cuidado, porque el tema legal es bastante complejo y no soy abogado) al menos con la legislación española no se puede penar un hecho (que en España sería delito) si en el Estado donde se realize el acto no es delito, exceptuando algunos casos (sedición y rebelión, terrorismo, traición, etc.).
#18 Lo dudo bastante. Y me parece abrir una puerta peligrosa. Por eso lo comparo a otros delitos morales que atentan contra el cuerpo (alcohol y otras drogas), más que con genocidios, asesinatos y otras variedades, simplemente he seguido con el ejemplo que otra persona ha puesto (que a mi no me parece adecuado).
#8 Pidión una orden de extradición. Pero puede que sea comparable, si Pinochet hubiera pisado España, lo habrían detenido por hacer en el extranjero algo que en España era ilegal.
Pero es que en Chile también era ilegal. Lo querían juzgar por asesinato (lo cual también era ilegal allí), no por aplicar pena de muerte (lo cual, independientemente de la moral, donde es legal, es legal)
#14 Estauracio 
