#340 Genial porque yo también soy de izquierdas y no me gustaría votar a un partido de alguien que piense como tú, aunque, por desgracia, los/ las hay a porrillo.
Evidentemente me refiero a Castilla La Mancha. Eso hasta un troll como usted lo sabe.
#156 ¿Y que? Los damnificados no ven un duro. Deje de llamar cateta a la gente, cuando aquí no hay más cuñado cateto que usted, como viene siendo habitual cada vez que pasea su culo por cada noticia.
#75 Si, robar. Dicen que la pagan pero la gente y ecosistemas que sufren la escasez de agua del Tajo por culpa de los trasvases no ven un duro que compense el daño hecho. Además, que no vengan lamentándose los hortelanos, que la mayor parte de la compra de agua está subvencionada.
#70 Aquí pasa lo de siempre, los problemas vienen cuando no hay tela. Yo soy de Albacete, pero he estado mucho tiempo viviendo en cartagena, así que comprendo ambos puntos de vista.
Todo el mundo está feliz y contento cuando hay agua de sobra en la cabecera del tajo y llega a Murcia (y también a parte de Alicante y Almeria, que no solo es para Murcia) Nadie se acuerda del trasvase y no sale en las noticias.
El lio viene cuando no hay agua en en la cabecera del Tajo, y el problema es que entonces empiezan a llorar en las zonas que riega el transvase. Porque Todo el Sureste español ha creado un sistema que depende de un agua que no tienen. Y es falso que en no tengan agua. Tienen, no mucha, pero tienen, el problema es que no puedes crear una infraestructura de casi 480.000 hectareas de superficie cultivada más una industria turística con ... (no me atrevo a estimar la población) en urbanizaciones de lujo en una zona semidesertica, por lo que el deficit de agua se vuelve estructural y necesitan los aportes del transvase de forma continua.
Pero claro, en el Tajo llueve lo que llueve, y cuando no hay no se puede sacar. Y como en murcia solo se ve que sus arboles, sus tomates y sus guiris se tuestan al sol, empiezan a soltar mierda sobre Castilla la Mancha, porque allí no se ve que en cuenca hay pueblos con cortes al suministro de agua potable, que los pantanos están que dan pena, el tajo ya no es rio ni es nada ylos pocos cultivos de las zonas cercanas a los embalses o al transvase son de secano mientras el agua fluye por él en dirección a Murcia.
Es un tema complejo porque mucha gente depende del agua en Murcia, pero deberían empezar a plantearse otras fuentes, como las desaladoras (en cartagena hay una que costó un potosí y está parada porque es muy cara) No como fuente habitual, pero sí para cuando haya sequia en el origen del transvase porque cuando no llueve, no llueve para nadie.
#89 reducelo al absurdo todo lo que te de la gana, pero te recuerdo que al señor pedro antonio sanchez lo pusieron de presidente del PP murciano con DOS causas abiertas por corrupcion
#77 Claro, el problema no es que se hayan cargado el Tajo, el problema es que sólo se pueden cargar el Tajo y no el resto de cuencas del país... Levante tiene agua, que pongan las putas desaladoras a funcionar y dejen de apelar a la 'solidaridad'para esquilmar recursos de otros.
#70 Claro, para desangrar el Tajo somos un país y hay que preocuparse por el de al lado (los de la cuenca del Tajo por los pobrecitos de levante, no al contrario). A ver ahora en plena época seca cuanta agua devuelven los murcianos por solidaridad después de haber esquilmado recursos que no son suyos.
#35 si con 700.000km solo te falla eso considero que ha salido algo bueno.
Si son 70.000km que me imagino que si, pues solo te puedo decir que los que conozco no les ha pasado, pero no se compran un diesel para hacer 5-10.000km al año, que es lo que los mata. Es lo que tiene la dieselitis que hay/habia por España.
#53 Ya salió el tontoloskojones a decir lo que faltaba....otra pobre víctima del nacionalismo.....a ver, panoli, Gernika es referente mundial de la barbarie porque un Andaluz hizo un cuadro horroroso al respecto.....punto.
Y aunque no lo puedas creer, Sabino Arana no tuvo nada que ver, no es una manipulación ni de vascos ni de catalanes para minimizar lo de Jaén.
#129 cobrando igual si tendré menos gastos, obviamente, pero eso no significa que me pueda permitir un plan de pensiones.
Tu lo que pedías era que los que no tenemos hijos deberíamos tener menos derecho a cobrar la pensión que los que si. De ahí mi comentario. tu hijos me pagarán a mi pero es que ahora yo les estoy pagando a ellos y no me importa. Lo encuentro lógico. Lo que no encuentro lógico es que por el hecho de tener hijos tengas mas derecho a cobrar una pensión.
#110 yo estoy pagando la educación y la sanidad de tus hijos. Si no tuviera que hacerlo tendría mas dinero. Que modifiquen la ley también en ese aspecto. Tu te debes pensar que los que no tenemos hijos tenemos un Mercedes aparcado en la puerta de nuestro chalé ¿verdad?.
#124 ese dinero que guardas cada año vale menos. El retorno que dices se te lo come la inflación.
#53 El gas radón también es evitable construyendo de forma adecuada y con los medios, a ver cuando empezáis a correr en círculos gritando que vamos a morir todos para que hagan algo.
#346 alalimayallimon 
