#4 Etiopía tiene un enorme potencial hidroeléctrico, eso les supone una gran ventaja.
#1 De tener un vehiculo que no puede llenar de combustible a tener uno que se llena en cualquier lado. En algunos países una motocicleta eléctrica y unos paneles en la choza pueden ser una cambio radical en movilidad.
#346 Ha definido usted el problema que la cultura ha generado alrededor del trabajo de la mujer y su papel, y lo tiene asumido como normal, por eso hay gente diciendo cosas, para que eso cambie y resulta que para muchas personas suena incómodo.
#28 Pues eso, qué hay trabajos dónde pa mayoría son mujeres, y suelen ser malos trabajos.
#19 Qué las mujeres hagan los trabajos dónde menos remuneración se obtienen también es un síntoma.
#24 ¿Síntoma de qué?
Hasta hace unos años yo estaba en un sector en el que la mayoría de los puestos suelen ser mujeres, sin embargo había un convenio y todos cobrábamos religiosamente de acuerdo a dicho convenio. La diferencia en los sueldos ante un mismo número de horas era en función de los pluses que cada uno podría tener en función de productividad, horario, etc. Es decir, cualquiera que cumpliese los mismos criterios tendría el mismo salario.
Supongo que la diferencia estaría (pero eso va a ser siempre y da lo mismo) en las retenciones en función de si eres soltero, casado con hijos, etc.
#24 si las categorías son diferentes entonces ya no hay nada a discutir a nivel laboral.
#24 pues síntoma de otras cosas que quizás no estén relacionadas con el machismo como pej que las mujeres cambien menos por dinero, que no se sientan cómodas exigiendo mejor salario, o que acepten determinados trabajos sólo por la conciliación, wntre otros, todos ellos relacionados con la biología intrínseca de las mujeres y no con el machismo
#3 Sí, está claro. Pero parece que si no se repite se pierde. Cuando vamos cumpliendo años cada vez parece más un deja vu todo.
¿Si hubiera ido Feijo les hubiera dicho: "no os queremos negros de m... "?
#28 Pero usted comenta que no quiere nadie sus coches, entonces por qué el miedo y ponerle aranceles?
Todo lo que usted dice tiene sentido pero casi todo lo que consumimos viene de allí. Pero dice que sus coches no los quiere nadie.
Sus dos comentarios entran en contradicción. Y el titular comentó que era sensacionalista.
#31 Es austriaco (ideología). Su especialidad es contradecirse.
#21 Entonces para que ponerle aranceles. Está Europa sobrereaccionando?
#26 porque los chinos no juegan limpio, no dejan q nadie entre libremente en su mercado salvo uniendose cn empresas locales, son ultra opacos, copian descaradamente diseños y tecnologia, sus condiciones laborales son tercermundistas, no hay libertades, etc...
Sus grandes empresas son directamente el gobierno chino, ya q si no estas cn ellos y su sindicato unico no llegas a nada y encima son una dictadura.
#28 Pero usted comenta que no quiere nadie sus coches, entonces por qué el miedo y ponerle aranceles?
Todo lo que usted dice tiene sentido pero casi todo lo que consumimos viene de allí. Pero dice que sus coches no los quiere nadie.
Sus dos comentarios entran en contradicción. Y el titular comentó que era sensacionalista.
#31 Es austriaco (ideología). Su especialidad es contradecirse.
#28 "copian descaradamente diseños y tecnologia" --> ¿Te crees la propaganda que difundes? Si precisamente los fabricantes europeos están acudiendo a los fabricantes chinos para que les enseñen a hacer buenos coches eléctricos (por ejemplo, la compra de Leapmotor por Stellantis, o la venta de la mitad de Smart a Geely).
Los dos grandes fabricantes de baterías son CATL y BYD, a muchísima distancia del resto. ¿A quién van a copiar tecnología, si son la vanguardia?
sus condiciones laborales son tercermundistas --> Me apuesto que con tu sueldo, no puedes comprarte ni la caseta del perro en Shanghai. Y hablas de tercermundismo...
#28 Te has quedado anclado en el pasado, hoy en día esa información desfasada ya entra en la categoría de tópicos de cuñao.
#116 Otro que vive en su infancia y lo que aprendió allí.
La misma discusión sobre migrante, emigrante e inmigrante la tuve yo en el cole. Y ya hace mucho tiempo, pero vamos que si se quiere perder en su fantasía de que el mundo está cambiando demasiado rápido para usted...
#117 Madre mía, ahora ya incluso atacas mi infancia.
Venga, nene, a pastar y ya de paso cómprate un diccionario
#119 A pastar licenciado
#116 Lo gracioso es que eres tu quien se dedica a decirle a los demás como tenemos que hablar y ahora te vas haciéndote el digno... A nosotros nos la suda si tú quieres intentar hablar exclusivamente usando significados del siglo pasado, no se nos rompe ninguna tripa, eres tu quien dedica su tiempo a decirle a los demás que hablan mal porque no hablamos como tú y eso te cabrea
Cc #117
#122 Vaya, se ve que el que se sienta en la letra T no sabe hablar tampoco:
Era no hace mucho el escritor y columnista de 'El Semanal' Arturo Pérez Reverte, quien explicaba en la red social Twitter las diferencias entre inmigrante, emigrante y migrante de la siguiente forma: «Respondiendo a numerosas consultas sobre lo que dicen teles y diarios: escribo migrante para persona, animal o vegetal que deja su lugar habitual y se instala en otro (migraciones, migrar). Para quien llega a algún sitio, inmigrante. Para quien se va de algún sitio, emigrante».
Y ahora ya sí lo dejo porque os lo han metido tan a fuego que es como hablar con una piedra.
#124 Reverte dice lo que dice la rae, pero si la rae dice una cosa y los hispanohablantes hablan de otra manera la que se equivoca es la RAE, que no está haciendo bien su trabajo de registrar cómo se habla.
#3 Solo las hacen a las 3 para cobrar más siendo más lentos de día para hacer menos que son más baratas. Pero quizás sea más lentos de día por haber estado trabajando a las 3.
#5 Una RM se tarda igual sea la hora que sea, por favor demagogias absurdas en pruebas médicas de electromedicina no procede.
#84 Un poco de compresión lectora, por favor. Se refiere al nº de resonancias que se hacen al día.
En algunos hospitales que tengo cercanos de la sanidad pública igual hacen de 4 a 6 resonancias la día. Y sin embargo en la misma ciudad y hospital privado, hacen entre 10 y 12. ¿Por qué? quizás por la "idiosincracia" del funcionariado o quizás por permitir trabajar en la privada y al mismo tiempo en la pública a muchos médicos que se derivan pacientes.
#5 Son clínicas privadas. Por el día las máquinas son para sus clientes, a los del seguro los meten a esas horas y así ganan más dinero.
#6 No lo echaron, es una queja masiva en la zona.
#6 #17
Te hablo de memoria porque estoy en el trabajo y no he encontrado en una busqueda rapida la noticia anterior en la que hablaban de esto .
Se ha multiplicado la superficie inundada en la cuenca del rio en los alrededores de Sevilla, ya que gracias a la cantidad de lluvia que ha caido este año en lugar de 2 fincas de arrozales han podido usar 12 (los numeros son de cabeza, pero se parecian a eso). Sevilla no quiso pagar el tratamiento larvicida, mientras que en otros sitios en los que estan mas acostumbrados a esto como Cadiz y no recuerdo el segudo, si siguieron las recomendaciones.
El resultado es este, estan gastando millones ahora intentando fumigar para matar mosquitos, pero ahora ya no es eficaz, es demasiado tarde. A ver si aprenden para el siguiente año que venga de lluvias. (Y si los vecinos no olvidan)
#29 #30 Lo que toca las narices es que el arroz no necesita crecer en agua, se hace para evitar la competencia de otras plantas y algunas enfermedades y ataques pero no hace falta, hay variedades de secano. Pero joder es que eso de investigar para mejorarlas o desarrollar variedades salobres nos queda tan lejos como tener dos dedos de frente...que inventen otros...
#1 Viviendo meneame a la espera del comenterio que le hace creer que cambia a usuarios de bando.
#42 Aquí nadie viene a convencerse.
#4 Estas seguro de que no echaron? O supones que no echaron por el resultado?
#6 No lo echaron, es una queja masiva en la zona.
#6 #17
Te hablo de memoria porque estoy en el trabajo y no he encontrado en una busqueda rapida la noticia anterior en la que hablaban de esto .
Se ha multiplicado la superficie inundada en la cuenca del rio en los alrededores de Sevilla, ya que gracias a la cantidad de lluvia que ha caido este año en lugar de 2 fincas de arrozales han podido usar 12 (los numeros son de cabeza, pero se parecian a eso). Sevilla no quiso pagar el tratamiento larvicida, mientras que en otros sitios en los que estan mas acostumbrados a esto como Cadiz y no recuerdo el segudo, si siguieron las recomendaciones.
El resultado es este, estan gastando millones ahora intentando fumigar para matar mosquitos, pero ahora ya no es eficaz, es demasiado tarde. A ver si aprenden para el siguiente año que venga de lluvias. (Y si los vecinos no olvidan)
#29 #30 Lo que toca las narices es que el arroz no necesita crecer en agua, se hace para evitar la competencia de otras plantas y algunas enfermedades y ataques pero no hace falta, hay variedades de secano. Pero joder es que eso de investigar para mejorarlas o desarrollar variedades salobres nos queda tan lejos como tener dos dedos de frente...que inventen otros...
#26 Cuidado que
Migrante: el qué migra
Emigrante: el qué emigra
Inmigrante: el qué inmigra
Usted le está poniendo significado basado en su experiencia, pero antes no se utilizaba la palabra migrante en los medios.
#117 Madre mía, ahora ya incluso atacas mi infancia.
Venga, nene, a pastar y ya de paso cómprate un diccionario
#119 A pastar licenciado
#116 Lo gracioso es que eres tu quien se dedica a decirle a los demás como tenemos que hablar y ahora te vas haciéndote el digno... A nosotros nos la suda si tú quieres intentar hablar exclusivamente usando significados del siglo pasado, no se nos rompe ninguna tripa, eres tu quien dedica su tiempo a decirle a los demás que hablan mal porque no hablamos como tú y eso te cabrea
Cc #117
#122 Vaya, se ve que el que se sienta en la letra T no sabe hablar tampoco:
Era no hace mucho el escritor y columnista de 'El Semanal' Arturo Pérez Reverte, quien explicaba en la red social Twitter las diferencias entre inmigrante, emigrante y migrante de la siguiente forma: «Respondiendo a numerosas consultas sobre lo que dicen teles y diarios: escribo migrante para persona, animal o vegetal que deja su lugar habitual y se instala en otro (migraciones, migrar). Para quien llega a algún sitio, inmigrante. Para quien se va de algún sitio, emigrante».
Y ahora ya sí lo dejo porque os lo han metido tan a fuego que es como hablar con una piedra.
#124 Reverte dice lo que dice la rae, pero si la rae dice una cosa y los hispanohablantes hablan de otra manera la que se equivoca es la RAE, que no está haciendo bien su trabajo de registrar cómo se habla.
#18 Migrante es el que vive en un sitio que no es su lugar de origen.
No entiendo qué problema tenéis con la palabra "migrante", de verdad...
#20 un inmigrante es un tipo de migrante, pero la palabra "inmigrante" o "emigrante" tienen el problema de que son relativas, si hablas de españoles mudándose a Londres y estoy en Madrid son emigrantes, pero si estoy en Londres son inmigrantes, por eso se usa "migrantes", que es correcta siempre.
#22 El problema lo tenéis vosotros.
Migrante es el que está migrando.
Una vez te asientas pasas a ser inmigrante o emigrante, dependiendo del lugar desde el que lo digan.
No se puede ser migrante y a la vez estar establecido en un lugar.
#26 Eres tu quien usa el diccionario de una forma diferente al resto de hispanohablantes y además dedica su tiempo libre a quejarse de que todo el mundo está equivocado menos tú, créeme, yo no tengo ningún problema con que tu tengas una cruzada personal para cambiar cómo el resto de gente usa el lenguaje.
"Una vez te asientas pasas a ser inmigrante o emigrante, dependiendo del lugar desde el que lo digan"
Eso suena super práctico en el mundo de internet, si señor. En serio, yo estuve viviendo en Londres durante la crisis y la palabra "inmigrante" y "emigrante" cuando no hay una referencia geográfica es confusa y ambigua, si yo ahora estoy en Londres y no te lo digo y hablo de inmigrantes refiriendome a los españoles que vienen a Londres ¿estaría bien dicho o mal dicho?
#117 Madre mía, ahora ya incluso atacas mi infancia.
Venga, nene, a pastar y ya de paso cómprate un diccionario
#116 Lo gracioso es que eres tu quien se dedica a decirle a los demás como tenemos que hablar y ahora te vas haciéndote el digno... A nosotros nos la suda si tú quieres intentar hablar exclusivamente usando significados del siglo pasado, no se nos rompe ninguna tripa, eres tu quien dedica su tiempo a decirle a los demás que hablan mal porque no hablamos como tú y eso te cabrea
Cc #117
#122 Vaya, se ve que el que se sienta en la letra T no sabe hablar tampoco:
Era no hace mucho el escritor y columnista de 'El Semanal' Arturo Pérez Reverte, quien explicaba en la red social Twitter las diferencias entre inmigrante, emigrante y migrante de la siguiente forma: «Respondiendo a numerosas consultas sobre lo que dicen teles y diarios: escribo migrante para persona, animal o vegetal que deja su lugar habitual y se instala en otro (migraciones, migrar). Para quien llega a algún sitio, inmigrante. Para quien se va de algún sitio, emigrante».
Y ahora ya sí lo dejo porque os lo han metido tan a fuego que es como hablar con una piedra.
#26 vienes de listo y no alcanzas para ser el que se diverte con un lápiz.
Si ya han emigrado serán EMIGRADOS. Emigrante será, pues, el que ESTÀ EMIGRANDO.
https://dle.rae.es/emigrado
https://dle.rae.es/emigrante
Si te quieres poner tiquismiquis, hazlo bien por lo menos, anda.
#43 Hostia, esa fue buena.
Me corriges un tiempo verbal? Venga, tira pal sofá a descansar
#123 Ya cené
#26 Deja de inventarte significados y entonces tendra todo el sentido.
#26 entonces los que vienen en patera son migrantes? Ya que no estan asentados. Espero que corrijas todos esos envíos que dicen “inmigrantes”.
#26 exactly
#22 el problema es que no es precisa. Las palabras inmigrante e inmigrante no son relativas, su significado no muta ni es intercambiable, definen una situación muy concreta, si estás en Londres y te llega un español este es considerado inmigrante en Londres y emigrante en Madrid. No al revés.
Si llamas a alguien migrante estás siendo ambiguo y poco preciso en una definición que oculta información.
Yo lo que no entiendo es el problema tenéis algunos con las palabras "inmigrante y emigrante. Y ya puestos con el lenguaje en general.
#76 "si estás en Londres y te llega un español este es considerado inmigrante en Londres y emigrante en Madrid. No al revés"
Ya, pero si yo estoy escribiendo en menéame y estoy en Londres y digo "inmigrante" no se me entiende, por eso es ambiguo, su significado no cambia, pero quién lo dice si
"Si llamas a alguien migrante estás siendo ambiguo y poco preciso en una definición que oculta información"
En internet estás siendo más ambiguo aún si dices "inmigrante"
"Yo lo que no entiendo es el problema tenéis algunos con las palabras "inmigrante y emigrante""
Ningún problema, quién las use está genial, salvo que son ambiguas en algunos casos, es lo bonito del castellano, que hay muchas formas de decir lo mismo
#77 Da igual que estés en Londres, si escribes en este hilo la palabra inmigrante, dado el contexto y la noticia, todos te van a entender.
Me huelo que lo que hay detrás de esta nueva cruzada lingüística, es una repulsión visceral hacia esas palabras. Y esas palabras no son en absoluto despectivas.
#78 "Da igual que estés en Londres, si escribes en este hilo la palabra inmigrante, dado el contexto y la noticia, todos te van a entender"
Si nadie sabe desde donde escribo... En serio, que no te estoy explicando algo teórico, que es que me ha pasado.
"Me huelo que lo que hay detrás de esta nueva cruzada lingüística, es una repulsión visceral hacia esas palabras"
Esa es la parte que me flipa, que os inventáis que la gente odia la palabra "inmigrante" y entonces usamos.... "Migrante"!!! Que es súper diferente!
"Y esas palabras no son en absoluto despectivas"
Lo sé, si es que eso no tiene nada que ver, yo he sido migrante/inmigrante/emigrante y estoy muy orgulloso de ello.
#79 no importa desde dónde escribas, ni nadie tienen por qué saberlo, que alguien no entienda la palabra inmigrante usada en este hilo, es que carece de compresión lectora.
En fin, en cuanto a la razón de vuestra preferencia se me escapa. no veo la utilidad por ningún lado, todo lo contrario.
#22 lo correcto es inmigrante o emigrante.
Migrante es el que está en este momento migrando, o sea cambiando de un lugar a otro, normalmente entre países.
En España, todos los que son de fuera son inmigrantes, porque han venido a España... Y los que se han ido, españoles, son emigrantes...
Decir migrate es más una tendencia política.
#104 Si ya me conozco el mantra, pero no tenéis razón. Los lenguajes evolucionan, "inmigrante" e "inmigrante" son confusos en el contexto de internet, en el que no se sabe dónde está el emisor o el receptor, y hoy día "migrante" se usa, además, como término paraguas para agrupar los inmigrantes y emigrantes eliminando ese problema. Insistís en que es un eufemismo, pero es que es absurdo decir "migrante" para evitar decir "inmigrante", sería el eufemismo más de mierda de la historia.
#106 pues tío, me encantaría darte la razón, pero no la llevas. La palabra Migrante ha sido una moda porque la palabra "inmigrante" sonaban mal. Y empezaron en las noticias a decir migrantes. Además me acuerdo que fue cuando hubo un boom de muertos en el mediterráneo, cuando hubo muchísimas pateras.
Se entiende perfectamente según el contexto. Decir que Migrante es muy cutre... Y es por eso que te estoy diciendo. Lo de la Internet no tiene nada que ver.
Si estoy hablando de los inmigrantes, se entiende que han venido de fuera a dentro. Y si hablo de emigrantes estas hablando detente de dentro que se ha ido fuera.
Si te digo que tengo un amigo inmigrante, entiendes perfectamente lo que estoy diciendo. Y si te digo que tengo un amigo emigrante, también... Da igual de donde estés escribiendo... El inmigrante ha venido y el emigrante se ha ido.
Pero vamos, que si quieres decir Migrante... Dilo... Es como el que tiene un iPhone 
#107 " La palabra Migrante ha sido una moda porque la palabra "inmigrante" sonaban mal"
Pero si "migrante" suena igual....
Se empezó a usar la palabra "migrante" después de la crisis de 2008, cuando yo me fui a Reino Unido, y tenía todo el sentido del mundo porque cuando decían "nosecuantos mil emigrantes van a reino unido" si lo leías desde reino unido no tenía sentido, o cuando yo comentaba en meneame sobre la gente que venía a RU ¿Qué tengo que decir? ¿Emigrantes o inmigrantes? porque para mi eran inmigrantes, pero para la mayoría de españoles eran emigrantes, y ya ni te cuento si estoy hablando con una persona que está en España mientras yo estoy en RU. El tema está en que si no te has movido de España o si no ha coincidido con que estuvieses fuera no eres consciente de que "emigrante" e "inmigrante" son palabras problemáticas en un mundo globalizado con internet.
"Si estoy hablando de los inmigrantes, se entiende que han venido de fuera a dentro. Y si hablo de emigrantes estas hablando detente de dentro que se ha ido fuera"
¿Fuera de donde? insisto, si yo estoy en reino unido y hablamos de la gente que ha ido de España a Reino Unido ¿Cual es el punto de referencia de la conversación?
"Pero vamos, que si quieres decir Migrante... Dilo... Es como el que tiene un iPhone"
No, es que todo el mundo lo dice así, por eso lleváis años quejándoos, porque ya es una forma utlizada y entendida por la mayoría de hispanohablantes, y entiendo que antes significaba otra cosa, pero los lenguajes evolucionan y se adaptan, os guste o no.
#108 deduzco por tu comentario, haciendo alusión a que yo soy un grupo de gente... Y no un simple humano pensante, y tu tono sobre la evolución de los lenguajes, que tu maximia defensa es una defensa política de los lenguajes inclusivos.
Me parece perfecto, en este mundo tiene que haber de todo.
Si quieres seguír hablando así, hazlo. Yo seguiré hablando como me educaron y como creo que es más lógico decir las cosas.
Creo que ya se ha dicho todo lo que se tiene que decir.
Saludos
#51 Es una palabra absurda y más ambigua. Se empezó a utilizar porque por lo visto a algunos progres la palabra inmigrante les daba sarpullido.
Yo reivindico escribir bien y dejarse de tonterías.
#95 Más bien a los regres les causa salpullido una palabra que está en el diccionario y es perfectamente utilizable.
#96 No, hablar bien no es ser regre, es no ser subnormal.
Si tienes una palabra más concreta, y que no es ambigua, ¿por qué no usarla? ¿Porque unos subnormales están acomplejados?
No, gracias.
#113 Vete al RAE y te informas un poco.
#114 inmigrantes, y no me vendes el complejo ese asqueroso de la izquierda caniche, los deconstruidos y los sororos .
#8 Las banderas oficiales tienen elementos inífugos que las hacen difícil de quemar, si una bandera se quema rápidamente entonces no es la oficial y no hay que sentirse ofendido por ello.
#12 ¡Ah ya decía yo! El otro día cuando fuimos a defender la unidad de España en Ferraz, nos abuchearon e insultaron los ofendiditos rojos de siempre. ¡Porque lo que quemamos no eran banderas oficiales! ¡No porque fueran la bandera morada del feminismo, la palestina, la republicana, la LGBTI, la comunista, la del país vasco, la estelada esa fea de los indepes, la de Sáhara libre, la antifascista, la de stop racismo, la de Podemos o la del PSOE... Mientras gritábamos cánticos racistas y xenófobos!
¡Eso nos pasa por comprar las banderas en el chino de AliExpress donde siempre compramos las banderas de España y de VOX! Si hubiéramos comprado banderas mucho españolas fabricadas con regulaciones y garantías CE de la UE y unos litros de alcohol de quemar, no nos hubiera pasado eso, pero mi patriotismo no alcanza para tanto.
Podria estar en algunas ocasiones "justificado" quemar un símbolo nacional como crítica. Lo que nunca lo estará bien es criticar el nacionalismo "malo" de unos mientras tú enarbolas tu nacionalismo "bueno".
Culpa del dueño por no tener socorrista para decirte de no correr por el borde y no tirarse de cabeza.
#49 "Mis postulados"? Creo que a usted le hubiese gustado otro tipo de conversación dónde pudiera desplegar sus comentarios que tan bien tiene ya pensados, siento no caer en su conversación y alegrarle el día.
Pase buena tarde.
#47 Qué tendrá lo que dices con lo que es. Está empeñando en hacer parecer que es un tema ideológico o de clase.
Cualquier con trabajo consigue un crédito para comprar un coche de 30K. Con el SMI también.
Parece que usted se ha creído eso de que los electricos son para ricos y compara mal. El 90% que necesite un coche, un eléctrico le hará ahorrar dinero y lo pagará como paga el gasolina pero ahorrando más mes, mes.
#48 Las cifras de ventas desmienten tus postulados, de todas formas paso de seguir perdiendo el tiempo.
Hasta otra amigo.
#45 Forzar la realidad para que case con lo que tiene usted que decir en lugar de lo que se habla.
Por cierto hasta las pelotas estoy de que cuando la gente se pone a hablar de coches eléctricos su presupuesto baja inmediatamente y cuando habla de coches en general vienen con una lista muy larga de porque pagó más de 29k por un utilitario.
Goto #42 again
#46 Debes de vivir en un sitio bien posicionado si piensas así, pero no todos pueden permitirse desembolsar 30.000 por un coche, insisto, vives en tu mundo.
#47 Qué tendrá lo que dices con lo que es. Está empeñando en hacer parecer que es un tema ideológico o de clase.
Cualquier con trabajo consigue un crédito para comprar un coche de 30K. Con el SMI también.
Parece que usted se ha creído eso de que los electricos son para ricos y compara mal. El 90% que necesite un coche, un eléctrico le hará ahorrar dinero y lo pagará como paga el gasolina pero ahorrando más mes, mes.
#48 Las cifras de ventas desmienten tus postulados, de todas formas paso de seguir perdiendo el tiempo.
Hasta otra amigo.
#5 Pues sí, parece que tienen una buenas oportunidad para ser más independientes.