LaVozDeLaSabiduria

"No se está usando": la respuesta sobre Feijóo y el acceso a la playa del chalet de su pareja que Costas quiere recuperar (gal) [156]

1. #124 Malversan *

   #121 O sea que si la autoridad competente anuncia legal y formalmente en el BOE que eres tonto... no es que seas tonto, qué va, sólo es un anuncio. ¿De verdad con ésa ridícula chorrada de crío de cinco años estás tratando de negar la realidad? ¿Pero tú crees que le vas a colar semejante estupidez a alguien, membrillo?
   
   ”No están reclamando el uso público del terreno, están anunciando el inicio de un expediente para hacer efectiva la posesión”.
   
   La posesión siempre ha sido pública, chatín. Y sí, se está reclamando que eso se haga efectivo, o sea que los okupas devuelvan el terreno a su uso público. Básicamente estás negando y afirmando lo mismo. Y estúpidamente crees que copiando y pegando legalismos dices cosas diferentes. Pero no.
   
   Por cierto, que son okupas no lo digo yo, lo dicen las fotos. Es tan patente que hay que ser de veras imbécil para pretender negar que están haciendo un uso privado del terreno.
   
   Y de que eres un lamebotas pepero no tengo pruebas, pero apuesto tu cabeza a que no encuentras a nadie que no lo sea y ponga tanto esfuerzo y empeño como tú en defender los intereses particulares de tu líder en un litigio en el es tan evidente que está mintiendo sin rubor vía abogados desde el minuto uno. Para tu desgracia eludir la realidad no la hace desaparecer, y tu líder va a tener que tragar y devolver el terreno a su uso público.

   0 K 7

1. #120 Malversan *

   #119 Ahá... Y en tu mente ”iniciar un expediente de recuperación posesoria” significa que se van a reunir con los okupas a contar chistes y cocinar madalenas, supongo. En tu universo paralelo eso no es una reclamación legal, claro que no. Nada que ver con reclamarles el uso público del terreno, por supuesto, que es lo que digo yo, lo que dice la noticia, y lo que dice la realidad misma, porque es lo que está sucediendo.
   
   Y no es que se hayan negado, es que directamente la primera respuesta de los abogados de los okupas ha sido una montaña de mentiras trivialmente comprobables. Como si te pillan con la pistola humeante y dices ”no es mía”, igual.
   
   Las tremendas pajas que te haces con quién puso el primer muro o quién ha de quitar el último ni sé a qué vienen. No tiene relevancia en el asunto de fondo, sólo es tu patético intento de tirar pelotas fuera para tratar de desviar la atención de los hechos.
   
   Si acaso lo único relevante en la reclamación es que los okupas han renovado muro y puerta para reforzar el uso particular del recinto, y bien claro que se ve. Y eso de legal tiene bien poco, por mucho que patalees. Básicamente es como si yo cojo un paso de cebra de la calle y lo repinto y decoro para que haga juego con mi casa porque sólo lo uso yo y quiero que así siga siendo. Eso no es legal, chato, es una constatación de que te pasas la ley por el culo.
   
   El HECHO es que se les está reclamando que devuelvan el terreno a su uso público. No hay más. Por muchas pajas mentales que os hagáis y por muchas pelotas fuera que intentéis tirar. Eso es lo que dice el BOE, eso es lo que digo yo, y eso es lo que los lamebotas peperos estáis tratando de eludir en todo momento.

   0 K 7

1. #117 Malversan *

   #115 Ya sé que el BOE dice exactamente lo mismo que yo. Sólo falta que lo entiendas tú, que por lo visto piensas que dice algo diferente.
   
   Por eso hablo de HECHOS, y no de supuestos legales como tú, payaso saltarín.
   
   ¿Las clases de castellano para catetos qué tal? ¿Bien? ¿O has vuelto a suspender?

   0 K 7

1. #116 Malversan

   #109 En todos vuestros comentarios plagados de excusas obviáis los hechos:
   
   Acorde a la ley, la autoridad competente les ha exigido a los okupas del recinto que devuelvan el acceso público a dicho terreno.
   
   Eso es AHORA, no hace décadas. Y no tiene nada que ver con quién puso o ha de quitar el muro, eso sólo son pajas mentales que os hacéis vosotros.
   
   Y ante este hecho, toda vuestra palabrería resulta un patético intento de eludir la realidad constatable.
   
   Tanto tú como #107 (como el otro memo que corre por aquí) evitáis en todo momento mencionar que el supuesto legal que desencadena la restitución del terreno público YA HA SUCEDIDO. Y hasta os hacéis pajas de fantasía hablando de indemnizaciones al okupa, es para mearse.
   
   De hecho yo no tengo la duda que tienes tú, yo tengo clarísimo que estáis tratando de desinformar porque sois lamebotas peperos.

   0 K 7

1. #113 Malversan

   #111 ”No están pidiendo la restitución de nada, sino notificando el inicio de un expediente de recuperación posesoria por parte de Costas”.
   
   No llueve, sino que cae agua del cielo. Y tú no eres tonto, sino escaso de materia gris.
   
   ¿Pero de verdad te crees que vas a cambiar los HECHOS expresándolos de otra manera, payaso saltarín? Resultas patético intentando negar la realidad.

   0 K 7

1. #112 Tensk

   #111 El anuncio en el BOE tiene fecha del 30 de octubre. Si tu capacidad comprensora depende del parentesco de tus progenitores yo no tengo la culpa.

   0 K 11

1. #109 Tensk

   #105 No sólo está la duda entre si estás queriendo desinformar porque sí o porque se trata de Feijoo, o que realmente es que tienes la capacidad comprensora de una mosca con parálisis cerebral, es que después de la tremenda hostia que te ha doltado #107 ni me voy a molestar en contestar a toda la pila de sandeces que sueltas, diciendo que he dicho lo que no he dicho.

   0 K 11

1. #108 Malversan *

   #107 Pareces memo hablando de la ley en negrita al tiempo que omites la parte clave, que el departamento de Costas está reclamando la restitución del acceso público al recinto con la ley en la mano. No haces sino deshacerte ridículamente en excusas vanas y no relacionadas intentando absurdamente eludir la realidad de los hechos.
   
   Los hechos no se remontan a 2007, ni al siglo pasado, ni siquiera al año pasado. Los hechos son que el departamento de Costas está reclamando que se restituya el acceso público a ese recinto HOY, AHORA, EN ESTE MOMENTO.
   
   Y eso obliga legalmente. Da igual el millón de payasadas y excusas que inventéis, da igual que lo compraran así, da igual su origen, da igual que os inventéis que eso lo cerró Jesucristo en el año uno, todo eso da igual.
   
   Y lo primero que responden los señores Feijoo es que no les sale de los huevos. Peor aún, mienten de forma evidente alegando que el terreno no está en uso. Algo que las IMÁGENES IN SITU desmienten claramente, mostrando el precioso jardín privado que se han montado en terreno público.
   
   Y sí, negarse al mandato legal de la autoridad competente ES DELICTIVO. Es como si yo compro algo robado (lo cual ya es ilegal) y ante el requerimiento de la policía para que lo devuelva me niego y me deshago en excusas peregrinas. Básicamente es sudar de la autoridad y de la ley para legitimar un robo y quedarse con el fruto de dicho robo, da igual que no lo hayas robado tú, sigue siendo ilegal y delictivo.
   
   ¿Lo pillas ya, pipiolo faltón?
   
   Por cierto, me descojono cuando mencionáis la tontería de ser indemnizados por un jardín cuyo rendimiento es nulo en un terreno que ni es suyo. Especialmente cuando los propios Feijoo están declarando que no lo usan. Para mearse las tonterías que llegáis a escribir algunos.

   0 K 6

1. #105 Malversan *

   #97 #98 #102 Que divertido es ver cómo os deshacéis en excusas, cuando la realidad delictiva es trivial de constatar.
   
   Acorde a la ley, la autoridad competente les ha exigido que restituyan el uso público del recinto. Y de entrada no les sale de los cojones, se deshacen en excusas troleras como vosotros. 100% ilegal. Punto pelota.
   
   Podéis llorar mil excusas e inventaros mil fantasías, pero eso es lo que hay.
   
   
   #102 Que el portón lo han puesto a juego con la nueva decoración de la casa, animal, y se ve perfectamente en las fotos in situ. ¿Qué imagen satelital necesitas para eso, pavo?
   
   Como también se ve diáfano en las fotos in situ el uso privado que le están dando al recinto.
   
   ¿Pero tú te crees que el departamento de Costas necesita el satélite para saber lo que había allí con anterioridad? ¿A quién mierda le importa lo que tú puedas comprobar personalmente? ¿Tan mermado eres como para pensar que quien dictamina si se trata de un recinto público eres tú?
   
   ¿Y en qué mundo comprar algo robado no es también ilegal? ¿Eres consciente de que no haces más que amontonar mentiras y tonterías ad hoc, y que cada una es más evidente que la anterior?
   
   Eres una puñetera montaña de excusas. Y todas son ridiculeces que tratan fútilmente de huir de la realidad constatable.

   0 K 6

1. #102 Tensk

   #96 Dejando a un lado lo que dice #98, vamos a ver, que me parece que estás un poco despistado.
   
   - Ella se compró un terreno con una casa e, imagino, vendrán unas escrituras que harán unas delimitaciones. No ha sido ella, ni ellos como pareja, quienes una vez han comprado la casa con un terreno han dicho "oh, me apetece ese terrenito con las escaleras para bajar hasta la playa a ponerme al sol como en aquellas fotos en el yate".
   
   - Lo más parecido a lo que tú argumentas no es que hayan robado, sería que estarían "en posesión de mercancía robada". La analogía en este caso me parece que no es válida en tanto que si ha habido variaciones en la ley y antes era otra cosa, posiblemente lo que en su momento era válido ahora ya no lo sea, así que tienen que probablemente pagar por lo que otros hicieron antes y ellos han comprado.
   
   - El órgano competente (o que parece competente) inició el proceso el 30 de octubre, es decir, hace poco más de una semana. No es lo que yo considero muchísimo tiempo para este tipo de acciones.
   
   - La respuesta indicada no es a ningún estamento judicial, administración ni nada por el estilo, es una respuesta dada a un periódico. Intuyo, llámame loco, que esto lo pondrán en manos de un abogado y será éste quien envíe la respuesta a tal efecto a la administración.
   
   - No solo no soy tontísimo sino que tú no eres capaz de entender lo que te he dicho. En efecto, hay fotos en el artículo de cómo se encuentra la zona. No es que sean unas fotos muy detalladas al ser desde el exterior pero menos es nada. Lo que yo he dicho es que no puedo ver, comparando con fotos satélites anteriores, que hayan puesto o quitado nada porque no puedo apreciar diferencias. En las fotos veo que hay, hace años y ahora, una zona con "césped", algo con pinta de seto y un árbol. Repito, parece que hay un mantenimiento, es decir, podar seto, podar árbol, cortar la hierba, pero no veo que haya habido ninguna intervención en él para modificar la zona…   » ver todo el comentario

   0 K 11

Los equipos de rescate no encuentran ningún cadáver en la primera inspección del Centro Comercial Bonaire [72]

1. #36 Noviembre_2024

   #35 Aunque ese día llovía

   0 K 10

Mazón no solo dio una rueda de prensa a las 13hs para anunciar que a las 18hs disminuiría la intensidad de la DANA, sino que lo publicó en sus redes y lo borró posteriormente [50]

1. #27 Papirolin

   #17 Claro, claro. (Gracias, #24)
   
   x.com/AEMET_Esp/status/1851227998143258850?t=2ySvbqHn_lNf_U_tGfuRXQ&am

   1 K 12

Así es vivir siendo superdotado: La verdad de tener altas capacidades [152]

1. #90 Leziabell

   #88 Tienes razon, es algo que siempre he escuchado, y lo he repetido sin tomarme la molestia en comprobar si era cierto lo que decía. Y agradezco que te tomes la molestia de corregir la información errona que estamos dando.

   1 K 12

1. #83 Leziabell

   #81 Gracias por las aclaraciones. Siento mucho haberte ofendido con mi ignorancia. Pero tienes toda la razon, me informare mejor antes de emitir una opinión. Que tengas una buena tarde !

   0 K 6

1. #79 Leziabell

   #31  Muy explicado, y muy bien dicho.  Yo iria incluso un poco mas lejos, las altas capacidades (vamos a dejar de llamarles superdotados, o genios), tienen un índice de fracaso escolar mucho mas elevado que la media.  La mayoría de ellos ni siquieran sacan unas notas especialmente altas, al contrario, su rendimiento escolar suele ser muy bajo.  Las altas capacidades suelen ir asociadas a otro tipo de trastornos, tales como TDA , TDAH, lo cual hace que el índice de fracaso escolar aumente, y posiblemente  cuando  #7 habla de pocas habilidades sociales o cuando habla de que no se esfuerzan y que se acostumbran a prestar poca atención, etc....se debe a estos trastornos no en si a las altas capacidades, lo cual tampoco es cierto (falta de interés, y poco esfuerzo), porque la realidad es que no es algo que ellos puedan controlar o decidir, son trastornos complejos a nivel neuronal, que por suerte o por desgracia no tienen solución mas allá de la mejoría mediante la medicación, terapias, etc... No es una cuestión de actitud, o de falta de voluntad. 

   1 K 15

Imagínate emplear 4 años de carrera de dificultad como matemáticas o física y un año de máster para que tu salario bruto sea este [43]

1. #27 MJDeLarra

   #21 #13 ChatGPT responde a sí mismo

   1 K 17

1. #25 XXguiriXX

   #20 Te aconsejo ver los primeros minutos de la peli Ankur (1974). Después de graduarse, el protagonista quería seguir estudiando haciendo posgrados con sus amigos y su padre no lo permite y lo pone a trabajar en cosas reales. Me da que en tu vida no has conocido mucha gente que haya estudiado y que luego trabaje, o tienes muy poca percepción. He conocido gente que estudió mucho y sabía hacer poco, tanto que al final los pusieron como managers unos meses, para intentar aprovechar sus estudios, hasta que los echaron.

   0 K 12

1. #22 Galero

   #20 Yo he estudiado mucho, muchos años. El privilegio de tener la oportunidad de estudiar no significa que yo merezca más que quien no ha estudiado.
   
   Si tú te crees mejor que los demás o que tu esfuerzo leyendo tiene más valor que el esfuerzo de quien mantiene tu biblioteca limpia, tienes un problema grave de clasismo, pero tranquilo, que el capitalismo te pondrá en tu sitio y dirás que no se te reconoce el esfuerzo de estudiar en lugar de dar las gracias por haber tenido la oportunidad.
   
   Un beso, guapi, no me interesa nada tu ilustrada opinión.

   2 K 3

La rebelión ciudadana por la crisis de la vivienda acerca la posibilidad de una huelga de alquileres [19]

1. #15 mefistófeles

   #11 #12
   
   Sí, sí, pero según lo plantea, aparte de donde vives, compras otro, lo alquilas y te estás forrando.
   
   O al menos esa es la idea que trasladas con tu comentario origen, que todos los propietarios que alquilan se forran.

   0 K 10

Una profesora dice que nunca "había visto algo así" tras lo que ha vivido con sus alumnos en clase: "TODOS, tienen muy claro que su lengua materna es el español" [342]

1. #198 monsterboy

   #118 Y, sobretodo, desde que esa homogeneización cultural viene de una única parte del mundo: la anglosajona (USA principalmente).

   0 K 6

1. #125 Gotsel *

   #120 sí sí, una gravedad extrema. Aquí lo que pasa es que los chavales, personas sin complejos y no contaminadas todavía por ideología alguna, se expresan como mejor les conviene, le pese a quien le pese y por más que en la escuela se lo intenten meter con un embudo, como el pienso a los patos.

   1 K 20

Dictadura en Venezuela [55]

1. #54 los12monos

   #53 Pues no, los mecanismos del estado han parado otro intento de golpe. Suerte para la próxima.

   0 K 10

1. #51 los12monos

   #50 Pues no tengo nada claro que eso sea lo que ha pasado, el hecho es que la autoridad electoral tuvo a disposición todo el material del CNE y ya se ha pronunciado. Y aún con todo el que roba a un ladrón tiene 100 años de perdón
   
   Pero si resulta que el gobierno es chavista, el tribunal electoral es chavista, el CNE es chavista, el ejército es chavista, la policía es chavista, el resto de la oposición que sí ha presentado las actas en el juzgado es chavista etc, etc... pues no es tan raro que Maduro haya revalidado su mandato con el apoyo de la mayoría del pueblo venezolano.
   
   Claro que luego vas a X o ves los medios occidentales y entras en la realidad paralela en la que tú vives, donde se hacen dos manifestaciones, una de la oposición y otra del oficialismo, pero sólo se informa de la primera.
   
   Las mentiras tienen las patas tan cortas que arrastran los cojones.

   0 K 10

Así se ve el glamuroso Paseo de la Fama en Hollywood Boulevard, en Los Ángeles (EEUU) cuando las cámaras de cine no enfocan [172]

1. #172 cortexiphan

   #171 ¿Repaso? ¿Dónde? Yo doy mis datos (corroborables) y el da los suyos (inventados). Vosotros, pobrecillos, es que vivís en un termo. Asomad la cabeza y echadle un vistazo al mundo real, niños míos. la realidad está ahí fuera, no en vuestra pequeña cabecita de tupper. Todavía (con suerte) estáis a tiempo de tener una vida medianamente decente.

   0 K 6

Los hosteleros presentarán alegaciones si se reduce la tasa de alcoholemia: "Nos va a salir muy caro" [294]

1. #292 fingulod

   #291 La demagogia me da risa, no lo puedo evitar.

   0 K 7