Portada
mis comunidades
otras secciones
#10 Además de ser un ad hominen, es un calzador ¿Es la religión un modelo patriarcal?¿Tiene relevancia la religión en nuestro país? ¿Existen países dónde sus leyes se rigen por los mismos parámetros?
No hay mas preguntas que hacerse. Las respuestas muy a su pesar son afirmativas. Te voy a poner un ejemplo que seguro que te gusta. La organización de la estructura social tradicional gitana, tiene ni más ni menos que la figura del patriarca. Es literalmente patriarcal. En España. No es el único ejemplo, pero sí el más evidente.
#1 Merkel quiere hacer su propia Venecuela en Alemania. Es una filoetarra bolivariana y una golpista. Menuda perroflauta.
#9 Seguro que los altos cargos militares retirados ya le habrán mandado una carta al Rey de Alemania...
#10 Pues les va ha hacer falta una buena güija......xD
#19 No mientes la soga en la casa del ahorcado.
#26 por cierto, la derecha catalana de toda la vida. Hasta que el nazionalismo españoluzo rancio y franquista le obligó a aliarse con la izquierda y ultraizquierda catalana para extirparse de españa.
#47 Sí, si no tienes ingresos cobras el "Hartz IV" https://es.m.wikipedia.org/wiki/Arbeitslosengeld_II
La protección social en Alemania está a años luz de la nuestra. Se pagan muchos impuestos, sí (yo pagaba el 40% de mi sueldo), pero con las prestaciones sociales que hay, yo lo pagaba sin quejas.
Merkel y yo tenemos ideologías distintas, pero más como ella hacían falta en la política española.
#59 bueno pero eso no es ni se parece a una RBU.
Lo de pagar el 40% de impuestos está muy bien cuando cobras más del triple que en España... yo también lo firmaba.
De todas formas, la manera de gestionar las prestaciones sociales (por ejemplo la sanidad) no se yo si sería bien recibida por gran parte de la izquierda española.
#73 No es una RBU pero se le parece bastante.
La "presión fiscal" (dato relativo al PIB que está relacionado con salarios), es nada menos que 6 puntos superior en Alemania:
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
En España los partidos dos de derecha están en contra del aumento del típo máximo del IRPF (solo afecta a rentas altas), que es de dos puntos inferior al alemán:
https://www.zuricenter.es/comparativa-de-impuestos-sobre-la-renta-irpf-en-distintos-paises/
Con respecto a la sanidad, en España tenemos un sistema muy eficiente, pero desde hace años con perpetua falta de recursos.
El gasto público en salud de Alemania, relativo al PIB
Es 4 puntos superior al nuestro, y en dinero es el triple, todo esto sin entrar en copagos.
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud
CC #59
#91 no lo es, pero de facto lo es.
No hay copago desde hace ya bastante. Se quitó porque se llegó a la conclusión de que era innecesario, dado que el sistema tiene superavit y la red de Gesetzlischen Krankenkassen (cajas de salud públicas) así lo asegura. El sistema espanol era bueno cuando había más empleo, ahora los empleos son mayormente poco o nada contributivos y de los impuestos se detraen capitales destinados a financiar multitud de servicios públicos. En Alemania decidieron que cada ciudadano solo por empadronarse tiene la responsabilidad y el deber de contribuir al sistema de ssalud pública, si sus ingresos son precarios, está en el paro o tiene algún tipo de problema o minusvalia, las GKK reservan una cuota minima para estos casos de 170 euros mensuales que en estos casos normalmente paga el estado, una vez se ha solicitado el ingreso en el Jobcenter, que también financia formación laboral y profesional, gastos comunes como vestimenta, comida, elektrodomestesticos o muebles, alquiler, calefacción etc. por contarte un poco.
No hay practicamente nadie fuera del sistema, lo cual hace mucho más facil fiscalizar y controlar su posible déficit. Algo que es absurdo en Espana es que haya gente con un seguro público y otro privado, aquí no contemplan la posibilidad de que un servicio público consagrado en la constitución como la salud pública entre en competencia con la privada y viceversa, por lo tanto más del 90% de los residentes en Alemania tienen un seguro público de salud y aquellos que lo tienen privado, porque así lo decidieron dado su estatus económico o lo que sea, no pueden acceder a los seguros públicos. Al final las infraestructuras clinicas, hospitalarias o de cualquier otra indole sanitaria son comunes, pues la constitución también establece un principio de igualdad.
#110 Nada de lo que dices contradice lo que decía yo.
Habrán eliminado los copagos, pero hay que hacer un ingreso extra para tener el seguro de salud, otra cosa es que en determinadas circunstancias ese gasto se elimine, pero eso no existe aquí, y allí el gasto público sanitario sigue multiplicando por 3 el español, que por cierto, nada tiene que ver con el nivel de empleo, porque no hablo de gasto en seguridad social (pensiones), si no hablamos de gasto sanitario (impuestos).
#91 Una RBU es, por definición, universal. Una ayuda o subsidio a gente que no tiene ingresos no es una RBU, es un "ingreso mínimo vital" o un invento similar.
Muchos liberales, empezando por Milton Friedman, están de acuerdo con que exista una RBU, siempre que esa renta básica sustituya a todos los programas de ayudas y subsidios de los gobiernos, porque creen que eliminando burocracia al final tendrías mejores resultados y ahorrándote el coste de gestionar las ayudas:
https://medium.com/basic-income/why-milton-friedman-supported-a-guaranteed-income-5-reasons-da6e628f6070
#135 Se lo que es la RBU, y sé que no es lo mismo, lo que he dicho es que se parece puesto que (se supone) que garantiza unos ingresos mínimos s tu do el mundo.
En la propia definición de RBU ya va implícito su imposible aplicación (todo el mundo), y solo nos acercaremos en cosas puntuales de este tipo.
#59 #47 además de tener acceso a múltiples mecanismos de integración laboral. No se trata de cobrar hasta que encuentres trabajo y ya esta.
A mi me ayudo a reconvertirme de un delineante matahoras de autocad sin ninguna posibilidad de costearme nada, a acceder a cursos de nuevas tecnologías y virar al BIM ( una proyección infinitamente mejor que delineante). Vuelves a trabajar en rangos más altos y cobras más. De esa manera pagas más impuestos y el estado hace más caja. WIN / WIN añadiendo que tu industria se vuelve más competitiva.
Es verdad que no son todos los casos así, pero toda inversión conlleva un riesgo. Y creo que es mejor eso a que tu población se marche o se quede a ganar cuatro perras pagando pocos impuestos. El miedo a ganar 0 euros lleva a mucha población a pillar lo que sea, y como no tengas educación de alto nivel o suerte, estás jodido.
Aun así, me da bastante yuyu el día que esta mujer no esté al mando, su pragmatismo y lista vacía de favores a devolver es casi imposible de encontrar en la politica.
#26 y vivió de okupa en Berlín cuando era joven.
#8. Esa es la pescadilla que se muerde la cola porque compatriotas somos todos los españoles sin excepción políticos incluidos.
#83. Por ahí van los tiros, pero no creo que sea intencional en plan conspiración, creo que es simple incompetencia y que ese disfuncional sistema educativo ha producido también en buena medida a los políticos actuales.
#9. Tu comentario es gracioso pero le veo intención de justificar de algún modo a los de "Podemos" (marca registrada) que se han integrado en el club del 78 sin problema real alguno. Ahí los tienes.
(CC #2)
Mira, si las respuestas a las preguntas son sí, todo lo demás es irrelevante porque el patriarcado sigue siendo un elemento influyente en la sociedad actual, aunque influya menos que hace 40 años y hace 40 años influyese menos que hace 300. Aunque esté menos presente en España que en Arabia Saudí, negar su existencia es pecar de ingenuos.
Pero no doy más la brasa, que este tema no viene al colación.
#5 ¿Es la religión un modelo patriarcal?¿Tiene relevancia la religión en nuestro país? ¿Existen países dónde sus leyes se rigen por los mismos parámetros?
No hay mas preguntas.
#2 Menudo calzador. Por cierto, la organización social primitiva en que la autoridad es ejercida por un varón jefe de cada familia , extendiéndose este poder a los parientes aun lejanos de un mismo linaje. Ese modelo se ha ido adaptando y perpetúando en todas las civilizaciones, a todos los niveles. Es lo que se conoce como patriarcado. Ni es un fantasma ni es opinable, es parte de nuestra historia. No te esfuerces en contestar porque no pienso seguir esta conversación, que no es más que un calzador que te apetecía a ti hacer para contarnos tu vida.
#4 la organización social primitiva en que la autoridad es ejercida por un varón jefe de cada familia , extendiéndose este poder a los parientes aun lejanos de un mismo linaje. Ese modelo se ha ido adaptando y perpetúando en todas las civilizaciones, a todos los niveles. Es lo que se conoce como patriarcado.
esa organización social primitiva sí podía considerarse patriarcado; tras varios milenios de evolución y adaptación, la organización social ya no tiene nada que ver, por lo que ya no se puede llamar patriarcado;
si se pudiera llamar patriarcado, entonces podríamos decir que vivimos en cuevas (porque las casas al fin y al cabo son el resultado de la evolución y adaptación del modelo de viviendas que hace miles de años eran simples cuevas)
Siguiendo tu razonamiento, vivimos en un patriarcado, en cuevas, en Estados feudales, la esclavitud sigue siendo la principal fuente de mano de obra, y yo que sé, nos desplazamos todos en burros, por decir algo
#4 No es un calzador, es un ad hominem como una casa, pero en esta ocasión es un ad hominem justificado, porque si el valor de esto es que lo ha dicho la ONU, yo niego que eso tenga valor por sí solo. Puede que tenga valor por otros motivos, pero no me meto en eso.
El patriarcado que describes desapareció hace siglos y no se corresponde con lo que dice el feminismo actual, ONU incluida. Dentro del feminazismo que por ahi dentro reina, la OMS es lo peor de lo peor.
#10 Además de ser un ad hominen, es un calzador ¿Es la religión un modelo patriarcal?¿Tiene relevancia la religión en nuestro país? ¿Existen países dónde sus leyes se rigen por los mismos parámetros?
No hay mas preguntas que hacerse. Las respuestas muy a su pesar son afirmativas. Te voy a poner un ejemplo que seguro que te gusta. La organización de la estructura social tradicional gitana, tiene ni más ni menos que la figura del patriarca. Es literalmente patriarcal. En España. No es el único ejemplo, pero sí el más evidente.
¿Y el uso lúdico para cuándo? Porque a mí no me gusta el juego, ni el alcohol, ni el tabaco y aunque el azúcar sí me gusta, prefiero evitarlo.
#14 Pero la terminología específica es lecitina.
#4 Que consulten a todas las partes, no implica que se tenga que tener en cuenta la opinión de algunas a toda costa.
#2 El día que gobierne una izquierda de verdad zurda y no medias tintas de coaliciones de PSOE os va a dar un ictus a algunos. Y no, no hablo de comunismo, que el discurso del social-comunismo es la burrada más grande que se ha usado como eufemismo para definir la "izquierda" españistaní.
#4 Por supuesto que es ilegal, otra cosa es que esto sea Españistán y no Alemania.
Incitación al libertinaje, con dos cojones religiosos.
#57 Me alegro que te des cuenta, lo siento por generalizar, es que visto lo visto una ya pierde la perspectiva.
#52 Ya ya, pero aquí que yo sepa se ha insultado a la mitad de los que han sacado en un video, por la tele o las noticias, ahora de pronto un usuario hace lo mismo, le llenáis a negativos porque no os gusta lo que dice y pretendeis justificarlo. Mira no y encima que si dobles cuentas y al ignore para que no respondamos, si fueseis la mitad de educados de lo que le pedís a los demás pediríais disculpas tú por defenderlo y el resto por votar.
Por esto no quería yo hacerme cuenta aquí, menuda comunidad.
#54 Vale. Está claro que la mayoría interpreta la regla de no insultar como que no hay que insultar a otro meneante y nada más. Fallo mío por no darme cuenta de que esa es la interpretación "correcta" de la norma. Por lo tanto, no justifico los votos negativos a comentarios que insulten de forma genérica a un personaje público.
(( Sobre las demás cosas que dices, no me parece bien que hables en plural, es decir, que me metas en el mismo saco de quienes hablan de dobles cuentas, o en el saco de quienes meten a la gente en el ignore para que no te respondan. Por favor no lo hagas ))
#1 A ti no te debieron faltar recursos ¿eh? No tienes ni idea lo que puede cambiar la vida de una persona en 12 años.
#3 No te enteras, esas declaraciones llevan un chis que sabe donde estás por el 5g.
Qué dobles ni qué leches, le conozco personalmente y me parece un cachondeo lo que estáis haciendo en esta página que yo solo entraba a leer.
#45 visto en Menéame mil veces:
Ese tío es imbécil.
Seguro que al que llama ministraflorero a la tonta esa no le votas negativo.
A ti si que te hace falta perspectiva.
#52 Ya ya, pero aquí que yo sepa se ha insultado a la mitad de los que han sacado en un video, por la tele o las noticias, ahora de pronto un usuario hace lo mismo, le llenáis a negativos porque no os gusta lo que dice y pretendeis justificarlo. Mira no y encima que si dobles cuentas y al ignore para que no respondamos, si fueseis la mitad de educados de lo que le pedís a los demás pediríais disculpas tú por defenderlo y el resto por votar.
Por esto no quería yo hacerme cuenta aquí, menuda comunidad.
#54 Vale. Está claro que la mayoría interpreta la regla de no insultar como que no hay que insultar a otro meneante y nada más. Fallo mío por no darme cuenta de que esa es la interpretación "correcta" de la norma. Por lo tanto, no justifico los votos negativos a comentarios que insulten de forma genérica a un personaje público.
(( Sobre las demás cosas que dices, no me parece bien que hables en plural, es decir, que me metas en el mismo saco de quienes hablan de dobles cuentas, o en el saco de quienes meten a la gente en el ignore para que no te respondan. Por favor no lo hagas ))
#40 Eso es falso. ¿Ahora qué hacemos?
#12 Seguro que tu eres de esos que usan pesticidas en todo. Si el ecologismo estuviera de moda no estarían rompiéndose la cabeza para explicaros en qué consiste.
Como mujer de campo estoy hasta los ovarios de argumentos catetos como el tuyo
#4 Llevaría un estadounidense el estudio, que son muy especialitos para esas cosas.
#10 Además de ser un ad hominen, es un calzador ¿Es la religión un modelo patriarcal?¿Tiene relevancia la religión en nuestro país? ¿Existen países dónde sus leyes se rigen por los mismos parámetros?
No hay mas preguntas que hacerse. Las respuestas muy a su pesar son afirmativas. Te voy a poner un ejemplo que seguro que te gusta. La organización de la estructura social tradicional gitana, tiene ni más ni menos que la figura del patriarca. Es literalmente patriarcal. En España. No es el único ejemplo, pero sí el más evidente.
#1 Merkel quiere hacer su propia Venecuela en Alemania. Es una filoetarra bolivariana y una golpista. Menuda perroflauta.
#9 Seguro que los altos cargos militares retirados ya le habrán mandado una carta al Rey de Alemania...
#10 Pues les va ha hacer falta una buena güija......xD
#19 No mientes la soga en la casa del ahorcado.
#26 por cierto, la derecha catalana de toda la vida. Hasta que el nazionalismo españoluzo rancio y franquista le obligó a aliarse con la izquierda y ultraizquierda catalana para extirparse de españa.
#47 Sí, si no tienes ingresos cobras el "Hartz IV" https://es.m.wikipedia.org/wiki/Arbeitslosengeld_II
La protección social en Alemania está a años luz de la nuestra. Se pagan muchos impuestos, sí (yo pagaba el 40% de mi sueldo), pero con las prestaciones sociales que hay, yo lo pagaba sin quejas.
Merkel y yo tenemos ideologías distintas, pero más como ella hacían falta en la política española.
#59 bueno pero eso no es ni se parece a una RBU.
Lo de pagar el 40% de impuestos está muy bien cuando cobras más del triple que en España... yo también lo firmaba.
De todas formas, la manera de gestionar las prestaciones sociales (por ejemplo la sanidad) no se yo si sería bien recibida por gran parte de la izquierda española.
#73 No es una RBU pero se le parece bastante.
La "presión fiscal" (dato relativo al PIB que está relacionado con salarios), es nada menos que 6 puntos superior en Alemania:
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
En España los partidos dos de derecha están en contra del aumento del típo máximo del IRPF (solo afecta a rentas altas), que es de dos puntos inferior al alemán:
https://www.zuricenter.es/comparativa-de-impuestos-sobre-la-renta-irpf-en-distintos-paises/
Con respecto a la sanidad, en España tenemos un sistema muy eficiente, pero desde hace años con perpetua falta de recursos.
El gasto público en salud de Alemania, relativo al PIB
Es 4 puntos superior al nuestro, y en dinero es el triple, todo esto sin entrar en copagos.
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud
CC #59
#91 no lo es, pero de facto lo es.
No hay copago desde hace ya bastante. Se quitó porque se llegó a la conclusión de que era innecesario, dado que el sistema tiene superavit y la red de Gesetzlischen Krankenkassen (cajas de salud públicas) así lo asegura. El sistema espanol era bueno cuando había más empleo, ahora los empleos son mayormente poco o nada contributivos y de los impuestos se detraen capitales destinados a financiar multitud de servicios públicos. En Alemania decidieron que cada ciudadano solo por empadronarse tiene la responsabilidad y el deber de contribuir al sistema de ssalud pública, si sus ingresos son precarios, está en el paro o tiene algún tipo de problema o minusvalia, las GKK reservan una cuota minima para estos casos de 170 euros mensuales que en estos casos normalmente paga el estado, una vez se ha solicitado el ingreso en el Jobcenter, que también financia formación laboral y profesional, gastos comunes como vestimenta, comida, elektrodomestesticos o muebles, alquiler, calefacción etc. por contarte un poco.
No hay practicamente nadie fuera del sistema, lo cual hace mucho más facil fiscalizar y controlar su posible déficit. Algo que es absurdo en Espana es que haya gente con un seguro público y otro privado, aquí no contemplan la posibilidad de que un servicio público consagrado en la constitución como la salud pública entre en competencia con la privada y viceversa, por lo tanto más del 90% de los residentes en Alemania tienen un seguro público de salud y aquellos que lo tienen privado, porque así lo decidieron dado su estatus económico o lo que sea, no pueden acceder a los seguros públicos. Al final las infraestructuras clinicas, hospitalarias o de cualquier otra indole sanitaria son comunes, pues la constitución también establece un principio de igualdad.
#110 Nada de lo que dices contradice lo que decía yo.
Habrán eliminado los copagos, pero hay que hacer un ingreso extra para tener el seguro de salud, otra cosa es que en determinadas circunstancias ese gasto se elimine, pero eso no existe aquí, y allí el gasto público sanitario sigue multiplicando por 3 el español, que por cierto, nada tiene que ver con el nivel de empleo, porque no hablo de gasto en seguridad social (pensiones), si no hablamos de gasto sanitario (impuestos).
#91 Una RBU es, por definición, universal. Una ayuda o subsidio a gente que no tiene ingresos no es una RBU, es un "ingreso mínimo vital" o un invento similar.
Muchos liberales, empezando por Milton Friedman, están de acuerdo con que exista una RBU, siempre que esa renta básica sustituya a todos los programas de ayudas y subsidios de los gobiernos, porque creen que eliminando burocracia al final tendrías mejores resultados y ahorrándote el coste de gestionar las ayudas:
https://medium.com/basic-income/why-milton-friedman-supported-a-guaranteed-income-5-reasons-da6e628f6070
#135 Se lo que es la RBU, y sé que no es lo mismo, lo que he dicho es que se parece puesto que (se supone) que garantiza unos ingresos mínimos s tu do el mundo.
En la propia definición de RBU ya va implícito su imposible aplicación (todo el mundo), y solo nos acercaremos en cosas puntuales de este tipo.
#59 #47 además de tener acceso a múltiples mecanismos de integración laboral. No se trata de cobrar hasta que encuentres trabajo y ya esta.
A mi me ayudo a reconvertirme de un delineante matahoras de autocad sin ninguna posibilidad de costearme nada, a acceder a cursos de nuevas tecnologías y virar al BIM ( una proyección infinitamente mejor que delineante). Vuelves a trabajar en rangos más altos y cobras más. De esa manera pagas más impuestos y el estado hace más caja. WIN / WIN añadiendo que tu industria se vuelve más competitiva.
Es verdad que no son todos los casos así, pero toda inversión conlleva un riesgo. Y creo que es mejor eso a que tu población se marche o se quede a ganar cuatro perras pagando pocos impuestos. El miedo a ganar 0 euros lleva a mucha población a pillar lo que sea, y como no tengas educación de alto nivel o suerte, estás jodido.
Aun así, me da bastante yuyu el día que esta mujer no esté al mando, su pragmatismo y lista vacía de favores a devolver es casi imposible de encontrar en la politica.
#26 y vivió de okupa en Berlín cuando era joven.
#8. Esa es la pescadilla que se muerde la cola porque compatriotas somos todos los españoles sin excepción políticos incluidos.
#83. Por ahí van los tiros, pero no creo que sea intencional en plan conspiración, creo que es simple incompetencia y que ese disfuncional sistema educativo ha producido también en buena medida a los políticos actuales.
#9. Tu comentario es gracioso pero le veo intención de justificar de algún modo a los de "Podemos" (marca registrada) que se han integrado en el club del 78 sin problema real alguno. Ahí los tienes.
(CC #2)
Mira, si las respuestas a las preguntas son sí, todo lo demás es irrelevante porque el patriarcado sigue siendo un elemento influyente en la sociedad actual, aunque influya menos que hace 40 años y hace 40 años influyese menos que hace 300. Aunque esté menos presente en España que en Arabia Saudí, negar su existencia es pecar de ingenuos.
Pero no doy más la brasa, que este tema no viene al colación.
#5 ¿Es la religión un modelo patriarcal?¿Tiene relevancia la religión en nuestro país? ¿Existen países dónde sus leyes se rigen por los mismos parámetros?
No hay mas preguntas.
#2 Menudo calzador. Por cierto, la organización social primitiva en que la autoridad es ejercida por un varón jefe de cada familia , extendiéndose este poder a los parientes aun lejanos de un mismo linaje. Ese modelo se ha ido adaptando y perpetúando en todas las civilizaciones, a todos los niveles. Es lo que se conoce como patriarcado. Ni es un fantasma ni es opinable, es parte de nuestra historia. No te esfuerces en contestar porque no pienso seguir esta conversación, que no es más que un calzador que te apetecía a ti hacer para contarnos tu vida.
#4 la organización social primitiva en que la autoridad es ejercida por un varón jefe de cada familia , extendiéndose este poder a los parientes aun lejanos de un mismo linaje. Ese modelo se ha ido adaptando y perpetúando en todas las civilizaciones, a todos los niveles. Es lo que se conoce como patriarcado.
esa organización social primitiva sí podía considerarse patriarcado; tras varios milenios de evolución y adaptación, la organización social ya no tiene nada que ver, por lo que ya no se puede llamar patriarcado;
si se pudiera llamar patriarcado, entonces podríamos decir que vivimos en cuevas (porque las casas al fin y al cabo son el resultado de la evolución y adaptación del modelo de viviendas que hace miles de años eran simples cuevas)
Siguiendo tu razonamiento, vivimos en un patriarcado, en cuevas, en Estados feudales, la esclavitud sigue siendo la principal fuente de mano de obra, y yo que sé, nos desplazamos todos en burros, por decir algo
#4 No es un calzador, es un ad hominem como una casa, pero en esta ocasión es un ad hominem justificado, porque si el valor de esto es que lo ha dicho la ONU, yo niego que eso tenga valor por sí solo. Puede que tenga valor por otros motivos, pero no me meto en eso.
El patriarcado que describes desapareció hace siglos y no se corresponde con lo que dice el feminismo actual, ONU incluida. Dentro del feminazismo que por ahi dentro reina, la OMS es lo peor de lo peor.
#10 Además de ser un ad hominen, es un calzador ¿Es la religión un modelo patriarcal?¿Tiene relevancia la religión en nuestro país? ¿Existen países dónde sus leyes se rigen por los mismos parámetros?
No hay mas preguntas que hacerse. Las respuestas muy a su pesar son afirmativas. Te voy a poner un ejemplo que seguro que te gusta. La organización de la estructura social tradicional gitana, tiene ni más ni menos que la figura del patriarca. Es literalmente patriarcal. En España. No es el único ejemplo, pero sí el más evidente.
¿Y el uso lúdico para cuándo? Porque a mí no me gusta el juego, ni el alcohol, ni el tabaco y aunque el azúcar sí me gusta, prefiero evitarlo.
#14 Pero la terminología específica es lecitina.
#4 Que consulten a todas las partes, no implica que se tenga que tener en cuenta la opinión de algunas a toda costa.
#2 El día que gobierne una izquierda de verdad zurda y no medias tintas de coaliciones de PSOE os va a dar un ictus a algunos. Y no, no hablo de comunismo, que el discurso del social-comunismo es la burrada más grande que se ha usado como eufemismo para definir la "izquierda" españistaní.
#4 Por supuesto que es ilegal, otra cosa es que esto sea Españistán y no Alemania.
Incitación al libertinaje, con dos cojones religiosos.
#57 Me alegro que te des cuenta, lo siento por generalizar, es que visto lo visto una ya pierde la perspectiva.
#52 Ya ya, pero aquí que yo sepa se ha insultado a la mitad de los que han sacado en un video, por la tele o las noticias, ahora de pronto un usuario hace lo mismo, le llenáis a negativos porque no os gusta lo que dice y pretendeis justificarlo. Mira no y encima que si dobles cuentas y al ignore para que no respondamos, si fueseis la mitad de educados de lo que le pedís a los demás pediríais disculpas tú por defenderlo y el resto por votar.
Por esto no quería yo hacerme cuenta aquí, menuda comunidad.
#54 Vale. Está claro que la mayoría interpreta la regla de no insultar como que no hay que insultar a otro meneante y nada más. Fallo mío por no darme cuenta de que esa es la interpretación "correcta" de la norma. Por lo tanto, no justifico los votos negativos a comentarios que insulten de forma genérica a un personaje público.
(( Sobre las demás cosas que dices, no me parece bien que hables en plural, es decir, que me metas en el mismo saco de quienes hablan de dobles cuentas, o en el saco de quienes meten a la gente en el ignore para que no te respondan. Por favor no lo hagas ))
#1 A ti no te debieron faltar recursos ¿eh? No tienes ni idea lo que puede cambiar la vida de una persona en 12 años.
#3 No te enteras, esas declaraciones llevan un chis que sabe donde estás por el 5g.
Qué dobles ni qué leches, le conozco personalmente y me parece un cachondeo lo que estáis haciendo en esta página que yo solo entraba a leer.
#45 visto en Menéame mil veces:
Ese tío es imbécil.
Seguro que al que llama ministraflorero a la tonta esa no le votas negativo.
A ti si que te hace falta perspectiva.
#52 Ya ya, pero aquí que yo sepa se ha insultado a la mitad de los que han sacado en un video, por la tele o las noticias, ahora de pronto un usuario hace lo mismo, le llenáis a negativos porque no os gusta lo que dice y pretendeis justificarlo. Mira no y encima que si dobles cuentas y al ignore para que no respondamos, si fueseis la mitad de educados de lo que le pedís a los demás pediríais disculpas tú por defenderlo y el resto por votar.
Por esto no quería yo hacerme cuenta aquí, menuda comunidad.
#54 Vale. Está claro que la mayoría interpreta la regla de no insultar como que no hay que insultar a otro meneante y nada más. Fallo mío por no darme cuenta de que esa es la interpretación "correcta" de la norma. Por lo tanto, no justifico los votos negativos a comentarios que insulten de forma genérica a un personaje público.
(( Sobre las demás cosas que dices, no me parece bien que hables en plural, es decir, que me metas en el mismo saco de quienes hablan de dobles cuentas, o en el saco de quienes meten a la gente en el ignore para que no te respondan. Por favor no lo hagas ))
#40 Eso es falso. ¿Ahora qué hacemos?
#12 Seguro que tu eres de esos que usan pesticidas en todo. Si el ecologismo estuviera de moda no estarían rompiéndose la cabeza para explicaros en qué consiste.
Como mujer de campo estoy hasta los ovarios de argumentos catetos como el tuyo
#4 Llevaría un estadounidense el estudio, que son muy especialitos para esas cosas.