Lupus

#32 podemos interpretar los atentados contra Trump como una respuesta de la ciudadanía contra la tiranía de Trump??
Yo nunca lo hubiese planteado así

Findeton

#63 Trump no está en el gobierno. ¿De qué tiranía hablas entonces?

Lupus

#97 de la que supondría un segundo mandato suyo. Las armas de los civiles yankis no solo servirían para derrocar tiranías, si no principalmente para evitar que se establezcan. O así lo venden ellos.

DISIENTO

Realmente la decisión de apostar por los vehículos de combustión se tomó hace más de 50 años, cuando las pocas pruebas que se hicieron con vehículos eléctricos fueron muy satisfactorias para los usuarios y nada en absoluto para las petroleras.
Así, que apostar por el coche de combustión ha sido un mantra desde hace mucho tiempo y una condena a largo plazo.
Se sabía todo desde mucho antes que empezara la carrera, y mientras tanto el PCC si ha hecho sus deberes y los chinos también.
Hoy no se puede revertir esa decisión que otros tomaron en contra de nuestros intereses.
Si además queréis otro ejemplo, revisad el cado del tetraetilo de plomo.

salteado3

#8 Las decisiones de los chinos no fueron contra nosotros, simplemente fueron a favor de ellos. Venían de la peor pobreza y consiguieron salir de ella.
Que nosotros salgamos perjudicados no es un plan malvado urdido por villanos de ojos rasgados, es nuestra propia incompetencia y creernos que siempre seremos el centro del mundo.

"Se acabó proteger al que, cuando tuvo tiempo para convertirse en competitivo, se dedicó a exprimir el limón mientras contaminaba un poco más y hacía lobby para que no se le aplicasen restricciones todavía. Se acabó escudarse en los puestos de trabajo que genero para seguir recibiendo subvenciones – que la industria de tradicional occidental también las recibe, y muchas – y seguir sin hacer los deberes."

F

#8 hace 50 años no estaba la electrónica para apostar por un coche eléctrico.

spidey

#36 el motor eléctrico es extraordinariamente simple, no requiere de electrónica compleja (el tema va más por la autonomía). Que se hubiera masificado en mayor o menor medida en cualquier momento del pasado no depende únicamente de los usuarios si no hay una oferta razonable de precio que sea escalable.

F

#45 toda la electrónica para gestionar la carga, todo lo relacionado con los inversores y su control no estaba. A ver si nos creemos que un coche eléctrico es un coche de Scalextric.

spidey

#47 A ver si vas a creer que la tecnología la inventó Tesla antes de ayer: https://www.motorpasion.com/coches-hibridos-alternativos/historia-de-los-coches-electricos

F

#50 pero hasta los 90 no se empieza a usar los microcontroladores y hasta los 2000 estos no están tan absurdamente baratos como para ponerlos masivamente en los coches. Y sin unos elementos de control aceptables todos esos coches que salen en el artículo no pasan de demostradores tecnológicos. A lo que sumamos que también en el 2000 empezamos a ver baterías que pueden tener sentido usarlas.

Así que hace 50 años estaban naciendo los primeros igbt, los chips para realizar el control pocos y muy muy caros y sin tecnología para las baterías.

spidey

#59 No sé si has leído el artículo, los coches eléctricos son tan antiguos como los de combustión.

¿Por qué no se desarrolló y abarató la tecnología antes? Simplemente porque nadie se tomó la molestia (o muchos se tomaron la molestia de que no se hiciera). Las tecnologías no llegan cuando llegan, sino cuando se invierte en I+D.

F

#76 De fabricar un demostrador a ser factible su fabricación en masa y que funcione hay una diferencia como la noche y el día. Entra a ver los sistemas que forman un coche eléctrico y mis cuentos de ellos se podian tener hace 50 años o mismamente 30.

Las limitaciones tecnológicas. En los 70-80 la aviación usaba poca electrónica porque era lo que había, no porque no se invertía en I+D en ella.

#64 por eso #59 . Aunque el motor eléctrico sea simple, su control, gestión de batería... No lo es tanto.

Y porque la complejidad no lo es todo, hay otro concepto que es el de madurez tecnológica. Y el coche eléctrico no ha podido pasar a un nivel de mayor madurez hasta tener la electrónica y baterías actuales.

black_spider

#45 ya, excepto que un coche de gasolina tiene más autonomía y se recarga en menos de un minuto.

Si eso ya le cuesta ahora, imagínate hace 50 años.

Nylo

#45 el motor eléctrico es extraordinariamente simple, no requiere de electrónica compleja

El motor no, las baterías y su gestión de la carga y descarga sí, si han de durar.

M

#45 Autonomía y tiempos de carga, gestión de pesos (las baterías pesan mucho)

t

#36 ¿Por algún motivo lo dices? Los de combustión son coches más complejos y se hicieron sin problema.

Raziel_2

#8 Donde más resistencia veo es en los propios conductores. Hay hordas de personas echando pestes de los coches eléctrico y esparciendo bulos basados en prejuicios.

Que cualquiera tiene el derecho a decir que no le gustan, y ya está, es la opinión de cada uno y es respetable.

DISIENTO

#55 no volver a pisar una estación de servicio cada semana me parece un lujo.

salteado3

#69 Yo sí que paso pero para lavar el coche lol

Tendrían que hacer como en Noruega y adaptarlas con cargadores eléctricos, pero aún estamos bastante atrasados.

DISIENTO

#99 aún estamos bastante atrasados.

Yo diría retrasados.

M

#69 Si tienes garaje ... pero ¿cuántos lo tienen?

vilujo

#55. Yo no creo que sean prejuicios sino mas bien dudas. Mi proximo coche va a ser de combustión (salvo que el mio dure pero con 18 años que tiene poco va a durar -por mucho que mi mecánico de confianza me diga que tengo coche para rato-). Yo no hecho pestes del coche eléctrico pero no me fio de las baterias. Cuando vea como se comportan los coches eléctricos a largo plazo y que ya hay puntos de carga decentes, me pensaré dar el salto.

salteado3

#78 Es el miedo a salir de lo conocido. Se cura con información y con garantías de 8 años sobre baterías que dan todos los fabricantes. El tiempo asentará la fiabilidad de los eléctricos; ya hay muchos coches con bastantes años circulando y, sorpresa, con menos problemas que los de combustión.

cosmonauta

#55 Yo la resistencia la veo en las infraestructuras. En las ciudades chinas hay un enchufe en cada esquina.

salteado3

#55 Son los conductores "occidentales" los que plantean resistencia, en mi opinión gracias a la desinformación de los lobbies fabricantes. Los chinos son más pragmáticos y prácticos y ya compran más coches eléctricos que a combustión.

Las calles de las principales ciudades chinas ya se ven con aire futurista con coches y motos eléctricos circulando mayoritariamente mientras aquí discutimos si galgos o podencos.

M

#97 El porcentaje de vehículos eléctricos en China es un 1,68% del total de vehículos

salteado3

#212 Claro, el parque móvil está lleno de coches a combustión. La cosa es que entran más coches nuevos eléctricos que a combustión, por lo que con el paso de los años serán mayoría.

M

#231 vale, es que por el mensaje si que respondía parecía que eran una amplia mayoría

salteado3

#8 Las decisiones de los chinos no fueron contra nosotros, simplemente fueron a favor de ellos. Venían de la peor pobreza y consiguieron salir de ella.
Que nosotros salgamos perjudicados no es un plan malvado urdido por villanos de ojos rasgados, es nuestra propia incompetencia y creernos que siempre seremos el centro del mundo.

"Se acabó proteger al que, cuando tuvo tiempo para convertirse en competitivo, se dedicó a exprimir el limón mientras contaminaba un poco más y hacía lobby para que no se le aplicasen restricciones todavía. Se acabó escudarse en los puestos de trabajo que genero para seguir recibiendo subvenciones – que la industria de tradicional occidental también las recibe, y muchas – y seguir sin hacer los deberes."

DocendoDiscimus

#8 Siempre hay gente de poca catadura moral que confunde colonos con civiles normales. Los israelíes son colonos, y están cometiendo un genocidio: ya saben a lo que se exponen. Cero pena.

AntiTankie

#9 en Israel vive todo tipo de gente, incluidos 2 millones de árabes israelíes , también ancianos y menores de edad que no tienen nada que ver con los que haga el zumbado de Bibi y sus acólitos , pero a ti eso no te importa , lo importante es que unos muertos de hambre armados por Irán lanzaron un misil a Israel

JungSpinoza

#8 #13 Luego apareceran los F-35 y los belicistas amantes de los misiles supersonicos se llevaran las manos a la cabeza.

AntiTankie

#22 pueden usar cualquier cosa , drones o misiles

JungSpinoza

#39 #25 Israel usa los F35 como señal de fuerza, es premeditado.

>> "Israel was trying not only to deter the Houthis. It was also sending a message to Iran: Hodeidah, after all, is farther away from Israel than most of Iran’s big cities."

>> "It emphasized the role of the F-35s in the 2024 operation, noting their stealth capabilities were crucial for striking the Houthis, who already used anti-aircraft missile systems to shoot down American UAVs"

https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Israeli_strikes_on_Yemen

Aokromes

#22 viendo la cantidad de drones que han perdido, no creo que se vayan a arriesgar a meter muchos f35, que son muchisimo mas caros que los 9 drones a 30 millones el dron el pack de 4 que les han tirado.

p

#22 claro, mejor que los Palestinos se dejen matar y que nadie les preste ayuda no vaya a ser que los Nazis Judíos y Americanos también los masacren a ellos.

Dovlado

#22 Lo dices como si "aparecieran" como consecuencia cuando realmente son la causa y un instrumento más de un genocidio atroz que empezó hace 75 años cuando no existían ni misiles hipersónicos ni F-35s ni Hamás ni ninguna excusa igual de barata.

JungSpinoza

#61 >> Lo dices como si "aparecieran" como consecuencia

No, lo digo porque esa es la doctrina de Israel y a la gente se le olvida.

Dovlado

#67 Ah, ok. Estabas siendo irónico entonces.

DocendoDiscimus

#24 Es como decir que tu coges las maletas y te vas a un territorio ya habitado, organizas un estado que expulsa a la población nativa, la población nativa se rebota y empieza a atacar y entonces lloras y dices "ay, es que yo soy un civil". Los cojones eres un civil: Israel esun estado fundamentado en un genocidio, su población es consciente de ello. Las víctimas del genocidio (y en este caso, sus aliados), atacan a Israel para que detenga su genocidio. Los civiles, si siguen viviendo allí, lo siento: es su puto problema. Que se larguen. ¿Sabes lo que es un colonialismo de poblamiento? Consiste en ir desplazando poco a poco a la población nativa y sustituirla por población importanda, Ilan Pappé define así a su propio país, Israel, quien copìa el modelo de los Estados Unidos en su expansión al oeste. Sinceramente, los colonos norteamericanos que fueron pasados a cuchillo por los nativos se lo buscaron ellos solitos cuando decidieron emprender la aventura de quitarle las tierras a otros. Así que no me vengas con el cuento, por favor. Ni tu, ni #13: los pueblos tienen una responsabilidad sobre sus gobiernos. En Israel no ha existido un gobierno moderado jamás: nunca han tenido intención de compartir el territorio, desde su fundación. Y es normal: ellos comenzaron el conflicto apoyados por occidente, se siente invulnerables. Quizá unas cuantas bombas en su puta casa les haga cambiar de idea y entrar en razón: esto ya ha durado demasiado. Y que los palestinos voten a Hamás es más que normal: ¿no votarías tú a los que plantan cara al invasor si tu país fuera invadido?

Asnaeb

#31 El pondría el culo vendiendo a su país y a su gente.

m

#13 Los árabes israelíes (palestinos) viven enguetizados en pueblos y aldeas. Desde el 8 de Octubre no hay ninguna baja de árabes israelíes por fuego de Hezbollá, Al Qassam Líbano/Gaza, Hezbollá Iraq, Irán o Yemen. Cero bajas.

También diría que ha habido cero bajas civiles judías israelíes por fuego de la resistencia. Cero ancianos y cero niños.

En Gaza llevan unos 40000 civiles (contados) y en Cisjordania unos 600 (de aquí buena parte son combatientes).

A todo aquel mayor de edad judío Israeli que haya cumplido con el servicio militar sea reservista o no, que le den mucho por el culo.

SrSospechoso

#9 Eso es cómo decir que como la población de Gaza votó a Hamás en unas elecciones y además,una amplia mayoría apoya la idea de que hay que exterminar a los judíos ya no son inocentes y se merecen lo que les pase.
Las guerras las deciden unas minorías de las élites y las sufren unas mayorías generalmente de fuera de ésas élites.
Ni todos los palestinos son terroristas,ni todo el que vive en Israel es un sionista que apoya la guerra.

Dovlado

#24 Esto no es una "guerra" es un genocidio. A ver si empezamos a hablar con propiedad.

#7 Siempre hay gente de poca catadura moral, que se alegra que se ataque a población civil, sea ucraniana, rusa, palestina o israelí.

DocendoDiscimus

#8 Siempre hay gente de poca catadura moral que confunde colonos con civiles normales. Los israelíes son colonos, y están cometiendo un genocidio: ya saben a lo que se exponen. Cero pena.

AntiTankie

#9 en Israel vive todo tipo de gente, incluidos 2 millones de árabes israelíes , también ancianos y menores de edad que no tienen nada que ver con los que haga el zumbado de Bibi y sus acólitos , pero a ti eso no te importa , lo importante es que unos muertos de hambre armados por Irán lanzaron un misil a Israel

JungSpinoza

#8 #13 Luego apareceran los F-35 y los belicistas amantes de los misiles supersonicos se llevaran las manos a la cabeza.

AntiTankie

#22 pueden usar cualquier cosa , drones o misiles

JungSpinoza

#39 #25 Israel usa los F35 como señal de fuerza, es premeditado.

>> "Israel was trying not only to deter the Houthis. It was also sending a message to Iran: Hodeidah, after all, is farther away from Israel than most of Iran’s big cities."

>> "It emphasized the role of the F-35s in the 2024 operation, noting their stealth capabilities were crucial for striking the Houthis, who already used anti-aircraft missile systems to shoot down American UAVs"

https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Israeli_strikes_on_Yemen

Aokromes

#22 viendo la cantidad de drones que han perdido, no creo que se vayan a arriesgar a meter muchos f35, que son muchisimo mas caros que los 9 drones a 30 millones el dron el pack de 4 que les han tirado.

p

#22 claro, mejor que los Palestinos se dejen matar y que nadie les preste ayuda no vaya a ser que los Nazis Judíos y Americanos también los masacren a ellos.

Dovlado

#22 Lo dices como si "aparecieran" como consecuencia cuando realmente son la causa y un instrumento más de un genocidio atroz que empezó hace 75 años cuando no existían ni misiles hipersónicos ni F-35s ni Hamás ni ninguna excusa igual de barata.

JungSpinoza

#61 >> Lo dices como si "aparecieran" como consecuencia

No, lo digo porque esa es la doctrina de Israel y a la gente se le olvida.

Dovlado

#67 Ah, ok. Estabas siendo irónico entonces.

DocendoDiscimus

#24 Es como decir que tu coges las maletas y te vas a un territorio ya habitado, organizas un estado que expulsa a la población nativa, la población nativa se rebota y empieza a atacar y entonces lloras y dices "ay, es que yo soy un civil". Los cojones eres un civil: Israel esun estado fundamentado en un genocidio, su población es consciente de ello. Las víctimas del genocidio (y en este caso, sus aliados), atacan a Israel para que detenga su genocidio. Los civiles, si siguen viviendo allí, lo siento: es su puto problema. Que se larguen. ¿Sabes lo que es un colonialismo de poblamiento? Consiste en ir desplazando poco a poco a la población nativa y sustituirla por población importanda, Ilan Pappé define así a su propio país, Israel, quien copìa el modelo de los Estados Unidos en su expansión al oeste. Sinceramente, los colonos norteamericanos que fueron pasados a cuchillo por los nativos se lo buscaron ellos solitos cuando decidieron emprender la aventura de quitarle las tierras a otros. Así que no me vengas con el cuento, por favor. Ni tu, ni #13: los pueblos tienen una responsabilidad sobre sus gobiernos. En Israel no ha existido un gobierno moderado jamás: nunca han tenido intención de compartir el territorio, desde su fundación. Y es normal: ellos comenzaron el conflicto apoyados por occidente, se siente invulnerables. Quizá unas cuantas bombas en su puta casa les haga cambiar de idea y entrar en razón: esto ya ha durado demasiado. Y que los palestinos voten a Hamás es más que normal: ¿no votarías tú a los que plantan cara al invasor si tu país fuera invadido?

Asnaeb

#31 El pondría el culo vendiendo a su país y a su gente.

m

#13 Los árabes israelíes (palestinos) viven enguetizados en pueblos y aldeas. Desde el 8 de Octubre no hay ninguna baja de árabes israelíes por fuego de Hezbollá, Al Qassam Líbano/Gaza, Hezbollá Iraq, Irán o Yemen. Cero bajas.

También diría que ha habido cero bajas civiles judías israelíes por fuego de la resistencia. Cero ancianos y cero niños.

En Gaza llevan unos 40000 civiles (contados) y en Cisjordania unos 600 (de aquí buena parte son combatientes).

A todo aquel mayor de edad judío Israeli que haya cumplido con el servicio militar sea reservista o no, que le den mucho por el culo.

SrSospechoso

#9 Eso es cómo decir que como la población de Gaza votó a Hamás en unas elecciones y además,una amplia mayoría apoya la idea de que hay que exterminar a los judíos ya no son inocentes y se merecen lo que les pase.
Las guerras las deciden unas minorías de las élites y las sufren unas mayorías generalmente de fuera de ésas élites.
Ni todos los palestinos son terroristas,ni todo el que vive en Israel es un sionista que apoya la guerra.

Dovlado

#24 Esto no es una "guerra" es un genocidio. A ver si empezamos a hablar con propiedad.

azathothruna

#8 O gente que ve la moral como algo primitivo como los elegidos por dios

Sargadelos

#8 la población civil israelita parcitipa del genocidio del pueblo palestino y del régimen del Apartheid. Se benefician directamente de ello.

#17 Pues entonces los ucranianos pueden atacar a civiles rusos, porque indirectamente se aprovechan de su guerra con ucrania....

Sargadelos

#20 no, no pueden. La Federación Rusa no es un régimen de apartheid.

#20 ¿En que se benefician los rusos de esta guerra?

Asnaeb

#8 La población civil "israelí" no existe, son todos colonos usurpadores de tierras.

torkato

#38 ¿También lo son los hijos y nietos que han nacido allí?

Yo estoy totalmente en contra del sionismo, pero se diferenciarlo de los civiles que no son colonos ni tienen culpa de nada.

Asnaeb

#42 Si están en contra que se marchen del país, el 90% tienen pasaportes de otros países.

Si se quedan dan su apoyo implícito y son objetivos legítimos.

xzakox

#42 Pues en gran parte sí, ¿no has visto nunca noticias sobre como día tras día expulsan a palestinos de sus casas, riéndose en sus caras, meten bulldozers, lo derriban todo y expanden su territorio una y otra vez?

Cam_avm_39
themarquesito

#4 Con una foto añadida, la cosa mejora.

j

#6 Eso del niño sobre el león, me parece muy fuerte.

themarquesito

#11 Lo de las limusinas de juguete también tiene tela

jdhorux

#11 y porque está retocada, el original era un león real

G

#6 Podría haber hecho esa declaración con esa foto de fondo... familia humilde y trabajadora, donde las haya.

Menudo tortazo se ha dado el Gamarro de EEUU, el bocazas de Vance...

gadolinio

#16 ¿quién es el vance ese?

themarquesito

#34 El candidato a vicepresidente en la candidatura presidencial de Trump

gadolinio

#35 vale, gracias. Ahora entiendo que él comprenda los problemas de los estadounidenses, donde va a parar

e

#34 yo todavía sigo leyendo DJ Vance.

gadolinio

#42 eso pensé la primera vez que lo vi. Quién es el pavo este con nombre poligonero

#6 Con la de asesores que tienen y cobrando lo que cobran, ¿ de verdad que no hay nadie que les diga cuando y como no decir chorradas ?.....o al menos anticipar respuestas como la de esa foto 

Sacronte

#27 Si su campana se basa en decir bulos y chorradas pues ya me dirás que les van a decir los asesores

senador

#6 Ya lo creo que mejora.

JungSpinoza

#4 Puede que ser refiera a Elon, que sufre el dia a dia de los meros mortales

o

#4 Ha sido lo primero que me ha venido a la cabeza pero añadiendo "no creo que un delincuente multimillonario que vive de estafar a toda la sociedad pueda saber cuales son realmente sus problema" lol

j

#6 Eso del niño sobre el león, me parece muy fuerte.

themarquesito

#11 Lo de las limusinas de juguete también tiene tela

jdhorux

#11 y porque está retocada, el original era un león real

G

#6 Podría haber hecho esa declaración con esa foto de fondo... familia humilde y trabajadora, donde las haya.

Menudo tortazo se ha dado el Gamarro de EEUU, el bocazas de Vance...

gadolinio

#16 ¿quién es el vance ese?

themarquesito

#34 El candidato a vicepresidente en la candidatura presidencial de Trump

gadolinio

#35 vale, gracias. Ahora entiendo que él comprenda los problemas de los estadounidenses, donde va a parar

e

#34 yo todavía sigo leyendo DJ Vance.

gadolinio

#42 eso pensé la primera vez que lo vi. Quién es el pavo este con nombre poligonero

#6 Con la de asesores que tienen y cobrando lo que cobran, ¿ de verdad que no hay nadie que les diga cuando y como no decir chorradas ?.....o al menos anticipar respuestas como la de esa foto 

Sacronte

#27 Si su campana se basa en decir bulos y chorradas pues ya me dirás que les van a decir los asesores

senador

#6 Ya lo creo que mejora.

Lupus

#54 Está bien que recojas cable, rectificar es humano y la animalada que soltaste es como para corregirla.

Mejir hubiera sido admitir el error y no esconderse en un "bueno, tal vez lo que pasó..." que te sacas de la manga. Pero algo es algo.

c

#8

Yo antes votaba a Podemos

lol lol lol lol

Lupus

#45 qué pelotas las tuyas, justificas un asesinato y acusas a alguien de justificar un robo.

Seguro que encuentras un huequecito en el próximo régimen nazi.

p

#53 #52 #50 A lo mejor el ladrón fue el que sacó primero el cuchillo y el otro se defendió. Al parecer los dos tenían antecedentes, el ladrón se encontró con la horma de su zapato, como suele decirse.

Pero vosotros ya habéis decidido que es un asesinato.

frg

#54 ¡Ahora cambia el discurso¡ Parece que ya no quieres justificar un asesinato.

¡Recula! lol lol

b

#54 no he decidido nada, pero un tío ha palmado por robar un móvil. Punto

Lupus

#54 Está bien que recojas cable, rectificar es humano y la animalada que soltaste es como para corregirla.

Mejir hubiera sido admitir el error y no esconderse en un "bueno, tal vez lo que pasó..." que te sacas de la manga. Pero algo es algo.

frg

#41 Claro, claro, y si lo hubieras sacado de vivir en la calle, ésto no habría pasado.

p

#42 ¿Estás justificando un robo con violencia?

b

#45 no, en el fondo estáis de acuerdo en que debía haber sido castigado por los delitos cometidos, pero nadie merece palmar por robar un objeto

p

#53 #52 #50 A lo mejor el ladrón fue el que sacó primero el cuchillo y el otro se defendió. Al parecer los dos tenían antecedentes, el ladrón se encontró con la horma de su zapato, como suele decirse.

Pero vosotros ya habéis decidido que es un asesinato.

frg

#54 ¡Ahora cambia el discurso¡ Parece que ya no quieres justificar un asesinato.

¡Recula! lol lol

b

#54 no he decidido nada, pero un tío ha palmado por robar un móvil. Punto

Lupus

#54 Está bien que recojas cable, rectificar es humano y la animalada que soltaste es como para corregirla.

Mejir hubiera sido admitir el error y no esconderse en un "bueno, tal vez lo que pasó..." que te sacas de la manga. Pero algo es algo.

Lupus

#45 qué pelotas las tuyas, justificas un asesinato y acusas a alguien de justificar un robo.

Seguro que encuentras un huequecito en el próximo régimen nazi.

frg

#45 Vuelve a leer, porque estás justificando un asesinato.

Khadgar

#42 Si le hubiesen metido en la cárcel no habría estado viviendo en la calle, claro.

frg

#29 ¿Justificas que a partir de tres detenciones por robo, por ejemplo, tengas que morir?

Tu comentario da asco, mucho asco.

p

#34 No sería raro que llevase ya 20 o 30 detenciones. Y si la justicia hubiese hecho su trabajo, ésto no habría pasado.

frg

#41 Claro, claro, y si lo hubieras sacado de vivir en la calle, ésto no habría pasado.

p

#42 ¿Estás justificando un robo con violencia?

b

#45 no, en el fondo estáis de acuerdo en que debía haber sido castigado por los delitos cometidos, pero nadie merece palmar por robar un objeto

p

#53 #52 #50 A lo mejor el ladrón fue el que sacó primero el cuchillo y el otro se defendió. Al parecer los dos tenían antecedentes, el ladrón se encontró con la horma de su zapato, como suele decirse.

Pero vosotros ya habéis decidido que es un asesinato.

frg

#54 ¡Ahora cambia el discurso¡ Parece que ya no quieres justificar un asesinato.

¡Recula! lol lol

b

#54 no he decidido nada, pero un tío ha palmado por robar un móvil. Punto

Lupus

#54 Está bien que recojas cable, rectificar es humano y la animalada que soltaste es como para corregirla.

Mejir hubiera sido admitir el error y no esconderse en un "bueno, tal vez lo que pasó..." que te sacas de la manga. Pero algo es algo.

Lupus

#45 qué pelotas las tuyas, justificas un asesinato y acusas a alguien de justificar un robo.

Seguro que encuentras un huequecito en el próximo régimen nazi.

frg

#45 Vuelve a leer, porque estás justificando un asesinato.

Khadgar

#42 Si le hubiesen metido en la cárcel no habría estado viviendo en la calle, claro.

Iori

#41 Los delitos económicos cuentan? A ver si tu comentario va a ser apología de la violencia según algunos peperos...

p

#46 Hace no mucho leí por aquí una noticia que ahora no encuentro sobre uno al que intentaron atracar, echó a correr y los ladrones lo persiguieron.

Al parecer según algunos tienes que dejarte robar por gentuza con treinta detenciones anuales sin que la policía haga nada.

Iori

#47 Ahí le has dado, en vez de fijarse en el color de la piel algunos podrían fijarse en la total ausencia de policía en las calles de Terrassa.

b

#47 entre dejarse robar y matar hay una gama de grises. Como cuando comentamos aquí, según tu forma de verlo o te doy la razón o te digo hijo puta, sin más....

K

#34 Bueno, esta describiendo un hecho. ese delincuentes reincidente ya no hace otra.

Khadgar

#34 No tienes por qué morir pero, oye, si mueres ni tan mal.

m

#34: Si la víctima se defendió es porque el ladrón usó la violencia. Lo siento mucho por él, pero ahora es #ladrowned.

D

#34 ¿Ya se sabe si el muerto puso en riesgo la vida del otro? Lo digo porque justificar o no justificar (¿por qué no existe el verbo injustificar?) su muerte puede depender de ello.

Lupus

#16 madre mía, tu no has pasado de bambi.

Venga, sigue riendo y soltando majaderías. No se puede razonar con payasos. Agur.

B

#17 Aquí los únicos payasos que hay son los payasos de la escopeta. Rambo nos hizo mucho daño.

Lupus

#14 La introducción de especies no es algo de lo que culpar en exclusiva a los cazadores, desde los cerdos y cabras que marineros soltaban en las islas; caballos, vacas, pollos, etc. que los conquistadores criaban en las colonias o los zorros o mangostas que se han introducido para control de plagas.


Todas estas prácticas se han abandonado ya, y de ellas son culpables todos, no solo los cazadores.

Y sin duda ninguna, un monte particular dedicado a la caza alberga muchísimas mas especies que un olivar o un pinar. Las gente cultiva o explota sus tierras de distintas formas, y en un monte donde se caza jabalí, corzo y ciervo viven también tejones, zorros, gatos monteses, garduñas, jinetas, infinidad de pequeños vertebrados y aves. Aparte de los propios jabalís, corzos, ciervos, gamos, muflones... que evidentemente ahora que la caza es una actividad económica al propietario le interesa que exista una población sana y estable.

Prohibe la caza y donde se sacaba un rendimiento de mantener esa maravillosa variedad, tendrás olivos o pinos. Cuando pases por un olivar, mira la biodiversidad que tiene.

Por último, ya que mencionas la invención de la agricultura, el mayor daño al medio ambiente y lo que más especies y espacios se ha llevado por delante ha sido la roturación de tierras para agricultura, para aquellos que se sienten suoeriores por comer tostada de aguacate en lugar de pollo.

B

#15 "Todas estas prácticas se han abandonado ya"

😂 😂 😂 😂 😂 😂 Claro, claro, en los cotos de caza es donde más aman el medioambiente y en ellos jamás soltarían especies invasoras 😂 😂 😂 😂 😂

De siempre se ha sabido que la caza legal jamás ha extinguido ningún depredador ni ninguna presa. Por todos es sabido que la caza legal ha conducido a animales como los rinocerantes o los elefantes a una situación de proliferación por todo el mundo 😂 😂 😂 😂 😂

Es una idea genial, que la población humana que ha sido sostenida por la agricultura ahora intente sostenerse otra vez por la caza y la recolección 😂 😂 😂 😂 😂

Lupus

#16 madre mía, tu no has pasado de bambi.

Venga, sigue riendo y soltando majaderías. No se puede razonar con payasos. Agur.

B

#17 Aquí los únicos payasos que hay son los payasos de la escopeta. Rambo nos hizo mucho daño.

Lupus

En realidad lo que cuenta son las cuitas de parte de la población más privilegiada para mantener o aumentar sus privilegios.

De aquellas, la inmensa parte de la peña estaba en la puta mierda y sus preocupaciones eran sacar una cosecha de mierda, criar un ganado miserable o dejarse la salud en cualquier actividad que diese de comer.

La dura vida de las damas de la corte para seguir estando estupendas y que las mantuviese un bien partido me mueve poca empatía.

Lupus

#8 los furtivos son a la caza lo que las carreras de motos ilegales al motociclismo.

B

#10 Claro, la caza por trofeo, la caza deportiva, la introducción de especies invasoras para tener algo que cazar, las extinciones de especies y consecuente destrucción de ecosistemas causados por la caza legal, son todas actividades muy legales y que han causado grandes beneficios a los ecosistemas desde la invención de la agricultura para acá.

Lupus

#14 La introducción de especies no es algo de lo que culpar en exclusiva a los cazadores, desde los cerdos y cabras que marineros soltaban en las islas; caballos, vacas, pollos, etc. que los conquistadores criaban en las colonias o los zorros o mangostas que se han introducido para control de plagas.


Todas estas prácticas se han abandonado ya, y de ellas son culpables todos, no solo los cazadores.

Y sin duda ninguna, un monte particular dedicado a la caza alberga muchísimas mas especies que un olivar o un pinar. Las gente cultiva o explota sus tierras de distintas formas, y en un monte donde se caza jabalí, corzo y ciervo viven también tejones, zorros, gatos monteses, garduñas, jinetas, infinidad de pequeños vertebrados y aves. Aparte de los propios jabalís, corzos, ciervos, gamos, muflones... que evidentemente ahora que la caza es una actividad económica al propietario le interesa que exista una población sana y estable.

Prohibe la caza y donde se sacaba un rendimiento de mantener esa maravillosa variedad, tendrás olivos o pinos. Cuando pases por un olivar, mira la biodiversidad que tiene.

Por último, ya que mencionas la invención de la agricultura, el mayor daño al medio ambiente y lo que más especies y espacios se ha llevado por delante ha sido la roturación de tierras para agricultura, para aquellos que se sienten suoeriores por comer tostada de aguacate en lugar de pollo.

B

#15 "Todas estas prácticas se han abandonado ya"

😂 😂 😂 😂 😂 😂 Claro, claro, en los cotos de caza es donde más aman el medioambiente y en ellos jamás soltarían especies invasoras 😂 😂 😂 😂 😂

De siempre se ha sabido que la caza legal jamás ha extinguido ningún depredador ni ninguna presa. Por todos es sabido que la caza legal ha conducido a animales como los rinocerantes o los elefantes a una situación de proliferación por todo el mundo 😂 😂 😂 😂 😂

Es una idea genial, que la población humana que ha sido sostenida por la agricultura ahora intente sostenerse otra vez por la caza y la recolección 😂 😂 😂 😂 😂

Lupus

#16 madre mía, tu no has pasado de bambi.

Venga, sigue riendo y soltando majaderías. No se puede razonar con payasos. Agur.

B

#17 Aquí los únicos payasos que hay son los payasos de la escopeta. Rambo nos hizo mucho daño.

N

Me parece una tontería como el Alcazar de grande. Si los franquistas lo ocuparon y lo usaron posteriormente como punto defensivo, ¿en qué está blanqueando el franquismo? ¿Acaso no se establecen puntos defensivos en estrategias de ataque y ocupaciones?

Que no entró en legitimidades para hacer eso o en si eran “los buenos” (no lo eran) o “los malos”, pero el texto era bastante aséptico.

Sinceramente me parece rizar el rizo.

Lupus

#12 venía a decir esto y se ha dicho.

Lupus

Entonces lo realmente horrible de la tauromaquia es lo qie ocurre tras la corrida, que es tratar a los cientos de toros de lidia muertos de la misma manera que los millones de animales que se destinan a carne. Comprendo.
No se si es un taurino camuflado o un vegano vendiendo su libro, porque lo que sale de claro del video es que los lo peor de la tauromaquia es lo que tiene en común con la industria cárnica.

Lupus
Lupus

#30 claaaaaro hombre. Si dejamos el planeta como Arrakis no nos crecen malas hierbas. Las gallinas que entran por las que salen, bien vale la pena las especies extintas y las personas muertas.
El relativismo moral es el refugio del miserable (y del antropólogo).