#27 John_Doe
En menéame desde septiembre de 2006
#27 John_Doe
En menéame desde septiembre de 2006
#27 pues estás en tu derecho de entrar, comentar y quejarte, pero ya son ganas de sufrir.
Yo no entro en los foros de OKDiario o EsRadio a quejarme de q son muy fachas.
#33 Yo no me quejo, informo de la realidad para que haya mejor conocimiento sobre todo.
Es triste ver a la ultra izquierda y a la extrema derecha atacar al contrario por el mero hecho de tener unos ideales que en su mayoría son similares en la base pero que la ignorancia limita notablemente porque todo es cuestión de leer e informarse.
El problema es la obsesión por el control y el poder sobre otros, y es donde la izquierda es experta y está obsesionada con ello.
#41 No tengo porqué avisar de que la extrema izquierda y la ultra derecha son malos por naturaleza, tampoco tengo que avisar que son lo mismo porque yo no he dicho eso.
Sí he dicho que las ideologías tienen la misma base al final, y que si muchos se leyesen las bases y estudiasen historia verían que no todo es tan bonito en un lado, o en el extremo del otro.
La realidad es que hay obsesión por controlar a los demás para imponer nuestro poder. De esta forma nos colocamos como los "líderes" que, como se viene viendo, nos permite gestionarnos nuestro futuro a costa de los demás. Simplemente queremos vender una historia que es la que más adeptos creemos que puede tener para nuestros objetivos personales.
#55 te las bebes?
Yo veo algo sexual ahí
#55 🚨 Alerta por subnormal 🚨
#65 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!
#35 menos mal que estáis los hintelektuales del extremo centro para enseñarnos que defender la subida del smi o reducir la semana laboral es igual de radical que echar a los inmigrantes o privatizar la sanidad…
#46 El uso de falsas comparaciones usando axiomas no te ayudará a argumentar. Es un clásico lo de las falacias y funciona cuando lo que interesa no es dialogar si no emponzoñar el mensaje y convertirlo en un proyectil más.
Se tiene que poder defender cualquier idea, es perfectamente válido y justo poder expresarla.
Luego viene el argumentario a través del diálogo.
Argumentar que privatizar la sanidad es malo o que subir el SMI es bueno es absurdo sin valorar los pros y los cons en el contexto, cultura, época, etc pero de esto va el diálogo hoy en día: colocar información como buena o mala y usarla como proyectil al contrario que no comparte o acepta nuestra postura.
#50 Tienes TODA la razón. Mea culpa. A veces también soy así de falaz cuando hablo de Hitler y sus nazis. Pero después de leerte creo que hay que poder defender cualquier idea. Seguro que tendrían sus buenas razones y su buen contexto para exterminar a toda la oposición y a seis millones de judíos. Visto la que han liado imagínate que fuesen seis millones más!
#49 la tolerancia a la intolerancia, tolerar ideas que no se deben tolerar es lo que te lleva a regímenes fascistas. Es como nació y se hizo grande el nazismo, no creo que haya que repetir los mismos errores del pasado, deberías pensar en cuánta gente a muerto por no estudiar la historia y repetir los mismos errores... Esto es lo que te hace avanzar, progresar..
Que noticia más cansina, de verdad. Esto sucede tanto para un lado como para el otro... ¿qué tiene de ocio?
#27 John_Doe
En menéame desde septiembre de 2006
#27 pues estás en tu derecho de entrar, comentar y quejarte, pero ya son ganas de sufrir.
Yo no entro en los foros de OKDiario o EsRadio a quejarme de q son muy fachas.
#33 Yo no me quejo, informo de la realidad para que haya mejor conocimiento sobre todo.
Es triste ver a la ultra izquierda y a la extrema derecha atacar al contrario por el mero hecho de tener unos ideales que en su mayoría son similares en la base pero que la ignorancia limita notablemente porque todo es cuestión de leer e informarse.
El problema es la obsesión por el control y el poder sobre otros, y es donde la izquierda es experta y está obsesionada con ello.
#41 No tengo porqué avisar de que la extrema izquierda y la ultra derecha son malos por naturaleza, tampoco tengo que avisar que son lo mismo porque yo no he dicho eso.
Sí he dicho que las ideologías tienen la misma base al final, y que si muchos se leyesen las bases y estudiasen historia verían que no todo es tan bonito en un lado, o en el extremo del otro.
La realidad es que hay obsesión por controlar a los demás para imponer nuestro poder. De esta forma nos colocamos como los "líderes" que, como se viene viendo, nos permite gestionarnos nuestro futuro a costa de los demás. Simplemente queremos vender una historia que es la que más adeptos creemos que puede tener para nuestros objetivos personales.
#55 te las bebes?
Yo veo algo sexual ahí
#55 🚨 Alerta por subnormal 🚨
#65 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!
#35 menos mal que estáis los hintelektuales del extremo centro para enseñarnos que defender la subida del smi o reducir la semana laboral es igual de radical que echar a los inmigrantes o privatizar la sanidad…
#46 El uso de falsas comparaciones usando axiomas no te ayudará a argumentar. Es un clásico lo de las falacias y funciona cuando lo que interesa no es dialogar si no emponzoñar el mensaje y convertirlo en un proyectil más.
Se tiene que poder defender cualquier idea, es perfectamente válido y justo poder expresarla.
Luego viene el argumentario a través del diálogo.
Argumentar que privatizar la sanidad es malo o que subir el SMI es bueno es absurdo sin valorar los pros y los cons en el contexto, cultura, época, etc pero de esto va el diálogo hoy en día: colocar información como buena o mala y usarla como proyectil al contrario que no comparte o acepta nuestra postura.
#50 Tienes TODA la razón. Mea culpa. A veces también soy así de falaz cuando hablo de Hitler y sus nazis. Pero después de leerte creo que hay que poder defender cualquier idea. Seguro que tendrían sus buenas razones y su buen contexto para exterminar a toda la oposición y a seis millones de judíos. Visto la que han liado imagínate que fuesen seis millones más!
#49 la tolerancia a la intolerancia, tolerar ideas que no se deben tolerar es lo que te lleva a regímenes fascistas. Es como nació y se hizo grande el nazismo, no creo que haya que repetir los mismos errores del pasado, deberías pensar en cuánta gente a muerto por no estudiar la historia y repetir los mismos errores... Esto es lo que te hace avanzar, progresar..
#7: Como la tercera foto (la de la gente emocionada, pero luego decepcionada por la independencia):
https://www.mibrujula.com/mejores-memes-si-pero-no-independencia-cataluna/
Hay que recordar que la izquierda no ha ganado con mayoria absoluta, si no que se han unido varios partidos (algunos con ideas contrapuestas) para formar uno de esos famosos cordones sanitarios contra la ultraderecha.
Y esto me recuerda a lo que pasó en Badalona. Durante varias legislaturas se crearon cordones sanitarios contra el PP de Albiol. Pero como cada partido tenía su propio interés, se dejaron de hacer muchas cosas. Total, que la gente se hartó y votó en masa a Albiol.
Las coaliciones suelen ser buenas porque es con partidos que tienen ideas similares.
Los cordones sanitarios son uniones express sin una política común. Y acaban explotando.
#3 Y a Albiol disfrutaron.
#3 Lo bueno es que aquí parece que la alianza de partidos ha sido capaz de ponerse de acuerdo en un programa común (que hicieron público antes de la campaña), más allá de oponerse a la extrema derecha, por lo que, a priori, sí existe un acuerdo para esa política común que mencionas.
Luego, al igual que pasa en cualquier otro caso con o sin alianzas, pues lo cumplirán o no, y en función de eso y de otros factores pues durarán o no como alianza. Pero lo que es objetivamente cierto es que en este caso existe un acuerdo de programa común por encima de las ideas que individualmente defienda cada partido.
(el programa en concreto es este, si alguien tiene curiosidad y no lo vio cuando se publicó en su momento https://lafranceinsoumise.fr/wp-content/uploads/2024/06/PROGRAMME-FRONT-POPULAIRE.pdf).
#25 Me la suda quien gane o deje de ganar en Francia. Hablamos de las reacciones de la gente (especialmente si se comparan ambas vueltas) y de la estupidez de algunos envíos a MNM.
#13 En la primera vuelta no sólo tenían cara de agonía, sino que salieron a quemar las calles en disturbios y entonar el bella ciao Pero qué risa estos...
#22 La primera vuelta no sirve de nada si no ganas la segunda. ¿No has oído eso de "quien ríe el ultimo ríe mejor"?
Estos me dan la misma pena que la derecha española en las ultimas elecciones, celebrando antes de tiempo
#25 oye, que las últimas elecciones las ganaron! Si no gobiernan es porque no quieren!
#25 Me la suda quien gane o deje de ganar en Francia. Hablamos de las reacciones de la gente (especialmente si se comparan ambas vueltas) y de la estupidez de algunos envíos a MNM.
#25 lo tonto es plantearse reírse si quiera, cuando le Pen estuvo a punto de gobernar.
De hecho ha aumentado significativamente su base electoral. De hecho la izquierda no sólo está dividida, sino que tuvo que contar con la colaboración de Macron para dejar a le Pen fuera.
Así que sí, tú ríete. De primero, último, por arriba o por abajo (cuando te la estén metiendo), lo importante es reírse
#22
#55 te las bebes?
Yo veo algo sexual ahí
#55 🚨 Alerta por subnormal 🚨
#65 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!
#14 ya. Algunos también les entretiene Ana Rosa.
Para mí es un nivel similar de entretenimiento
#12 preventivamente voto negativo, además por tener cero interés.
Si hubiera perdido la izquierda (o cualquier otra agrupación) la cara de agonía que se les hubiera quedado también sería digna de morbo barato y poco interesante.
En fin, una mier-noticia
#13 pues será... a mi me hizo gracia lo de "cara de culo abofeteado"
#14 ya. Algunos también les entretiene Ana Rosa.
Para mí es un nivel similar de entretenimiento
#15 ya bueno, tú es que eres superior al resto.
#55 te las bebes?
Yo veo algo sexual ahí
#55 🚨 Alerta por subnormal 🚨
#65 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!
#13 En la primera vuelta no sólo tenían cara de agonía, sino que salieron a quemar las calles en disturbios y entonar el bella ciao Pero qué risa estos...
#22 La primera vuelta no sirve de nada si no ganas la segunda. ¿No has oído eso de "quien ríe el ultimo ríe mejor"?
Estos me dan la misma pena que la derecha española en las ultimas elecciones, celebrando antes de tiempo
#25 oye, que las últimas elecciones las ganaron! Si no gobiernan es porque no quieren!
#25 Me la suda quien gane o deje de ganar en Francia. Hablamos de las reacciones de la gente (especialmente si se comparan ambas vueltas) y de la estupidez de algunos envíos a MNM.
#25 lo tonto es plantearse reírse si quiera, cuando le Pen estuvo a punto de gobernar.
De hecho ha aumentado significativamente su base electoral. De hecho la izquierda no sólo está dividida, sino que tuvo que contar con la colaboración de Macron para dejar a le Pen fuera.
Así que sí, tú ríete. De primero, último, por arriba o por abajo (cuando te la estén metiendo), lo importante es reírse
#22
#13 Pero entonces la noticia sería otra, no esta.
Si esta te gusta, la votas; si no, pues no. Así de fácil.
#23 ya la puse negativa.
Por irrelevante y por decir que esa gente era fascista sin ninguna base.
Me limito a señalar la calidad intelectual de Menéame, cuando salieron dos portadas de este tipo.
Refleja un nivel de frustración preocupante. Tu comentario, por ejemplo, de tinte individualista, el mío colectivo. Así las cosas
#1 Debe ser humor culto de ese que no se entiende fácilmente.
#56 yo ya estoy en ello. He llamado a dos, para pedir presupuesto, y un calco del artículo.
Cualquier subnormal con dos manos puede hacer el trabajo de un cerrajero así que si contratas a uno es que tú eres algo más que un subnormal.
#64 El que entra a robar lo hace cuando el lo decide, que es cuando no tiene los medios y cree que el botín merece la pena. Si ha escuchado ladrar perros está prevenido y no tendrá ningún problema en dañar o matar a los perros.
Si llamas al cerrajero es porque lo necesitan. Punto. Yo tengo ganzúas y se usarlas pero no es algo que lleve encima normalmente. Y de hecho creo que puedo abrir mi puerta con ellas. Candados con bombín del mismo modelo los abro sin problemas, pero quizás no cerradura tiene pines de seguridad que no son fáciles de desplazar.
Con fuerza bruta y sin herramientas dudo mucho que cualquiera pueda abrir su puerta. Si me quedo fuera la caja de herramientas es bastante seguro que se está dentro, porque aunque las mujeres llevemos de todo en el bolso, el taladro y el martillo no son algo que lleve. Y en casa no tengo palanca.
#6 Porque hay libertad de empresa y de precios, de todas formas, deben informar del precio del desplazamiento antes, y nosotros debemos aceptarlo o mandarlos a tomar viento.
#7 Claro, es súper importante revisar si tu seguro cubre esas cosas. Te puede salvar de un buen susto en la factura.
#13 Totalmente, pedir precio claro antes de aceptar es clave. No deberían cobrarte por venir sin decirte cuánto cuesta primero.
#23 Tener el seguro correcto es la clave. Actualizarlo cuando cambias de situación puede ahorrarte muchos dolores de cabeza.
#31 Buen tip, saber abrir cerraduras básicas puede sacarte de apuros y ahorrarte una pasta en emergencias.
#32 Sí, transparencia en precios es fundamental. Siempre deberíamos exigir saber la "receta" del desplazamiento antes de contratar.
#41 Sabe dónde vives y sabe abrir tu puerta...
#25 no, lo que dice #10 es que básicamente esta gente juega con intimidar al personal y naturalmente quitártelos de encima no es tan fácil como un vuelva por donde ha venido, ya sin contar que el matón sabe donde vives, es perfectamente lógico que personas que no están acostumbradas a lidiar con esta clase de gentuza les entre miedo
#57 Si quitas financiación pública a partidos lo único que consigues es que sólo quien tenga pasta puedan montar partidos. Ya pasa en otros países y no les va mucho mejor.
#13 No intentaba explicar el enfriamiento, solo ese porcentaje extraño. La fotoluminscencia puede darse tanto por luz visible como por ondas de luz ultravioleta, aqui lo explican bien https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fotoluminiscencia
#13
La fluorescencia es un tipo de fotoluminiscencia.
En este caso (fluorescencia) la emisión de luz visible se detiene si deja de recibir luz, como puede ser la ultravioleta (UV).
Ej: billetes de euro, al iluminarlos con UV, a veces llamada "luz negra" (invisible), se iluminan algunas partes del billete (si no es falso, claro) viendo una luz azul claro (casi blanco) pero cuando se apaga el foco UV deja de brillar.
Probablemente el material del meneo sea de ese tipo, pero como digo luego, no es el único tipo de fotoluminiscencia. El material del meneo se dice que produce luz visible al recibir rayos ultravioleta.
Nota: creo las llamadas "lámparas fluorescentes" no emiten luz visible al recibir UV sino por por otros procesos, creo que con electrones y si es así no sería "fotoluminiscencia", sino "electroluminiscencia".
Otro tipo de fotoluminiscencia es la fosforescencia. También consiste en emitir luz visible y también se activa con luz, pero la diferencia es que cuando apagas la luz sigue emitiendo.
Los casos que he visto de esto suele ser una pintura blanca que cuando le das luz un rato es "como si cargara de luz" y aunque apagues la luz original sigue brillando en la oscuridad... típicamente una luz verde claro amarillenta casi blanca.
Ejemplo:
Los relojes de pulsera analógicos suelen tener manecillas fosforescentes. Así, cuando estás por ejemplo en el cine con la luz apagada si miras tu reloj de pulsera puedes ver la hora sin que el reloj emita una luz potente que moleste a otros que están en el cine. Además, este proceso no gasta electricidad. También puedes mirar la hora en la cama cuando has apagado las luces.
Sin embargo, los rotuladores llamados "fosforito", como los marcadores STABILO BOSS usados para marcar ("subrayar") textos, no son de este tipo. Pintas en un papel con estos y si está oscuro no ves lo que has escrito... No emiten luz visible. También existe ropa "fosforito" como la usada en los chalecos que hay que ponerse en caso de accidente de tráfico. Creo que la llaman así porque el color "fosforito" típico, el amarillo verdoso, se parece a la luz emitida al excitar el fósforo.
Si os acordáis de los antiguos televisores y monitores de ordenador, con tubo de rayos catódicos, había algunos monitores que eran "de fósforo verde" 💚 . Los rayos catódicos no eran otra cosa que haces de electrones cuyo movimiento era dirigido por electroimanes y así se controlaba el pixel que se iluminaba. En la pantalla había una capa de fósforo que al recibir electrones emitía luz verdosa (verde claro amarillento). Así funcionan los osciloscopios también. Eso de emitir luz visible al recibir electrones sería electroluminiscencia.
Cc: #19
#42 Como dijo #54 a #32
cuando un material absorbe luz y emite otra luz, es decir, fotoluminiscencia,
la frecuencia emitida es menor...
Ej: absorbe UV y emite luz visible como la fluorescencia de un billete
O como la fosforescencia de las manecillas de un reloj.
¿Por qué? Es una cuestión de la conservación de la energía... Los fotones de mayor frecuencia tienen más energía. No puede emitir más energía de la que absorbe... La diferencia de energía entre el fotón recibido (absorbido) y el emitido iría a un aumento de la energía de un electrón que sube de nivel. ¿Y no puede bajar? Si un material tiene electrones estables en nivel N al absorber siempre sube, aumenta energía, N+a ... y si el nivel N+a es inestable vuelve a bajar emitiendo, pero raro sería que bajase por debajo de N siendo que N es estable.
Eso es lo habitual, claro, casi siempre es así, no sé si podría sacar energía de algún de algún lado. Una excepción podría ser un material radiactivo... que quizá al absorber un fotón muy energético, rayos gamma, no sé si podría provocar transformación de masa en fotones muy energéticos (¿otros rayos gamma de mayor frecuencia?). En todo caso, dudo que absorbiendo IR pueda producir luz visible o luz UV. ¿Y tomar energía de una reacción química? No sé si será posible, pero en todo caso sería muy raro, poco habitual.
En cuanto a la fluorescencia:
"El fenomeno es bastante cotidiano: Tubos fluorescentes, "
Como dije en #52 aunque se llaman "tubos fluorescentes" creo que en la mayoría no se produce "fluorescencia", es decir, no se absorbe luz UV ni otra, sino que es electroluminiscencia, son electrones... como los que impactan en una pantalla de fósforo verde con tubo de rayos catódicos.
" los subrayadores fosforitos, la ropa de runner,"
Aunque antes dije que eso no era ni siquiera luminiscencia, ni electroluminiscencia ni fotoluminiscencia... ahora tengo duda, podría ser fluorescencia de luz visible (o UV) a una luz de menor frecuencia.
En todo caso no es fosforescencia aunque se los llame "fosforitos"... porque cuando apagas la luz no siguen emitiendo luz propia... Los letreros de salida de emergencia sí emiten luz sin necesidad de batería o corriente de la red eléctrica.
Es posible que solo coincida que el color que muestran es similar a los colores que emite la pantalla de fósforo verde (y los colores que se ven en fluorescencia) y que por eso se los llamase así. Aunque ese brillo especial supongo que sí se debe al fenómeno de fluorescencia.
Cc: #47
#8 #3 #10
La fotoluminescencia es un proceso en el que un material absorbe fotones (luz) y luego emite fotones. Esta emisión de luz puede ser utilizada para diversos propósitos, incluyendo el estudio de propiedades electrónicas y estructurales de materiales.
En términos de eficiencia, la fotoluminescencia puede ser muy alta, pero en general, no se puede obtener una eficiencia del 104% en un sentido estricto de conservación de energía. Esto se debe a que la eficiencia cuántica, que es la relación entre el número de fotones emitidos y el número de fotones absorbidos, está limitada teóricamente al 100%. Es decir, cada fotón absorbido puede resultar en la emisión de, como máximo, un fotón.
Sin embargo, hay algunos contextos específicos en los que se podría mencionar un "rendimiento aparente" que supere el 100%, pero esto suele ser más una cuestión de interpretación que una verdadera superación de los límites físicos. Aquí hay algunas situaciones que pueden dar lugar a tales interpretaciones:
Conversión Descendente (Down-Conversion): En ciertos materiales, un fotón de alta energía puede excitar el material y causar la emisión de dos o más fotones de menor energía. Aunque la cantidad de energía emitida no supera la energía absorbida, el número de fotones emitidos puede ser mayor que el número de fotones absorbidos, lo que podría interpretarse como una "eficiencia" mayor del 100%.
Ganancia Cuántica en Detectores: Algunos detectores de fotones pueden mostrar una ganancia cuántica, donde un fotón incidente causa la emisión de múltiples electrones o fotones secundarios dentro del detector, dando la impresión de una eficiencia mayor al 100%.
Efectos de Multiplicación en Semiconductores: En ciertos semiconductores, un solo fotón de alta energía puede generar múltiples pares electrón-hueco, lo que puede llevar a una eficiencia cuántica aparente superior al 100% en dispositivos como células solares de heterounión.
En resumen, aunque la eficiencia cuántica de la fotoluminescencia no puede exceder el 100% en términos de conservación de energía, hay fenómenos físicos y dispositivos específicos que pueden llevar a una eficiencia aparente superior al 100% cuando se consideran ciertos contextos o mecanismos de multiplicación.
#40 En resumen, los usuarios Troglobyte y borre están de acuerdo de que ChatGPT es una maravilla.
#10 Lo pone en el paper, refleja (como luz visible) el infrarrojo. Por eso su uso para pasive cooling.
#32 ¿Pero tu que haces leyendo el paper? No hombre no, asi no!!
Haz como el resto, que ni hemos entrado en la noticia y como no lo entendemos ni papa pero es Made In China vamos a reírnos y a decir que es imposible y a soltar la cuñadez de turno.
Que es eso de leer el paper?
Vamos hombre!!!
Que no se vuelva a repetir he?
#37 Puff, siempre hay un comentario cansino de este tipo cuando hay algún tipo de innovación...
#59 He que si?
#37 Pues que mi grupo de investigación se dedica a cosas de temperatura (almacenamiento térmico), aunque yo soy el tipo raro de la IA (soy programador, ¿que pasa? ¿eh? ¿eh?, no, no, la cabeza en el WC otra vez, no!), y me miré el paper por si les podía interesar (para el recubrimiento de los tanques TES, por ejemplo).
#32 Yo que soy medio tonto es lo primero que he pensado. Que convertía la IR en luz visible para enfriar.
#10 Hace un tiempo anunciaban detergentes que dejaban la ropa mas blanca que el blanco y realemnte reflejaban mas luz visible de la que recibian y convertian parte del ultravioleta en luz visible. El blanco era un pelin azulado.
Estos detergentes, no se si se siguen vendiendo o simplemente no se anuncian.
En Australia, venden detergentes que hacen la ropa proteja mas de lo UV y no se si usan el mismo principio.
Ahora, no se comofunciona el aerogel este.
CC #2
#32 Eso es poco habitual. Casi siempre la fluorescencia convierte una radiacion en otra de frencuencia mas baja/onda mas larga.
Hay algun fenomeno que convierte a una frecuencia muy alta, pero no se si se llama fluorescencia.
Se supone que hay una antenas que convierte la IR en electricidad. Lo malo es que la frecuencia es la del IR, es decir altisima y por eso es dificil de aprovechar.
#47 https://es.wikipedia.org/wiki/Fluorescencia
El fenomeno es bastante cotidiano: Tubos fluorecentes, LEDs blancos( que son azules con un pigmento fluorescente qu elo convierte en amarillo), los subrradores fosforitos, la ropa de runner, Los faros laser tambien la usan con un laser UV, etc.
#47 Lo has visto decenas (o cientos) de veces en las discotecas con "luz negra", que no es otra cosa que luz tenue ultravioleta. La luz ultravioleta excita pigmentos que luego remiten en el espectro visible, por eso las prendas blancas parecen relucir fantasmalmente.
Lo mismo ocurre con los emisores de UV que se emplean para comprobar si los billetes son falsos.
#61 Tú preguntaste:
¿Cómo va a convertir el ultravioleta en una onda visible al ojo humano?
Yo te he explicado que es una cosa que has visto muchas veces en directo, no tiene nada del otro mundo.
#4 Por macho, blanco y hetero
#10 Aún más divertido es ver por aquí criticando al mermado de la noticia a los que han hecho del victimismo su modo de vida y llevan años llorando por supuestas conspiraciones (ahora llamadas lawfare)
A las personas normales nos provocan la misma vergüenza ajena todos los tullidos mentales que achacan cualquier cosa que les pasa a una conspiración en su contra.
Al menos espero que, aunque sea alguno de los que tiene el graduado escolar, alguno haya visto este caso y se haya dado cuenta que provoca la misma vergüenza ajena que Nacho Cano cada vez que habla de lawfare.
#68 Claro claro, al final no sabemos quien es M. Rajoy menuda intriga tron.
#68 A las personas normales nos provocan la misma vergüenza ajena todos los tullidos mentales que achacan cualquier cosa que les pasa a una conspiración en su contra.
Te entiendo, a mí también me da vergüenza Ayuso, Abascal, MAR, Feijoo y toda esa panda, cuando hablan que es una campaña contra el PP
#68 Imaginemos a 499 Lolos más... esto sería impracticable.
#118 Hay que quererlo. Todos tenemos un papel en el plan divino de nuestro señor.
#68 "A las personas normales..."
Claro que sí campeón, y no dejes que nadie te diga lo contrario.
#68 Tú más.
#10 es sorprendente ver a los que han estado llorando, criminalizando y exagerando cualquier actuación de la policía hasta ahora, justificanrles, reírse, etc por las cosas que tan seriamente se tomaban antes...
Eso hace que sé vean iguales a los que critican.
#16 al final los externos pillan por banda a los que están por medio, y estos últimos son los que, sin comerlo ni beberlo, acaban jodidos.
Yo lo veo como un péndulo. Cuanto más se van unos para un lado, más se van los otros para el otro lado.
#17 extremos, perdón
#12 luego dicen que no compares un extremo con el otro... Pues gente como esa es la que consigue que se hagan esos comentarios. La lástima es que no son pocos los que hablan así.
#15 hay mucha gente aqui que son como los del chat de militares que si por ellos fueran fusilaban a los que no pensaban como ellos , la deriva autoritarista de meneame es exponencial al resurgir de la extrema derecha y esto no va a terminar bien para la gente que no comparte ideales de limpieza
#16 al final los externos pillan por banda a los que están por medio, y estos últimos son los que, sin comerlo ni beberlo, acaban jodidos.
Yo lo veo como un péndulo. Cuanto más se van unos para un lado, más se van los otros para el otro lado.
#17 extremos, perdón
#138 es más típico que los oriundos intenten reírse de los foráneos, por ejemplo intentando engañarles cuando preguntan algo (ej, mandarles en dirección contraria de donde preguntan).
Hay gente así de gili
#145 Exactamente los mismos que llegan a un pueblo a tratar de tontos a los que viven del campo, o que se creen que por vivir en una ciudad van a ir a un pueblo a enseñar a sus vecinos a hacer las cosas
#192 algunos lo harán, otros no. Igual que los oriundos que se ríen de los foráneos .
Ambos existen y ambos son criticables. Y la existencia de unos no justifica la existencia de otros
#196 Soy de pueblo, lo llevo viendo toda mi vida.
La gente de los pueblos bastante tiene con lo suyo como pa ir a meterse con nadie.
Supongo que tú estás en el lado urbanita y por eso hablas sin tener ni idea
#145 No
#193 ¡que locuacidad! Magnífico discurso! Unos argumentos irrebatibles!
Espero que no se haya cansado mucho....
#195 No es mi culpa que tú no sepas lo que es la eficiencia. No me hace falta aburrir a las moscas si con un "no" ya queda claro.
Para todo lo demás ya están los charranes
#145 Otro ejemplo de que no has pisado un pueblo en tu vida.
Mira a ver si te recetan algo para los prejuicios, te salen por los poros
#109 donde fueres haz lo que vieres.
Y si no, pregunta... siempre que no te encuentres con algún cretino que se divierte engañando a la gente
#24 Pues el ocio que la ultra izquierda y la izquierda tienen masacrando a toda opción que no sean ellos.
Ya es triste ver esto en Twitter pero promocionado en este sitio demuestra como Menéame es un cortijo de extrema izquierda obsesionado con acabar con toda opción política diferente.