#33 Sin pensar no creo, viviras en un edificio de ""obreros"" donde maximizaron el espacio util en la minima superficie posible.
Apuesto a que tienes una cocina tamaño familia numerosa y habitaciones donde entra una cama mas bien justita que en su momento tenia un armario puente.
#_160Aparte de que cuando das dinero das también tu identidad , es decir , pierdes tu anonimato .
Por lo que me ha parecido entender no tiene por qué haber conexión entre el usuario de menéame y el del consejo consultivo, con lo que esos datos personales solo estarían asociados con el consejo consultivo.
La única salvedad que han dicho es que si quieres en el futuro no ver publicidad el email sí debería coincidir.
Nota: Este comentario es para responder a @ BoosterFelix que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Pongo también en copia a #3 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.
#3 Hay un ejemplo bastante paradigmático e ilustrativo.
Yo voy y digo: "creo que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza".
Otro usuario del vulgo ofendidito va y me ladra falazmente: "¡eres un aporófobo!". Y va y me reporta. ( Sobra decir que ni siquiera se molesta en argumentar lógicamente por qué soy un aporófobo ).
Y entonces va un admin o moderador de su misma cuerda y talla intelectual y personal, y me pone un strike , por incitación al odio aporofóbico .
Y luego esperan recibir de nosotros dinero . Aparte de que cuando das dinero das también tu identidad , es decir , pierdes tu anonimato .
#31 Se nota como os j*de que tuviera razon con la rata errejudas, que tal lleváis la bilis, bien? No te ahogues en ella que así me puedo partir la caja con cada uno de tus comentarios
#131 Veo que no comprendes el comentario de #40 ni la diferencia entre la irrelevancia y la literalidad. Los datos del INE siempre han dado los de las denuncias falsas. Hasta en el desierto llueve, amigo.
#4#12 Creo que andamos escasos de comprensión lectora o no nos hemos leído ni la cabecera del artículo (ya sé que menear antes de leer es de cobardes).
Claro que Público pilla publicidad institucional del Gobierno Central y de la Comunidad Madrileña. Lo que denuncia Público es que ese "cacho" que pilla tenga un criterio técnico-periodístico basado en audiencias, tráfico de internet no falseado o lectores reales, no un criterio ideológico, pues desde el punto de vista de la proporcionalidad y la relevancia del medio no se entiende que un medio difusor de bulos disfrazado de pseudomedio, como es EDA TV, de Javier Negre, reciba más que Público.
Eso es un fallo descomunal de la democracia. En otras palabras, Ningún presidente de la empresa privada, (en su sano juicio), por ejemplo del sector de detergentes, se gastaría un pastizal en una televisión local o municipal por simple afinidad ideológica en lugar de hacerlo en una radio de ámbito nacional o una televisión nacional privada.
Estamos hablando del "cuarto" poder del Estado y debería estar regulado. De hecho se quiere trasponer la directiva europea que regula la transparencia de quiénes son los accionistas de los medios y quién los financia.
Que haya que explicar esto a nivel de parvulario tiene bemoles.
#71 johel 
