#70
El pesoe no va a apoyar una moción de censura, incluso aunque se postule un candidato de su partido, porque la jefa del PSPV está en Madrid de ministra. En esta situación, ésta no va a arriesgarse a que se coloque un presidente de su partido que pueda hacerle sombra dentro de 3 años.
#330 Solo te voy a decir una cosa y te dejo, ¿si en verdad el senado tuviese capacidad alguna contra el gobierno, no lo habría hecho ya?, dices ser jurista, podría ser, ¿Marchena o Peinado?, bueno la verdad es que podrias ser cualquier otro, el lodazal en que esta convertida la judicatura de este país llena de sabandijas admite eso y mas.
Por cierto... para no contestarme mas no me sueltas el brazo, parece ser que tu subconsciente te dice que las peroratas que has soltado no están siendo convincentes y no paras de parchearlas.
#307"El artículo 116 de la Constitución Española regula el estado de alarma, el estado de excepción y el estado de sitio. Estos son mecanismos que permiten al Gobierno español adoptar medidas excepcionales en situaciones de crisis o emergencia. A continuación, se describen brevemente cada uno de estos estados:
Estado de alarma: Se puede declarar en situaciones de emergencia que no impliquen una alteración del orden constitucional, como catástrofes naturales, crisis sanitarias o situaciones de grave riesgo. Su duración máxima es de 15 días, aunque puede ser prorrogado con la autorización del Congreso de los Diputados.
Estado de excepción: Se puede declarar en situaciones que amenacen gravemente el orden público, como disturbios o crisis que requieran medidas más severas. Este estado permite la restricción de ciertos derechos y libertades, y su duración también está limitada y debe ser autorizada por el Congreso.
Estado de sitio: Es el más grave de los tres y se puede declarar en situaciones de guerra o insurrección. Permite la suspensión de derechos fundamentales y la intervención de las fuerzas armadas. Su declaración también requiere la autorización del Congreso.
En resumen, el artículo 116 establece el marco legal para la gestión de situaciones excepcionales en España, garantizando al mismo tiempo que el uso de estos estados esté controlado por el poder legislativo."
Menos mal que actúas bajo el anonimato que te proporciona el nick, porque si de verdad te dedicases a cuestiones jurídicas no te iban a volver a contratar ni para servir cafe después soltar semejante sandez.
#307Ni puta idea de lo que hablas: "En España, el artículo 155 de la Constitución permite al Gobierno central intervenir en las comunidades autónomas en caso de que estas no cumplan con sus obligaciones o actúen de manera que atenten contra el interés general. Sin embargo, la aplicación de este artículo no está sujeta a la aprobación del Senado, ya que es una decisión que toma el Gobierno.
El Senado puede ser informado y puede debatir sobre la situación, pero no tiene poder para impedir la aplicación del artículo 155. La decisión final recae en el Gobierno, que debe actuar con el respaldo del Senado, pero no necesita su autorización explícita para aplicar el artículo. En resumen, el Senado no puede impedir la aplicación del artículo 155, aunque puede influir en el debate político y en la opinión pública sobre su uso."
Que sepas que no estas hablando con ningún borrego de la derecha que comen cualquier bulo que le sirvan, ignorante.
#136 Tengo la sensación de que el caso concreto del que hablas es gente que cree que los hoteles de lujo es lo que ven en las series y realities y se dan un gran golpe con la realidad cuando llegan y no todo es como lo pintan... Claro que solo estoy elucubrando y cada persona es un mundo.
Por cierto he mencionado un refrán... El refrán es cierto, ahora que no se aplique en todos los casos es obvio.
#81 Pues te has equivocado, el posoe ostenta la mayoria y la presidencia del gobierno y podemos es socio minoritario con 35 escaños frente a 120 del posoe.
#197 En mi comentario explico que la ley les protege, precisamente al no clasificar como delito su comportamiento, a pesar de que están infringiendo una prohibición cuyos efectos son probablemente letales ( la posibilidad de que se produzcan contagios es alta y de que estos se transmitan a otros acabando por producir muertos).
Básicamente, el comportamiento de esos desalmados corre un riesgo importante de resultar en muertos, hay una prohibición gubernamental expresa, pero la ley no los considero delincuentes. Eso es lo que me gustaría que cambiara.
Para que os hagáis otra idea, cuántas corruptelas soportamos de políticos, a los que llamamos delincuentes por ello, pero la ley les deja salirse con la suya.
#289 Eso es para la suspensión de derechos concretos que haces un listado y los pides, pero otros van con la mera declaración del estado de alarma, si lees el artículo 16 la policía podría haber detenido a los cacerolos o a sus líderes durante 10 dias si hubieran querido. Imagínate la broma.
#35 Es un ejemplo aterrador, los que diseñaron y fabricaron esa arma sabían perfectamente que los niños se sentirían atraídos por ella y que incluso algunos podría morir. Aún así diseñaron, fabricaron y vendieron. El dinero por encima de la vida, incluso de los más inocentes.
#38 La Democracia ateniense fue la primera vez, que se tenga noticia, que las decisiones políticas se tomaban por todos los ciudadanos y el voto de cada ciudadano valía igual, independientemente de su capacidad económica o clase social.
Evidentemente, era la antigüedad, los esclavos y mujeres no se consideraban ciudadanos. Los metecos tampoco votan en las democracias modernas.
#150 Pues aquí en el levante trabajando al sol pocos nos contagiamos y no estamos vacunados. Por cierto que en el campo pillamos las primeras mascarillas a los mas de tres meses y no dejamos en ningún momento de trabajar. A ver si la asimilación de vitamina D que necesita que te de el sol para ser asimilada va a ser el factor decisivo, otra cosa igual no, pero horas de sol tenemos para dar y regalar.
"Los 4 de siempre..." Pues eso, que no se hace nada, no se mejora la educación, y así seguirán saliendo 4 de cada 100 continuamente.
"Los podemos meter en la cárcel..." 4 años! Y??? Saldrán con 22 años todavía peor. La cárcel por sí misma tampoco es mágica. Además, de lo que se trata es de evitar tener que meter a la gente en la cárcel, no aumentar la población carcelaria de manera infinita como EEUU. Tampoco de aplicar la pena de muerte.
"Es que tienen 18 años, son adultos..." Ya, y tú te compras un coche, te deja tirado a los 2 días, y dices... pues na! Al desguace y a comprar otro! no? Tener estos comportamientos con esa edad es un signo claro de que tu educación no ha ido bien, que hay que corregirla (para los que vienen detrás). Y con 18 años, tienes todavía mucho por aprender, y mucho por cambiar de tu comportamiento. De hecho, etapas como la universidad o el trabajo en los primeros años, suelen marcar mucho.
"Que las víctimas aprendan a defenderse" Claro, es lo que queremos todos, que los niños se dediquen a rendir cuentas entre ellos a puñetazos todos los días en el colegio.
En serio tanto os cuesta asumir que hay que evitar estas cosas desde que son pequeños??? Que es tanto responsabilidad de los padres como de los profesores y el centro??? Pues aunque no os lo creáis, sí, la educación sirve para evitar estas cosas. Se puede aprender a respetar tanto a las otras personas (independientemente de si lleva gafas, es gordo, es homosexual, ...) como a las cosas (no romper sillas, quemar contenedores, ...)
#108 Expulsarlos del colegio, para que vayan a otro a acosar? Dónde está el castigo? Se tenía que haber corregido antes.
Por cierto, 18 años y en el colegio todavía. Algunos aquí dicen que con esa edad ya son adultos y entonces ya no hay responsabilidad en su educación. Qué poca visión! Cuánto les queda por aprender con esa edad!
Y obviamente no todos sus compañeros serán iguales, pero que no suspenda el 100% de los alumnos tampoco sería ningún éxito escolar. Se trata de porcentajes, y el de acoso es muy alto! Hay que corregir la educación que se les da!
Y los padres también son responsables, por supuesto.
Otros habláis de genes... No, es no es la explicación. Eso lo aplican en EEUU, pena de muerte y penas muy duras. Y cada vez les va peor. Parecen un país subdesarrollado.
#110 pide enseñar a las víctimas a defenderse. Bueno, hasta cierto punto. Ya está comprobado que más importante que eso puede ser la reacción de los compañeros. Tienen que ayudar a aislar al acosador, no reírle las gracias. Defenderse uno solo contra todo eso puede ser muy complicado. Además, no todos serán Chuck Norris, eso no es realista.
#75 Martillo_de_Herejes 
