#42 A mi lo que me sorprende es que en su día se cortaran y en vez de rebelión los condenaran por sedición a ciertos personajillos, por cierto, que lo de sedición a mi ya me parece de juzgado de guardia, y ahora vuelven a la andadas y los acusan por terrorismo, y creo que por si acaso, sacaron el tema de la rusos para allanar el terreno a la traición y si llegara el caso genocidio
Pues esto es lo que vale la justicia en este país
#105 Las granjas de ganado contaminan, la pesca contamina, los cultivos contaminan... Los combustibles fósiles son el foco del problema, pero no el único problema. Puedes intentar acabar con selvas sin quemarlas, no acabas con el problema. Puedes pescar en barcos impulsados por renovables, pero seguirás acabando con especies, con bosques de posidonia...
#99 Yo estoy de acuerdo con #44. Tal como están las cosas la acción más significativa en la que puedo pensar es la reducción drástica del consumo. El gas y el petróleo no se extraen para contaminar, los mares y océanos no se plagan de barcos para contaminar. Todo está destinado al consumo.
#98 En serio de los árboles, rocas o hielo podemos sacar registros de un periodo de 100 años de hace 1.5 millones de años?
En serio?!!!!
Puedes pasarme un enlace de esos datos tan precisos de hace tanto tiempo please.
#26 de ninguna de las maneras es lo mismo ni la solución es la misma.
Si el caso es antropogénico, la solución tiene que venir por el decrecimiento, uso correcto de los recursos naturales etc.
Si fuese un proceso natural no relacionado con la acción humana la solución debería ser otra. Si la tuviese #40
#26 De hecho, en mi opinión, deberíamos de dejar de intentar convencer del factor antropogénico y concentrarnos en la acción. Quiero decir, me dan igual sus razones para el cambio, lo que me importa es que trabajen con todos para tener la casa un poco más limpia.
Pero eso no pasa, porque la teoría negacionista tiene la ventaja de que unas cuantas personas pueden seguir viviendo a lo grande mientras hordas los apoyan como rebelión a los que quieren controlarnos usando sus mentiras climáticas.
#27 Lo de que se ríen de ti es literal. Vivo situaciones curiosas que me dan mucho que pensar: dos personas que pensamos de forma opuesta, ambas convencidas de que la otra está desinformada y siendo manipulada. Y da igual cuántas evidencias o argumentos presentes. Una querida terraplanista/negacionista/magufa con la que trato me lanza sus "yo lo siento así" como prueba de verdad irrefutable y a la altura de cualquier prueba que tú aportes. Considera la ciencia una opinión más (y me lo dice con un i-Phone en la mano y mientras se prepara para viajar en avión al otro lado del Atlántico).
#7 A mi me pasa al contrario, cuando veo las películas en castellano me acaban siendo monótonas por culpa del doblaje, ya que como hay 4 actores de doblaje mal contaos (que sean buenos de verdad), pues acabas escuchando la misma voz en personajes que no tienen nada que ver, al menos a mi, me acaban sacando de la historia.
#3 Votantes registrados-afiliados que han votado en las elecciones internas del partido correspondiente en alguna de las elecciones recientes. Como se expone en el estudio en cuestión, que es de acceso abierto:
Y queda claro clarísimo, en el estudio y en los datos, que cuando empezaron a estar disponibles las vacunas covid, el exceso de muertes entre los votantes republicanos registrados aumenta de manera significativa.
Sería curioso y paradójico que te pusieras a negar los más que evidentes datos científicos en un artículo que va precisamente de eso...
CC: #5 es muchos más directo y más fiable que eso en estos estados en cuestión. Leñe, si os interesa, id a la fuente, que está enlazada y es de acceso abierto...
#22 Sí, son los tiempos, la peña se muestra extrañamente orgullosa de su ignorancia y creen que su opinión vale lo mismo que la de una persona que ha dedicado miles de horas a estudiar y saber de algo.
Suele ocurrir con personas que no se han especializado en nada, que no saben lo que es el esfuerzo intelectual y por tanto, ni saben lo que cuesta ni entienden la diferencia entre una opinión informada y la suya. Es como no pisar un gimnasio en tu vida y creerte Superman, pero con libros.
Tranquilo, tiene cura: respeto y estudio.
#20 Conjetura lo dirás tú, ni los juzgados ni los expertos consideran el proceso de primarias de podemos precisamente ejemplar. No defiendo el dedazo, defiendo que los procesos sean técnicamente adecuados y el de Podemos no lo es,,, por mucho que trates de hacerme un hombre de paja.
#17 y perdón añado al comentario #18, no me quejo de la empresa que realiza las votaciones, es una empresa de primer nivel internacional y muy seria, pero tener un buen sistema de votos y tener un buen proceso de elección son cojas muy distintas. La decisión-elección reglada implica la creación de reglementos y mecanismos, la formación en estos, la creación de órganos auditores ex-ante y ex-post,...no es votar, es todo lo que hace falta para que ese voto se emita de forma libre y segura.
En el caso de las denuncias por manipulaciones del proceso en Podemos, el acento se pone siempre en el entorno, no en la empresa. Sobre todo en el uso que se hace de los censos.
#17 A ver, formalmente una elección por destripe de pollos e interpretación de vísceras puede ser más garantista que la metodología de Podemos.
Una cosa es ser garantista, es decir proveer de los medios que permiten comprobar el cumplimiento estricto de la normativa desarrollada y otra ser democrático. Esta normativa puede ser democrática, digital o divina, pero debe proveer los reglamentos y recursos necesarios para permitir la trazabilidad de la decisión conforme al modelo establecido. Se es garantista con respecto al marco que has creado, es un asunto de coherencia interna.
En el caso de Podemos, los resultados de las elecciones te los tienes que tragar por narices, sin capacidad de auditoría ni una entidad externa que garantice la fiabilidad no sólo de la votación sino de todo el proceso. No han sido pocos los casos de elecciones de podemos judicializadas después de que la empresa auditora se retirara, con ella dentro ni uno.
#11 Pablo Iglesias es el tío con menos autoridad para hablar de primarias de toda España.
1) La única vez que tuvo que defender el puesto en Vistalegre abrió el encuentro, se marcó tres discursos en solitario y se negó a un debate entre candidatos. Al otro candidato le dieron unos minutillos apretados para defender su propuesta y a la calle que viene otra vez Pablo con música y fanfarria.
2) Para colmo, la entidad que garantizaba la legitimidad de los procesos electorales de podemos se quitó de enmedio ante el pifostio que proponían los pablistas.
Hoy por hoy, las primarias de podemos son menos garantías que las del PP, PSOE o VOX...por lo menos ellos tienen procesos coherentes y bien reglados, por "digitales" (de dedo) que sean.
#177 yo no he dicho que sea bueno para el país que inviertan el bancos y empresas. Estás como para dar consejos de macroeconomía cuando de dos frases te inventas lo que te sale de las bolas.
#37 Meconvirtióengrillo 
