#8 No: las ideas de barra de bar tras cuatro sol y sombras no son razones.
Ya lo advirtieron los dos votos particulares del juicio cuando Marchena, y su banda de mariachis, los condenaron; quitando florituras la sentencia es en si una prevaricación. Si luego hubo aprovechamiento delictivo es otro asunto diferente.
La constitución ampara las decisiones tomadas en los parlamentos ...no se puede condenar a nadie por una decisión parlamentaria que votaron, como en este caso, todos los grupos; incluido el PP andaluz.
Por esa regla de tres de jurisprudencia Esperanza Aguirre debería de esta ya desde hace unos años en Soto del Real; en su parlamento de Madrid se tomaron las decisones por las que luego muchos de su banda robaron a manos llenas. Pero sabes que eso no va a pasar; eso es para los rojos.
Hasta aquí lo legal. Otro asunto es si debería cambiar la constitución para que los políticos fueran responsables de las decisiones de sus parlamentos. Por mi perfecto.
Otra más de la sala segunda de Marchena ... la que el PP se vanagloria de controlar desde la puerta de atras. Pero ya tienen la CA andaluza amarrada como la Valenciana: a otra cosa.
#209 En qué se diferencia "una paguita" de una vivienda "medio regalada", porque lo primero que van a decir es que porqué a ti y no a mi, que si yo quiero una casa que trabaje como ellos (como si me rascara los cojones todos los días). Por eso me hace gracia que digas que nadie se quejaría, que como ahora los de derechas se han enterado que Franco también construía casas es bueno y antes no.
Por cierto mi casa ya es mía, después de 25 años en ella nos dieron la opción de comprarla y lo hicimos y otra cosa te digo, estas casas las construyó la Junta de Andalucía, no el gobierno central. Por eso me hace gracia que el periodicucho este eche en cara al gobierno que no construya casas y luego serían los primeros en decir que se está manipulando el mercado.
#207 Vivo en una VPO, los discursos se los cuentas a los que no han tenido que soportar a la gente echártelo en cara.
Y si, claro que hay muchísima gente que le parece mal todo gasto que vaya dirigido a las personas más vulnerables, pero luego ven bien que se reparta dinero a empresas mil millonarias, no sé si naciste ayer pero que vengas a decir que todo el mundo estaría de acuerdo es cuanto menos para echarse a reír.
Lo primero que dirían es que se les construye vivienda gratis a los pobres y que qué pasa con "la clase media", luego seguirían con que es una estrategia para comprar votos y para colmo más tarde saldrían 40 asociaciones de empresarios salidos de debajo de las piedras a criticar que el gobierno les hace competencia desleal.
Desde luego que algunos parece que nacieron ayer...
#60 Que quiere decir puede ser un perfecto gilipollas? lo es o no lo es? De hecho tiene un canal de youtube, puedes entrar y sacar tus propias conclusiones. Eso es lo que hecho yo. No poseo la verdad absoluta pero al menos estoy mas informado.
Mi punto de vista es ese porque es lo que veo en mi entorno. Incluida gente de mi familia, nunca te dicen a quien votan pero siempre te dicen contra quien votan. Lo valiente es decir "voto a este por que lo está haciendo bien", eso te expone a la crítica. Lo fácil es decir "todos son iguales", "yo no me meto en política", "vaya la ultima ocurrencia de la Montero" y acabar votando al PP, porque al final la propaganda de los medios de información sigue calando.
#20 A ver... A ver... Siempre disculpando y retorciendo para no condenar o condenar a medias.
Cuando salió la imagen de Ayuso insultando, yo fui uno de los que le restó importancia al asunto, precisamente porque no lo hacía para que se viese, ni alzando la voz. Aunque lo hizo y le pillaron las cámaras. Pero eso se acabó en el momento que decidió hacer un lema de la excusa ridícula que habían dado en un principio y ahora se dedica a sacarlo a la mínima ocasión.
La única diferencia es que Ayuso lo hizo por lo bajini, y la pillaron, y el otro lo hace sin esconderse. Luego ya es igual, porque ambos no muestran arrepentimiento de sus palabras, ni van a pedir perdón. Y Ayuso tiene el agravante de repetirlo, de manera cobarde pero evidente, en cuanto tiene ocasión.
Para mí, igual de mal unos que otros. Deberían rebajar el tono, lo cual no quiere decir que no se hagan reproches ni se demuestren menosprecio, o ser más elegantes.
#124 Muy de acuerdo, y de acuerdo también con que los altos cargos deberían mantener unas mínimas formas, Óscar Puente incluido. Sólo digo que lo de Ayuso sí que es comparable, nada más.
#20 excusi! Excusi barati! Con lo fácil que es decir que Ayuso también debería dimitir. Pero no, salto mortal con triple vuelta. Se te ve el plumero amigo. Cero credibilidad.
#20 Claro claro, y las reiteradas veces que lo ha repetido ha sido tambien por eso… o lo de llevar a la caterva de zombies cayetanos con sus camisetas…
#28 La diferencia es que Puente si le tratas con respeto es un tío con el que se puede hablar y negociar sin problemas (no es el el que busca la bronca pero tampoco se achanta cuando le buscan) y Ayuso no sabe lo que es eso porque su medioambiente político es la bronca y el insulto so pena de caer en la irrelevancia (y por eso puso de asesor y sombra a MAR)
#36 Caravan_Palace 
