#1 Es muy ingenuo pensar que esto es porque chantajéen a Pedro Sanchez. Cualquiera que esté en el gobierno cederá, porque el órdago es contra España, da igual quien gobierne. Los rumores palaciegos dicen que en su momento, en las postrimerías de la Marcha Verde, USA advirtió a España que si no toleraba que Marruecos se apoderase del Sahara, les "independizarían" las Canarias.
Ese es el pacto, y lo respetará Pedro Sanchez, Abascal, y no digo el Feijoo porque ese hombre esta muerto mas no le avisaron.
Hay una política que ocurre entre bastidores, que nada tiene que ver con este o el otro que vemos públicamente. Los hilos los mueven gente como Varys y Meñique, mientras los reyes vienen y van. Creemos vivir en una democracia, pero en verdad nunca salimos del Juego de Tronos.
#1 El titular es sensacionalista o, directamente, falso, según la noticia hay gente que lo está pidiendo y que lo está estudiando, pero ni se ha solicitado oficialmente ni se va a hacer que se sepa
#30 No manipules. Esta falsa noticia es un bulo obvio, construida a base de una pregunta de un senador insularista a golpe de "podríase ser que" sin apoyarse nada más que en "se dice que."
#4 Como si a estas alturas de la película pudieses comparar números de seguidores totales. Sin embargo luego vas y miras las interacciones (respuestas, me gustas y retwitts) y resulta que existe una mayor actividad en Bluesky.
Al final Twitter no es otra cosa que un gigantesco cementerio de bots y cuentas muertas de asco.
#4 Obviamente, ¿cuanto tiempo llevan en twitter y cuanto en bluesky? No es lo mismo 15 años que 15 dias. Aun asi es obvio que la base de usuarios es menor
#4 Eso que pones es un simple fotograma de un vídeo que pinta a éxodo. Por ahora no sabemos si masivo o no. En otras palabras, una argumentación de una cuñadez parecida a la que ponían los dueños de los coches de caballos cuando se empezaron a fabricar coches y verlos circulando.
#3 Es duplicada, en una primera búsqueda con el buscador no la vi, y luego una vez subida si encontré un envío por "ley de extranjería" de @Meneador_Compulsivo
#1 Para que la Sanidad pública de Madrid pudiera colapsarse por eso... tendría que NO estar colapsada hace años. Algo que ya está colapsado no se puede colapsar. Una colo se colapsa una vez hasta que se descolapsa. Y el descolapsador que la descolapse buen descolapsador será, pero no Ayuso.
#15 Le agradezco mucho el contexto, lo he leído completo para entender la interacción. Y no me equivocaba.
Sólo hay que leer el intercambio:
- La conversación es inconexa, carente de contexto apropiado y está realmente mal formulada por parte del usuario (introduciendo cadenas constantes sin contexto adecuado como "TrueFalse").
- Se puede ver que el usuario pide al modelo reiterar constantemente sobre sus propias respuestas, lo que induce en los modelos de lenguaje lo que yo llamo "el efecto JPG": una degradación de calidad en la respuesta que ocurre cuando se le pide a los modelos iterar una vez tras otra sobre sus propias respuestas o, lo que es lo mismo, el motivo por el que se ha demostrado que no es posible entrenar a modelos con respuestas de modelos. (lo llamo el efecto JPG porque es una pérdida de calidad similar a la que sucede cuando ser guarda un JPG una vez tras otra, perdiendo este cada vez más calidad hasta ser un amasijo de píxeles que poco tiene que ver con la imagen original)
- Para colmo, en dicho contexto de conversación inconexa y reiterante, el usuario introduce factores repetitivos como el maltrato psicológico o emocional...
Si se mezclan todos esos factores con el hecho de que Google Gemini es un modelo sobradamente conocido por su entrenamiento apresurado (con datasets masivos y pobremente curados/etiquetados) y la inconsistencia en sus respuestas...
Se puede obtener una respuesta así fácilmente, igual que se pueden obtener respuestas famosamente conocidas, como aquella en que Gemini recomendaba hacer pizza usando pegamento como ingrediente.
Sigo pensando que la noticia es sensacionalista, porque donde debería haber una crítica seria al modelo de Google sólo hay un clicbait que se queda superficialmente en la respuesta (obviamente alucinada) del modelo de Google.
Esto no es un ejemplo de respuesta "maligna" del modelo, es un ejemplo de JailBreak malicioso aunque sea no intencionado: es decir una forma de sobrepasar las capacidades o límites impuestos al modelo.
Pero de nuevo, no es una cuestión de "intención" o "culpa" de la IA, es una cuestión culpa de quién y con qué la entrena, porque en algún lugar del dataset que se ha usado para ello hay textos del tipo de la respuesta polémica, que han disparado ese tipo de respuesta después de reiteradas interacciones caóticas/turbias/confusas sobre el maltrato psicológico o emocional...
#8 Si es surrealista. 134 meneos (111 de registrados), y no está ya en portada.
Tengo la impresión que esos 6 negativos restan mucho más que sólo los puntos de karma asociados a ellos. No sé cómo funciona el algoritmo respecto a los negativos, pero parece que tienen un peso desproporcionado, que con unos pocos ya vale para que una noticia no llegue a portada.
Al final unos pocos usuarios igual no tienen fuerza ellos sólos para decidir que llega a portada, pero sí para decidir que NO llega
#68 Asnaeb 
El número 1 lo hizo todo bien. 
