#7 ¿cómo demostrar que la fotografía no ha sido realizada mientras el conductor iba a la máquina expendedora a obtener el ticket correspondiente?
Fácil. En la máquina expendedora hay que poner la matrícula. No deberían poder multar (o anular la multa) si se ha comprado el ticket en los 5-10 minutos posteriores.
Lo de la foto... una persona que no sea agente de la autoridad no tiene presunción de veracidad, pero tampoco de mentir. Si es su palabra contra la tuya, es normal que no se le tenga que creer automáticamente. Ahora, tampoco hay que creer que las pruebas que presente están manipuladas.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Esto es así desde hace más de 15 años, no sé por qué ahora es una noticia, ¿será quizás por quiénes son los inquilinos de la casa consistorial?.
Es más si el Juez se quiere hacer el súperimportante, podría haber dicho que la foto tampoco es prueba de nada porque no acredita día ni hora de la supuesta infracción y el testimonio del no-agente de la autoridad no basta para ubicar en el "espacio tiempo" el vehículo denunciado.
De hecho aunque esto pudiese acreditarse con alguna fotografía realizada con una cámara homologada cuya fecha y hora no pudiese ser modificada, ¿cómo demostrar que la fotografía no ha sido realizada mientras el conductor iba a la máquina expendedora a obtener el ticket correspondiente?, entonces harían falta dos fotos con un lapso de tiempo suficiente para acreditar esta circunstancia.
Es curioso que hay que homologar un radar o un alcoholímetro, porque hay que dudar de la honorabilidad de los funcionarios y en cambio no se puede dudar de los no-funcionarios.
También chirría que anularon las cámaras de los semáforos por su falta de homologación y ahora piden una foto con un dispositivo no homologado.