#109 Pero resulta que el ministerio de desigualdad te pone como ejemplos las leyes francesas y alemanas, donde se habla de malos tratos y no se discrimina por sexo.
Los países hispanos tienen la manía de inspirarse en leyes españolas, y en este caso es la peor que podían copiar.

Vaya por dios, ahora resulta que soy un facha . Esa ley no aplica a parejas homosexuales, a mujeres que maltratan a hombres, u hombres que se hayan cambiado con anterioridad el sexo registral, pero resulta que esto, que es la puta realidad, es facha .
No, lo que pasa es que junto dos neuronas y no me atragando con los huevos del psoe. Es lo que tiene tener criterio propio

#119 No sé si eres facha o no, lo que sí esta claro es que te comes los bulos de la derecha sin utilizar ni media neurona de las dos que tienes para contrastar; o pensar. Y ni más ni menos que de Espinosa de los Monteros, un grande.

Y encima dice "criterio propio"

#138 Esto llevo pensándolo años, antes de que Espinosa fuese famoso. En el momento en el que recibí el primer temario de una oposición, vi esta ley, y le pregunté al profesor cómo era posible algo así si se estaba pasando por el forro de los cojones el art. 14.
Hitler era vegetariano, ¿todos los vegetarianos son antisemitas, pues? Basura de falacia. Que otro señale un hecho objetivo y demostrable no implica que pensemos igual .

¿Un bulo? ¿Es un bulo que si te maltrata tu novia, siento tú hombre, a ella no le aplica la viogen? ¿Es bulo que si me cambio de sexo, y tengo follón con mi novia, a mí ya no me podrán aplicar la viogen? ¿La puta realidad es un bulo?

Saca la cabeza del culo del psoe, porque actúas como un fanático religioso que niega los hechos y repite dogmas con los oídos tapados.

#144 Pena no pensases un poco más (nada, un par de vueltas) y llegases a la palabra "estructural".

No tienes ni idea de mi alineación política, por mucho que vuelvas a insistir. Yo sí tengo claro a quién sigues en twitter y luego coreas por aquí. Y no sé cómo tendrá el culo el Psoe, lo que es evidente es que el del señor Espinosa está lleno de mierda y tú te la estás zampando a paladas.

#117 Madre mía, lo fatal del cerebro que hay que estar para pensar que soy del puto PSOE.

¿Cuántos añitos tienes, criaturilla?

#81 Tranquilo, que de la psoe, al igual que las drogas, también se sale.

#117 Madre mía, lo fatal del cerebro que hay que estar para pensar que soy del puto PSOE.

¿Cuántos añitos tienes, criaturilla?

#151 no me hace falta abrirlo.
Lo que no comprendes tú es que hay una protección a la mujer, como a un profesor o a un médico o a un policía.
Se llaman agravantes y tienes miles por muchas causas diferentes. bienvenido al mundo real.
En una agresión mutua con un profesor tendrías el mismo resultado. Pero eso te la suda y lo entiendes.
Que no le puedas ostiar a tu mujer te cuesta más entenderlo.

Que no, que la dejes en paz. No hagas nada y no te pasa nada y si se quiere ir, pues te frustras tu solito, lo sufres y dejas a la mujer en paz. Y como se te ocurra tocarla a la puta cárcel.
Se te pone loca o hija de puta? Te das la vuelta, cierras la puerta y te vas.
Puedes llamar a la policía y que te la quite de encima. Nada de ponerte aver quién es más fuerte. Estoy seguro que aún llegado a ese punto no vas a vivir acojonado cuando salgas del portal con miedo a que te dé una paliza y te deje en el sitio... Muchas de ellas si. Y hay que pararlo.

#156 Porque cuando se lo haces a alguien reconocido como autoridad no se le mira lo que tiene entre las piernas; no es lo mismo un agravante por atacar a un policía a uno que va en función de lo que tienes entre las piernas, eso se llama delito de autor y en las democracias occidentales se logró eliminar hace más de un siglo. Es una aberración lo mires por donde lo mires. Pensarías igual si tuvieran agravantes una persona por ser negra o gitana ante un mismo delito? Lo dudo, se juzga un hecho, no una característica innata del que lo comete.
Sé que no has mirado lo que he enviado pero él salió peor que ella, físicamente y judicialmente. Si alguien te empieza a dar de ostias tienes derecho a defenderte, y mientras los dos acabeis de una manera similar y sin demasiado daño no es normal que justifiques que uno tenga el doble de pena. Lo siento pero no me vas a convencer.

#213 menudas burradas que sueltas, entiendo que cuando se ayuda a un equipo de fútbol masculino y al femenino no, se mira lo que tienen entre las piernas. Menudas tonterías.

Hay un puto problema, una solución muy escasa y un montón de llorones que quieren que papá estado les permita conservar su mujer a ostias como se hizo de toda la vida.
Pues no.
Hay un problema y se ataca ese problema, como con toda ley. Y tranqui, que no quiero convencerte de nada. Solo dejo evidente el razonamiento absurdo de los llorones a los que les jode que una mujer que quiera escapar de un hijo de puta se le ponga facilidades para ello.

Y oye, si tú sientes lo mismo y te da miedo salir de casa pq una hija de puta te vaya a partir la puta cara y tengas que salir con tu primo acojonado perdido, pues dale. Pide ayuda.

Yo solo veo llorones pidiendo que se quite protección, no desamparados amenazados de muerte que vivan con miedo.

#2 Si la agresion es entre 2 hombres, supongo que no entraria en violencia de genero.
Pero yo creo que lo mas adecuado seria hacer una ley de violencia domestica o familiar. No sé si deberia englobar convivientes sin relacion familiar, pero seguramente tenga muchos puntos en comun.
Hace muchisimos años (1991) ya habia publicaciones tratanto el tema de la violencia entre parejas de hombres.
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/08/hombres-que-pegan-los-hombres-que-les.html

#101 Es curioso que los que acusan de negacionar un tipo de violencia, este negando o minimizando la violencia que no sea del hombre a la mujer. Olvidandose de gays, lesbianas y hombres hetero maltratados.
Como ejemplo del empeño en negar el matrato a los hombres, la difamacion a la asociacion de hombres maltratados.
Comunicado de la Asociación de Hombres Maltratados ante el archivo de la denuncia a Pamela Palenciano

Hace 2 años | Por --593758-- a mobile.twitter.com

Publicado hace 2 años por --593758-- a mobile.twitter.com

Comunicado de la Asociación de Hombres Maltratados...

mobile.twitter.com

#202 Por supuesto, las leyes no tienen que discriminar por sexo, género, orientación sexual, etc.
Que la ley esté mal hecha no implica que no haya que hacer una que sí que esté bien.

#99 Si la mujer tiene que aguantar en el círculo de violencia por dependencia económica el problema se soluciona evitando que exista esa dependencia y generando el entorno socioeconómico para que pueda ser independiente, y eso se tiene que arreglar antes de base, no cuando se decida a denunciar e intentar salir de toda la mierda en la que está metida.

Es un cambio completo del concepto de sociedad porque estaría obligando a los gobiernos a tener de verdad un mercado inmobiliario de vivienda pública, una normativa laboral que lo facilite, unos cambios educativos en el concepto de familia y en cómo se forman la relaciones que se tienen que dar desde un principio.

Llevamos 20 años de LIVG y realmente se ha avanzado muy poco en todo ello.

#130 lo que está habiendo es un gran retroceso. Frenando todo lo que se puede los pasos que se estaban dando hacia la igualdad e incluso volviendo atrás en muchas cosas.
Del resto... Eso son otras películas.
No se puede retirar la protección a la mujer.

#132 La protección a la mujer realmente no existe desde el momento en el que se crea una ley con esa voluntad pero luego no se destinan los recursos oportunos, o los recursos previstos se están gestionando mal, para una protección eficiente. Porque gran parte de esos recursos tampoco serían necesarios si hubiera un escudo social bien diseñado para la protección de la ciudadanía en general.

#152 bueno, cuando llegue jauja y ese mundo idílico, que se haga como sea.
Mientras, la protección que hay, ni tocarla. Y a seguir dando pasos.

#99 supongo que su problema es que esas ayudas solo las pueda aprovechar un mujer cuando es víctima de un hombre y nadie más en cualquiera de los otros escenarios posibles de relación personal.

#99 perfecto, pues que se haga lo que dices, con ambos sexos. Coges, los separas, los mandas a dos casas diferentes con pulseras gps para saber donde están y en caso de que se acerquen mandas a la patrulla más cercana a que vigile si es casualidad o si alguno está intentando hacerle algo al otro. Lo haces con los dos sexos. Cual es problema? Yo no lo veo.
Y así estas separando de verdad a la gente, protegiendo al maltratado y no vulneras la presunción de inocencia. Se crean juzgados especiales para darle agilidad al caso y que se resuelva lo más pronto posible, añades más policía a todas las zonas para que se vigile de verdad y venga, cual es el problema?

#210 ya hay juzgados especiales, en menos de 3 días tienes una sentencia previa, en la que un juez decide si hay indicios o no.
La pulsera para los dos no entiendo pq. Por más que le dé vueltas.
Lleva una pulsera el que no puede acercarse a un determinado sitio.
Dónde ves el problema?
Es más, si das con una loca que te persigue y no te deja en paz se la ponen a ella. Conozco un caso por incumplir reiteradas veces orden de alejamiento.
Lo de más policía.... Con que los que hay hagan su trabajo ya sería un gran avance.
Sobre todo en denuncias. Que por no escribir un folio te tocan los cojones que da gusto.
Y en ningún caso una denuncia te elimina la presunción de inocencia. Es la condena la que lo hace.

#87 no va de históricamente. Va de ofrecerle seguridad si quiere salir de un puto sitio en el que no quiere estar sin pasar miedo, sufrir violencia y tener que ir a dormir con el hijo de puta que la maltrata después de denunciar.

Y tendría que darle una alternativa habitacional solo denunciar y protección.
Y no entiendo que cojones te puede molestar eso.
Preferías que si no tiene para abogado que se joda, no? O que si lleva comiendo mierda y tiene dependencia económica se jodiera y estuviera en la mierda por escapar de la inmundicia moral de alguno?

Lo veo escaso. Y no veo donde está tu puto problema en nada de eso.

#99 Si la mujer tiene que aguantar en el círculo de violencia por dependencia económica el problema se soluciona evitando que exista esa dependencia y generando el entorno socioeconómico para que pueda ser independiente, y eso se tiene que arreglar antes de base, no cuando se decida a denunciar e intentar salir de toda la mierda en la que está metida.

Es un cambio completo del concepto de sociedad porque estaría obligando a los gobiernos a tener de verdad un mercado inmobiliario de vivienda pública, una normativa laboral que lo facilite, unos cambios educativos en el concepto de familia y en cómo se forman la relaciones que se tienen que dar desde un principio.

Llevamos 20 años de LIVG y realmente se ha avanzado muy poco en todo ello.

#130 lo que está habiendo es un gran retroceso. Frenando todo lo que se puede los pasos que se estaban dando hacia la igualdad e incluso volviendo atrás en muchas cosas.
Del resto... Eso son otras películas.
No se puede retirar la protección a la mujer.

#132 La protección a la mujer realmente no existe desde el momento en el que se crea una ley con esa voluntad pero luego no se destinan los recursos oportunos, o los recursos previstos se están gestionando mal, para una protección eficiente. Porque gran parte de esos recursos tampoco serían necesarios si hubiera un escudo social bien diseñado para la protección de la ciudadanía en general.

#152 bueno, cuando llegue jauja y ese mundo idílico, que se haga como sea.
Mientras, la protección que hay, ni tocarla. Y a seguir dando pasos.

#99 supongo que su problema es que esas ayudas solo las pueda aprovechar un mujer cuando es víctima de un hombre y nadie más en cualquiera de los otros escenarios posibles de relación personal.

#99 perfecto, pues que se haga lo que dices, con ambos sexos. Coges, los separas, los mandas a dos casas diferentes con pulseras gps para saber donde están y en caso de que se acerquen mandas a la patrulla más cercana a que vigile si es casualidad o si alguno está intentando hacerle algo al otro. Lo haces con los dos sexos. Cual es problema? Yo no lo veo.
Y así estas separando de verdad a la gente, protegiendo al maltratado y no vulneras la presunción de inocencia. Se crean juzgados especiales para darle agilidad al caso y que se resuelva lo más pronto posible, añades más policía a todas las zonas para que se vigile de verdad y venga, cual es el problema?

#210 ya hay juzgados especiales, en menos de 3 días tienes una sentencia previa, en la que un juez decide si hay indicios o no.
La pulsera para los dos no entiendo pq. Por más que le dé vueltas.
Lleva una pulsera el que no puede acercarse a un determinado sitio.
Dónde ves el problema?
Es más, si das con una loca que te persigue y no te deja en paz se la ponen a ella. Conozco un caso por incumplir reiteradas veces orden de alejamiento.
Lo de más policía.... Con que los que hay hagan su trabajo ya sería un gran avance.
Sobre todo en denuncias. Que por no escribir un folio te tocan los cojones que da gusto.
Y en ningún caso una denuncia te elimina la presunción de inocencia. Es la condena la que lo hace.

#77 si fuera solo un agravante no le daría a la mujer beneficios como la orden de alejamiento automática, ni justicia gratuita, ni ayudas en caso de condena, etc...
Si solo fuera un agravante te meten más pena en un juicio. Algunos hacéis unos malabares para defender que una ley da unos beneficios o no a una persona en función de lo que tenga entre las piernas.
No se que ley "agrava", como mal dices tu, un delito de una mujer hacia un hombre por tener coño. Si me lo puedes decir...
Y no me vengas con "históricamente te la mujer..." porque si no, a que esperamos a hacer una ley que pene menos los delitos de un negro porque históricamente lo han pasado mal.

#87 no va de históricamente. Va de ofrecerle seguridad si quiere salir de un puto sitio en el que no quiere estar sin pasar miedo, sufrir violencia y tener que ir a dormir con el hijo de puta que la maltrata después de denunciar.

Y tendría que darle una alternativa habitacional solo denunciar y protección.
Y no entiendo que cojones te puede molestar eso.
Preferías que si no tiene para abogado que se joda, no? O que si lleva comiendo mierda y tiene dependencia económica se jodiera y estuviera en la mierda por escapar de la inmundicia moral de alguno?

Lo veo escaso. Y no veo donde está tu puto problema en nada de eso.

#99 Si la mujer tiene que aguantar en el círculo de violencia por dependencia económica el problema se soluciona evitando que exista esa dependencia y generando el entorno socioeconómico para que pueda ser independiente, y eso se tiene que arreglar antes de base, no cuando se decida a denunciar e intentar salir de toda la mierda en la que está metida.

Es un cambio completo del concepto de sociedad porque estaría obligando a los gobiernos a tener de verdad un mercado inmobiliario de vivienda pública, una normativa laboral que lo facilite, unos cambios educativos en el concepto de familia y en cómo se forman la relaciones que se tienen que dar desde un principio.

Llevamos 20 años de LIVG y realmente se ha avanzado muy poco en todo ello.

#130 lo que está habiendo es un gran retroceso. Frenando todo lo que se puede los pasos que se estaban dando hacia la igualdad e incluso volviendo atrás en muchas cosas.
Del resto... Eso son otras películas.
No se puede retirar la protección a la mujer.

#132 La protección a la mujer realmente no existe desde el momento en el que se crea una ley con esa voluntad pero luego no se destinan los recursos oportunos, o los recursos previstos se están gestionando mal, para una protección eficiente. Porque gran parte de esos recursos tampoco serían necesarios si hubiera un escudo social bien diseñado para la protección de la ciudadanía en general.

#152 bueno, cuando llegue jauja y ese mundo idílico, que se haga como sea.
Mientras, la protección que hay, ni tocarla. Y a seguir dando pasos.

#99 supongo que su problema es que esas ayudas solo las pueda aprovechar un mujer cuando es víctima de un hombre y nadie más en cualquiera de los otros escenarios posibles de relación personal.

#99 perfecto, pues que se haga lo que dices, con ambos sexos. Coges, los separas, los mandas a dos casas diferentes con pulseras gps para saber donde están y en caso de que se acerquen mandas a la patrulla más cercana a que vigile si es casualidad o si alguno está intentando hacerle algo al otro. Lo haces con los dos sexos. Cual es problema? Yo no lo veo.
Y así estas separando de verdad a la gente, protegiendo al maltratado y no vulneras la presunción de inocencia. Se crean juzgados especiales para darle agilidad al caso y que se resuelva lo más pronto posible, añades más policía a todas las zonas para que se vigile de verdad y venga, cual es el problema?

#210 ya hay juzgados especiales, en menos de 3 días tienes una sentencia previa, en la que un juez decide si hay indicios o no.
La pulsera para los dos no entiendo pq. Por más que le dé vueltas.
Lleva una pulsera el que no puede acercarse a un determinado sitio.
Dónde ves el problema?
Es más, si das con una loca que te persigue y no te deja en paz se la ponen a ella. Conozco un caso por incumplir reiteradas veces orden de alejamiento.
Lo de más policía.... Con que los que hay hagan su trabajo ya sería un gran avance.
Sobre todo en denuncias. Que por no escribir un folio te tocan los cojones que da gusto.
Y en ningún caso una denuncia te elimina la presunción de inocencia. Es la condena la que lo hace.

#77 Toma: https://digestum.es/condena-hombre-agresion-mutua/
Estos sí se han leído la ley y ahí tienes un caso analizado; el doble de pena al hombre que a la mujer por los mismos actos. Luego dí que es mentira, que si es un agravante cuando nadie está diciendo que la agresora no será juzgada y condenada (evidentemente que lo será pero estamos hablando de las penas), te estás marcando un hombre de paja de manual.

#151 no me hace falta abrirlo.
Lo que no comprendes tú es que hay una protección a la mujer, como a un profesor o a un médico o a un policía.
Se llaman agravantes y tienes miles por muchas causas diferentes. bienvenido al mundo real.
En una agresión mutua con un profesor tendrías el mismo resultado. Pero eso te la suda y lo entiendes.
Que no le puedas ostiar a tu mujer te cuesta más entenderlo.

Que no, que la dejes en paz. No hagas nada y no te pasa nada y si se quiere ir, pues te frustras tu solito, lo sufres y dejas a la mujer en paz. Y como se te ocurra tocarla a la puta cárcel.
Se te pone loca o hija de puta? Te das la vuelta, cierras la puerta y te vas.
Puedes llamar a la policía y que te la quite de encima. Nada de ponerte aver quién es más fuerte. Estoy seguro que aún llegado a ese punto no vas a vivir acojonado cuando salgas del portal con miedo a que te dé una paliza y te deje en el sitio... Muchas de ellas si. Y hay que pararlo.

#156 Porque cuando se lo haces a alguien reconocido como autoridad no se le mira lo que tiene entre las piernas; no es lo mismo un agravante por atacar a un policía a uno que va en función de lo que tienes entre las piernas, eso se llama delito de autor y en las democracias occidentales se logró eliminar hace más de un siglo. Es una aberración lo mires por donde lo mires. Pensarías igual si tuvieran agravantes una persona por ser negra o gitana ante un mismo delito? Lo dudo, se juzga un hecho, no una característica innata del que lo comete.
Sé que no has mirado lo que he enviado pero él salió peor que ella, físicamente y judicialmente. Si alguien te empieza a dar de ostias tienes derecho a defenderte, y mientras los dos acabeis de una manera similar y sin demasiado daño no es normal que justifiques que uno tenga el doble de pena. Lo siento pero no me vas a convencer.

#213 menudas burradas que sueltas, entiendo que cuando se ayuda a un equipo de fútbol masculino y al femenino no, se mira lo que tienen entre las piernas. Menudas tonterías.

Hay un puto problema, una solución muy escasa y un montón de llorones que quieren que papá estado les permita conservar su mujer a ostias como se hizo de toda la vida.
Pues no.
Hay un problema y se ataca ese problema, como con toda ley. Y tranqui, que no quiero convencerte de nada. Solo dejo evidente el razonamiento absurdo de los llorones a los que les jode que una mujer que quiera escapar de un hijo de puta se le ponga facilidades para ello.

Y oye, si tú sientes lo mismo y te da miedo salir de casa pq una hija de puta te vaya a partir la puta cara y tengas que salir con tu primo acojonado perdido, pues dale. Pide ayuda.

Yo solo veo llorones pidiendo que se quite protección, no desamparados amenazados de muerte que vivan con miedo.

#2 Si la agresion es entre 2 hombres, supongo que no entraria en violencia de genero.
Pero yo creo que lo mas adecuado seria hacer una ley de violencia domestica o familiar. No sé si deberia englobar convivientes sin relacion familiar, pero seguramente tenga muchos puntos en comun.
Hace muchisimos años (1991) ya habia publicaciones tratanto el tema de la violencia entre parejas de hombres.
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/08/hombres-que-pegan-los-hombres-que-les.html

#101 Es curioso que los que acusan de negacionar un tipo de violencia, este negando o minimizando la violencia que no sea del hombre a la mujer. Olvidandose de gays, lesbianas y hombres hetero maltratados.
Como ejemplo del empeño en negar el matrato a los hombres, la difamacion a la asociacion de hombres maltratados.
Comunicado de la Asociación de Hombres Maltratados ante el archivo de la denuncia a Pamela Palenciano

Hace 2 años | Por --593758-- a mobile.twitter.com

Publicado hace 2 años por --593758-- a mobile.twitter.com

Comunicado de la Asociación de Hombres Maltratados...

mobile.twitter.com

#202 Por supuesto, las leyes no tienen que discriminar por sexo, género, orientación sexual, etc.
Que la ley esté mal hecha no implica que no haya que hacer una que sí que esté bien.

#77 No solo etiquetas a la persona que dice un opinión si no que además aseguras que es violento. Si él deja de pedir a papa estado por qué tu si puedes pedir?
Si una ley, en un mismo acto, no actúa de igual manera según si el sujeto es mujer o hombre es, como mínimo, muy discutible. Y nadie dice que no se necesiten cosas para hacer, aquí hay gente preguntandose si ese es el camino. Pero tu defensa es despreciar, asumir, y acusar.

#168 mi defensa no es despreciar, ni asumir, ni acusar... mi defensa es el aburrimiento frente a tonterías.
Vas de constructivo o de querer enriquecer el tema o añadir matices y es mentira. Lo que dices es "esto está mal y punto", no aportas nada, más allá de querer dejar a la mujer sin protección. Así que lo que te molesta de mi actitud es que es igual que la tuya. Cuando alguien diga algo constructivo, se puede razonar. Pero si alguien dice que mejor pasar de todo y dejar las cosas como estaban antes, pues se le trata como hay que tratarlo, como un problema para la sociedad.

Y se que pierdo el tiempo, pero toda ley, norma, incluso beneficio administrativo tiene su ámbito de acción, no entiendo pq solo jode si aplica a mujeres* y no a practicantes de natación entre 17 y 23 años de la ciudad de Albacete, empresa de logística de cuenca o médico de guardia en outes de rey, como se emiten muchas normas o beneficios.

* En realidad si lo sé, pq queremos que papá estado nos permita retener por la fuerza a quien no quiere estar con nosotros. O ser los papás en vez de las parejas.