#11 ¿Cuál de estas cosas crees que les parecerán gilipolleces a los trabajadores de clase media y baja?
-Subida del salario mínimo de 735€ a 950 en apenas un año
-Dificultar el despido objetivo y ERTEs especiales para proteger a los trabajadores de las consecuencias del Covid
-Regularización del teletrabajo
-Prohibir el despido de trabajadores con baja médica
-Aprobación del ingreso mínimo vital
-Prohibir los falsos autónomos
-Aumentar las inspecciones de trabajo para perseguir el fraude y la explotación laboral
-Ayudas directas para los autónomos
-Dificultar los desahucios durante la pandemia
...
Ahora si quieres las puedes comparar con las medidas que tomó el PP durante la anterior crisis para "proteger" a los trabajadores.
¿O eres de los que le importa más que se llamen Unidas Podemos que todas las medidas que he descrito anteriormente?
El artículo es interesante. Resumiéndolo muchísimo: si el buen ambiente no acompaña al fármaco, no funciona.
Me recuerda al siguiente experimento que se puede resumir con la frase: no son las drogas, es la jaula
"El psicólogo Bruce Alexander comentó a Hari en Vancouver que "la teoría de la adicción que damos por sentada proviene de una serie de experimentos que se hicieron en el siglo XX con una rata en una jaula con dos botellas de agua, una de ellas mezclada con heroína o cocaína. La rata casi siempre prefería el agua drogada, y casi siempre moría por sobredosis con bastante rapidez".
Sin embargo, relata Hari, Alexander reformuló el experimento en la década de 1970 y construyó "una jaula muy diferente, que bautizó como 'rat park', una especie de paraíso para ratas en el que disponía de buena comida, bolas de colores y un montón de ratas amigas con las que podía practicar mucho sexo, así como las dos botellas".
Lo sorprendente, comenta Hari, es que en este 'rat park' "a las ratas no les gustaba el agua drogada, que casi no utilizaban, ninguna bebía compulsivamente ni jamás hubo una sobredosis".
Esto es cada más preocupante. Y lo de twitter de Trump también. Me parece muy bien que se corte el grifo a ambos, pero por decisión judicial, no de Amazon o Twitter.
Me podeis contar el cuento de los términos de servicio y tal, pero cuando eres el único o el usuario/cliente tiene montado su chiringuito en tu servicio le tienes cogido por los huevos.
Así que si pensais si el ToS lo justifica todo:
- ¿sería lícito cortar la electricidad en la casa desde donde se escriben estos mensajes? ¿o internet? ¿por decisión unilateral del ISP?
¿y si en lugar de estos mensajes fueran por ejemplo contrarios al ISP? Es decir, que Vodafone por decir uno te pudiera cortar el servicio por criticarles en redes sociales, aunque estés al corriente de pago. ¿bien, o mal?
Amazon ya determina, para muchos negocios (por ejemplo libros electrónicos) lo que se vende y lo que no. Claaaaaaro, el que no esté de acuerdo que se ponga a vender un sucedáneo de Kindle.
Facebook bloquea Trump... bueno, ¿y si en lugar de Facebook hubiera sido Whatapp? ¿estaría bien que lo bloqueara por decir lo que le sale de las pelotas en un grupo con 15 millones de personas? ¿y en uno de 15 personas?
Apoyar que empresas privadas que son monopolios defacto censuren a nadie me parece muy peligroso. Aunque aquí nos echemos unas risas.
Manuel vive su nueva vida de facha escribiendo comentarios fachas en menéame
Ayudemos al pobre Manuel:
- ¿A que con Mahoma no te metes?
- Ni machismo, ni feminismo, igualdad.
- Todos los políticos son iguales.
- Comunista y con iPhone...
- Lo que os pasa es que le tenéis envidia a Amancio Ortega.
- Yo no soy racista pero...
- ¿Acaso hay algún sitio donde se viva mejor que en España?
- Franco creó la Seguridad Social.
- Esto es España, y al que no le guste que se vaya a Cuba.
- Los extremos se tocan.
- A esos los ponía yo a trabajar...
- ¿Y Venezuela qué?
Resumen de la gestión de PP, Ciudadanos y Vox en Madrid:
-Dimisión de la directora general de Salud Pública por considerar que la Comunidad no estaba preparada para la desescalada
-Pésima gestión y falta de atención médica en las residencias de mayores (6.000 personas fallecidas)
-No contratan los rastreadores necesarios, piden voluntarios y los privatizan
-No contratan a los sanitarios necesarios
-No contratan a los profesores necesarios
-Abren colegios cuando las recomendaciones internacionales lo desaconsejan
-Última comunidad en recomendar el uso de las mascarillas
-Piden dinero al Estado (es la comunidad más favorecida por las ayudas del Estado)
-Bajan impuestos (cuanto más rico, más te bajan los impuestos), mientras se abría una cuenta para recibir donativos
-Contratan curas para los hospitales
-Subvencionan a los toreros
-Menús de comida basura a los niños más desfavorecidos durante dos meses
-Subvencionan el menú escolar a los hijos de policías y guardia civil
-Facturas infladas en el hospital de Ifema
-Construcción de un hospital de pandemias que nadie aconseja mientras hay plantas vacías en hospitales públicos y falta personal
-Mascarillas no homologadas repartidas a la población y contratación de aviones con material sanitario que nunca llegaron (cuando antes habían criticado al Gobierno por lo mismo)
-Cientos de autobuses de la EMT se quedan sin salir por falta de conductores
-Metro abarrotado por falta de trenes
-Cierre de parques en contra de toda evidencia científica
-Anuncios de test masivos (que luego no son tan masivos y se retrasan) desaconsejados por los científicos
-Resultados de los test que tardan mucho más de lo recomendado
"Roots", "Vulgar Display of Power", "Vitalogy" "Punk in drublic", "And out come the wolves", "Demanufacture", "Dookie", "Superunknown", "Never Mind" "Smash" y "Rage against the machine" son lo que asocio a la banda sonora por antonomasia de los primeros 90 y los tengo trilladisimos
Decirle a una persona "a lo vivo" que la deseas, a tus suegros que su conversación es aburrida y a una niña de pocos años que el bichito está muerto y no dormido, no es "ser uno mismo". Es ser imbécil. Si habitualmente se calla esas cosas y ese es su verdadero Yo, la culpa no la tiene el "ser uno mismo" sino él, que no tiene nadie bueno quien ser.
Yo tengo muchas personalidades, pero todas ellas son yo. El truco es elegir cuál de ellas manda en un momento determinado. Soy yo misma en mi trabajo, soy yo misma con mis amigotes, soy yo misma con mis sobrinas y soy yo misma cuando escribo... pero no puedo usar el "yo misma" de mis sobrinas en el trabajo, por ejemplo. Ni el "yo misma" de escribir con mis amigotes. Cada personalidad tiene su espacio, y a veces puedes coger una porción de una personalidad para usarla en otro ámbito porque es relevante o puede resultar útil, pero has de saber delimitar tu yo mismo en cada situación sin perder tu esencia, ni resultar fuera de lugar. Es sencillo.
"Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el Diablo y sus ángeles. Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; era forastero (inmigrante sin papeles), y no me acogisteis; estaba desnudo, y no me vestisteis; enfermo (y no me atendisteis) y en la cárcel, y no me visitasteis."
Entonces dirán también éstos: "Señor, ¿cuándo te vimos hambriento o sediento o forastero o desnudo o enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?"
Y él entonces les responderá: "En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también conmigo dejasteis de hacerlo."
E irán éstos a un castigo eterno, y los justos a una vida eterna". Mateo 25, 31 - 46
El Mundo: «El Gobierno incapaz de evitar la excarcelación de etarras»
ABC: «Libres gracias a la pasividad de Zapatero»
La Razón: «Zapatero pondrá los asesinos en la calle»
La Gaceta: «Vergüenza Nacional Socialista»
El País: «El Tribunal de Estrasburgo tumba la ‘doctrina Parot’»
La Vanguardia: «La gran mayoría considera el turismo positivo para Barcelona»
#27 Cuando el banco decidió darle un crédito hipotecario a una persona que necesitaba mas de la mitad de sus ingresos para pagarlo según tú no actuó mal.
Cuando el banco hinchó el valor de tasación de la finca "porque la vivienda siempre sube", según tú no actuó mal.
Cuando el banco le dio una hipoteca por el 120% del valor de esa tasación hinchada para que se comprara los muebles, la tele de plasma y se fuera de vacaciones, según tú no actuó mal.
Cuando el banco le llenó páginas y más páginas de su hipoteca con cláusulas abusivas (demora, vencimiento anticipado, intereses de demora abusivos, ejecución sin oposición, etc.) según tú no actuó mal.
Y como el Gobierno opina como tú, que la banca son unos pobres ingenuos estafados por inteligentes especuladores, ha rescatado a la banca de todos sus errores poniendo miles de millones en sus bolsillos y fundando el SAREB para que los bancos se puedan desprender de esos activos tóxicos que crearon ellos mismos.
Mientras tanto tanto los inteligentes especuladores como los que no tuvimos nada que ver con la burbuja inmobiliaria vemos como unos y otros nos meten la mano en los bolsillos y nos dejan sólo las telarañas (porque no cotizan en bolsa, que si no ni eso).
En los paises democráticos los ciudadanos utilizan vías democráticas para impedir que los politicos, incluso los corruptos, campen a su antojo y aprueben leyes sin el consentimiento del pueblo.
En Alemania se pueda llevar una iniciativa legislativa popular al parlamento que sería escuchada, en Suecia se convocaria un referendum desde la voluntad del pueblo que sería vinculante, en Suiza el gobierno no podría aprobar ciertas leyes sin someterlas a referendum, en Inglaterra utilizariamos las leyes de transparencia para detectar partidas de presupuesto en las que se despilfarra, en Finlandia los juicios a politicos durarian un año y acabarían en la carcel (no como en España que como duran 5 años y tenemos que tragar con la presunción de inocencia tenemos que aguantar a los corruptos la legislatura entera), en EEUU los habitantes de un pueblo o ciudad podrían echar al alcalde a media legislatura si no hace nada por ayudarles, en Noruega los delitos de los corruptos no quedarían sin juzgar porque prescriben antes de que haya tiempo de investigarlos...
Pero estamos en España, y en España ninguna de esas vías democráticas para controlar a los políticos es posible. Y aún así se escandalizan cuando a falta de vías democráticas la gente recurre a vias no democráticas...
#10 En el caso de "almóndiga", como ves, ya está enmendado y pone que es un vulgarismo. En el de "bluyín" también pone que es un americanismo.
Hay que leer todo, no solo lo que está en negro. El diccionario no está (sólo) para saber las palabras "correctas", sino las que se usan, y a veces, es necesario explicar en qué contexto se usan. Imaginad que sois ingleses, y traductores, y estáis traduciendo una obra de teatro en la que un personaje es un cateto y dice "almóndiga", pues, como no sois hablantes nativos, dudáis de si será una forma cateta de "albóndiga" u otra cosa, así que acudís al diccionario y, voilá, ahí está, aparece como vulgarismo. ES una palabra incorrecta, pero suficientemente usada y mantenida en el uso como para que el diccionario la recoja (como vulgarismo).
De todas formas, la academia puede decir misa que, como puede verse en este caso, los hablantes hacen con ella lo que les da la gana. Y si los hablantes se empeñan en decir algo, aunque sea mal, pues eso terminará entrando en el diccionario les guste a los académicos o no. No son los dueños de la lengua.
Un ejemplos: la palabra "miraculum" (milagro) tendría que haber dado, si hubiera evolucionado igual que otras con la misma forma (como speculum>espejo, oculum>ojo), en algo así como "mirajo", pero durante un tiempo, la gente cateta en vez de decir "miraculum" decía, "milacurum", y al final se extendió más y hoy tenemos nuestro "milagro". Y no pasa nada.
#8 Para errores de este calibre hay justificación, son cosas que pasan y hay que asumir que de tanto en cuanto un profesional va a equivocarse. Por supuesto, cuando eso ocurra hay que investigarlo (para ver si se trata de un error fortuito o de mala praxis total y absoluta) e indemnizar al paciente. No tiene ningún sentido inhabilitar a nadie de por vida por un error de este tipo, más cuando despué de que te ocurra esto una vez es improbable que te ocurra de nuevo.
Para lo que no hay justificación es para falsear el parte del quirofano, ahí no hay "error", hay mala intención y poca ética. Así que sí, espero que la tiparraca no vuelve a pisar un quirofana en calidad de oftalmóloga.
#2#3#4 Como testimonio de a dónde se llega con una sanidad privada, copio y pego aquí un fragmento de conversación por email con amigo que vive en Los Ángeles, que lleva en USA 9 años (faltan ñ's y tildes por el teclado en inglés):
------------------
Has visto la peli de "Sicko" de Michael Moore? Creo que se hizo en el 2005, pues desde entonces, la cosa esta todavia peor. La sanidad es la unica industria que puede subir los precios sin ningun tipo de control, ni por parte del gobierno, ni por parte del libre mercado, ya que el libre mercado solo funciona cuando el consumidor tiene el poder y las opciones. Esto pasa en la gran mayoria de las industrias, pero en la sanidad, los "consumidores" son los enfermos! Y cuando uno esta enfermo, NO tiene opciones ni tiempo para decidir! y paga lo que sea por curarse. Y la demostracion empirica es la escalada de precios incontrolable de la sanidad en USA.
Y asi estamos ahora, que un seguro medico te cuesta casi tanto como la hipoteca. Y seguiran subiendo los precios. Y encima hacen todo tipo de trucos para solo cubrir a la gente sana (los mas rentables), asi que los que realmente necesitan atencion, mas dificil lo tienen. Es una locura! Y podria seguir... pero bueno. Esto es importantisimo , asi que espero que la gente proteste y que no dejen privatizar la sanidad. Joder, y encima los medicos espanyoles son los que piden sanidad publica!! Podrian mirar a los medicos de USA y decir "hostia, estos ganan 10 veces mas que nosotros!" y promover el negocio, y sin embargo siguen queriendo sanidad publica y tienen esa vocacion. Son unos santos y la gente no sabe lo que tiene. Y el conglomerado de empresas que crea una industria tan lucrativa y sin control de mercado es bestial. Con lo que hay muchisimo mas despilfarro y burocracia. Pero claro, como todo ese dinero lo pagan los clientes, pues no pasa nada.
Yo cuando he tenido algun problema con facturas por algun tratamiento que me hayan hecho por… » ver todo el comentario
#17 Los humanos tenemos un reloj biológico que está sincronizado con las horas de luz. Curiosamente existen dos prototipos (esto está estudiado científicamente), los alondras que se levantan muy temprano y se acuestan pronto y los buhos que se levantan tarde y se acuestan tarde.
No importa como de alto pongas el despertador o si te dan latigazos para levantarte de la cama. Tu horario biológico es el que es y no se puede cambiar.
También existe otro reloj biológico de 25 horas, que se descubrió con experimentos de personas que vivían en cuevas sin ningún tipo de contacto con el exterior. Lo que dio lugar al mito de los bioritmos, que se puso de moda en su día conjugarlos con cartas astrales y signos del zodiaco.
#3 La meteorología es caos, la climatología no.
No son lo mismo, no es lo mismo predecir el tiempo que hará mañana, que saber la temperatura media en la Tierra en 50 años.
En un caso es caos, en el otro no.
Te pongo un ejemplo muy ilustrativo:
Si echas una hoja al río, enseguida te será imposible predecir dónde irá, las corrientes del río son caóticas, es un sistema complejo
Pero eso no te impide predecir el cauce del río, que solo viene determinado por la gravedad y la orografía del terreno.
#39 Insisto. Gracias a esos 10 millones. A otros 7 millones que votaron a los otros ineptos. Y a otros 10 millones de pasotas que se quedaron en casa el día que había que votar a cualquiera de los otros.
Ya hasta corrompen la lengua y la gramática. Tanto sus di-PUTA-das como sus palmeros y mamporreros.
'Que "se" jodan'
Siempre es un pronombre de la tercera persona (ya sea del singular o plural).
Y hasta el "que se jodan" éste, la tercera persona siempre fue un sujeto (o grupo de sujetos) ausentes de quien/quienes intervienen en la acción.
Y en la acción del "que se jodan" los únicos ausentes eran los parados españoles.
Así que si quería dirigirse a alguno de los presentes habría dicho: Que me jodan: a ella misma. Que te jodan: al diputado que tuviese enfrente o a su propio presidente. Que nos jodan: a todos los presentes o a un grupo definido de ellos. Que os jodan: a un grupo presente ajeno a ella misma o ajeno a su propio grupo.
Pero como lo que dijo fue "que se jodan" está claro que se refería a un elemento o grupo de elementos no presentes.
Que quizás estuviese pensando y se dirigiese a los miembros de su propia familia ausentes, o a los ausentes que calcen un 58 de pie, o una xxl de talla. Quizás.
Pero como en ese momento los citados eran los 5 millones de españoles en paro, su "que se jodan" sólo tiene un destinatario.
Así que dejen de exculparla en base a la gramática española.
Quienes tengan, deban o deseen defender a esta di-PUTA-da por parte de padre, que se busquen otros argumentos.
La casa real habla de competitividad, la santa iglesia de sexo, los políticos corruptos de transparencia y encima mandamos a cumbres internacionales a un tipo que no sabe inglés. Esa es la verdadera "Marca España"
» ver todo el comentario 
- El pasado falangista de Javier Ortega Smith: “la doctrina falangista será reconocida por el pueblo español y su juventud hasta ganar España"
- Ortega Smith: "Yo no condeno expresamente el franquismo"
- Jorge Buxadé, número uno de Vox para las europeas, se presentó a varias elecciones en las listas de Falange
- La 'mano derecha' de Santiago Abascal fue condenado por un ataque ultra a Pablo Iglesias
- Un miembro de VOX Toledo fue un neonazi condenado por una brutal agresión que dejó con un 20% de discapacidad
- Un candidato de Vox al Ayuntamiento de Madrid se presentó dos veces con el partido neonazi Democracia Nacional
- El miembro de Vox José María Ruiz Puerta fue líder del histórico grupo nazi CEDADE
- Uno de cada cuatro candidatos de Vox en Catalunya proviene de la formación xenófoba PxC
- Juan Carlos Segura Just, número 1 de Vox al Senado por Barcelona, fue un ultra condenado por participar en actos violentos de extrema derecha…