#2 Al principio pensaba que Rajoy tenía algún tipo de deficiencia mental que le hacía carecer de la más mínima vergüenza. Sigo muy de cerca el tema, pero hasta que no he leído esto no me he dado cuenta: es que Rajoy aquí no pinta nada, es un mono de feria tocando platillos, el que maneja y dirige el país en realidad es el De Guindos, tecnócrata, ex-Lehman Brothers y colocado ahí por la Merkel por ciertos motivos. Igual que se colocó anteriormente a Papademos en Grecia, al Monti en Italia, etc., sólo que ya han aprendido de la experiencia (como siempre se aprende), las anteriores jugadas eran demasiado descaradas y, claro, la gente les ve el plumero y se les revelaba. Además, cómo iba a permitir el PP o España, un país grande, la cuarta economía de Europa, ser intervenida tan descaradamente... mejor hacerlo con disimulo.
Y, lo que ha descrito, es que está más que claro: están siguiendo una hoja de ruta, una minuciosa estrategia. Pero, vamos a ver, cómo somos tan tontos (me refiero a la sociedad en general) de pensar que están improvisando? Si cualquier empresa hace planes estratégicos de negocio, de comunicación, financieros... cómo no los iba a hacer la Merkel y su troupe? Este señor lo ha bordado, lo ha descrito a la perfección (y yo añado):
1. Alemania da dinero a mansalva para alimentar el burbujón español.
2. Nos obliga a desmontar su industria, su I+D y casi su agricultura: así ya no son competencia.
3. Además nos acaba cogiendo por los huevos a ciudadanos, empresas y bancos (aunque puede que no cobren porque todos estos podrían quebrar).
4. Ataque a través de la prima de riesgo para hundir a todos más en al miseria, para forzar políticas, para interferir en su soberanía.
5. Nos obligan a cambiar la constitución. Las deudas se pagan primero, después el resto del Estado.
6. Nos obligan a hacer recortes. Con esto nos condenan a no volver a tener industria, a no ser su competencia. Además ellos se financian cada vez mejor, y cobran.… » ver todo el comentario
En el segundo 0:43.
Yo lo que veo es a una perroflauta golpeándole con su ojo a un sufrido funcionario en su puño y que éste se va derechito a cogerse la baja y denunciar a sus superiores la agresión sufrida.
[mode/el_mundo]
Nada que objetar a:
que haya puesto en venta acciones de una empresa que estaba en quiebra;
que haya maquillado los balances para que tenga beneficios "ficticios", mientras las ratas huían del barco;
que haya mantenido sueldos millonarios a todos los directivos, él incluido, por una pésima gestión;
que haya mentido ante la Comisión Europea para hacer creer que pasaría los "test stress", dejando a España en el más absurdo ridículo;
en definitiva, que haya sido cómplice de la mayor estafa de la democracia.
Es como el inocente cuento de la rana hervida
¿Lo cuento? Ahí va:
"Imagínense una cazuela llena de agua, en cuyo interior nada tranquilamente una rana. Se está calentando la cazuela a fuego lento. Al cabo de un rato el agua está tibia. A la rana esto le parece agradable, y sigue nadando. La temperatura empieza a subir. Ahora el agua está caliente. Un poco más de lo que suele gustarle a la rana. Pero ella no se inquieta y además el calor siempre le produce algo de fatiga y somnolencia.
Ahora el agua está caliente de verdad. A la rana empieza a parecerle desagradable. Lo malo es que se encuentra sin fuerzas, así que se limita a aguantar y no hace nada más. Así, la temperatura del agua sigue subiendo poco a poco, nunca de una manera acelerada, hasta el momento en que la rana acaba hervida y muere sin haber realizado el menor esfuerzo para salir de la cazuela.
Si la hubiéramos sumergido de golpe en un recipiente con el agua a cincuenta grados, ella se habría puesto a salvo de un enérgico salto."
#21 La gente que los ha votado, en general todos y cada uno de los que pusieron su papeleta por este personaje, estarán encantadísimos con la medida, la cual verán totalmente justa y necesaria, que no te quepa la menor duda. Y si tienes algún problema, "es por culpa de Zapatero". Y fin de la discusión. Aunque Rajoy ordenase mañana mismo embargar las cuentas personales de todos sus afiliados por el bien del partido y de España, ellos serían felices si es su Presidente quien lo ordena. Y si además les dice que es "por culpa de Zapatero" son capaces de pasarse todo el año echando pestes de los socialistas y llamando al paredón a Zetapé "por haberles robado el dinero".
Me conozco el carácter del votante pepesuno estándar de sobra. Son ya muchos años conviviendo con ellos en todas partes e incluso en mi propia familia, bajo el mismo techamen.
De 2008 a 2012 el PSOE ha perdido medio millón de votos y nueve escaños. Ahí es nada. Lo que pasa es que el PP, en el mismo periodo, ha bajado 200.000 votos y solo ganó tres escaños. O sea, que esos pancistas andaluces castigaron al PSOE. Pero no les dio la real gana de premiar al PP. Los culpables, a lo mejor, no son los votantes.
Me maravilla que cualquiera de nosotros firmariamos las palabras de este discurso, tan elocuente y con sentido. La indignacion me come, cuando miras quien es la persona que lo verbaliza y defiende, demostrando saber qué es bueno para el pueblo y que sin poder de gobierno se hace mas facil decir verdades universales, pero llegados al poder, todos pierden memoria de sus discursos llenos de verdades y elocuencia, para postrase ante el magnate, poderoso don dinero y sabiendo lo que necesita ese pueblo, ( pues ya lo dejó claro tiempo atrás) negarle el pan y una salida. Eso para mi es suficiente para deslegitimar el derecho a gobierno de esta gentuza, se llamen PSOE o PP.
Son la escoria de este pais y de Europa entera, la clase politica, esa encantadora de serpientes. Mientras no consigamos leyes que hagan que su programa electoral sea vinculante a su gobierno, todo esto será una farsa, mil veces repetida y mil veces tragada por nosotros y eso es lo mas acojonante, que seguimos !flipando! con el truco, despues de haber visto la solución.
No os dais cuenta de lo peligrosa que ha sido esta mujer. Una vez que habían hecho de las víctimas de ETA un órgano efectivo de legitimación y propaganda, llega Pilar y se les sale del guión.
Un País Vasco sin ETA no saben cómo gestionarlo, ni en pleno 'contubernio PPPSE'. Sin el monopolio de la interpretación de la condición de víctima, todo el garito ideológico de la transición amenaza con venírseles abajo.
Chiste para "ciudadanos y ciudadanas" que ilustra perfectamente el disparate del lenguaje autodenominado 'no sexista':
En lo alto de una montaña, un veraneante se encuentra a Venancio que cuidaba unas ovejas, y por entablar una conversacion trivial, le dice:
- "Buen hombre, ¿le dan mucha trabajo las ovejas?"
- "¿Cuáles, las blancas o las negras?"
- "Bueno... pues... las negras. "
- "Si, si que dan trabajo. "
- "¿Y las blancas?"
- "También."
El hombre extrañado, pregunta de nuevo:
- "Buen hombre, ¿comen mucho estas ovejas?"
- "¿Cuáles, las blancas o las negras?"
- "Pues las blancas."
- "Si, si que comen bastante."
- "¿Y las negras?"
- "También"
- "¿Y le dan mucha leche las ovejas?"
- "¿Cuáles, las blancas o las negras?"
- "Pues las negras.
- "Si, si que dan bastante."
- "¿Y las blancas?"
- "También."
- El hombre ya un poco molesto por la situación, dice:
- "¿Por qué siempre me dice que si las blancas o las negras?"
- "Porque las negras son mias."
- "Y las blancas?"
- "También."
Parece que viene muy bien recordar esto que lleva circulando por internet bastante tiempo:
Carta de una profesora
Yo no soy víctima de la LOGSE.
Tengo 48 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.
En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña".
Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba "El Parvulito", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.
En EGB estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos "tracas" o "matracas") Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión y Educación Física. En 8º de EGB, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te suspendían.
En BUP, aunque yo era de Ciencias, estudié Historia de España (en 1º), Latín y Literatura (en 2º) y Filosofía (en 3º y en COU). Todavía me acuerdo de las declinaciones, los verbos,…
Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...
Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Aprendí que se dice "Presidente" y no Presidenta, aunque sea una mujer la que desempeñe el cargo.
Y esto lo dice hacienda el día después de que el gobierno destituyera a los mayores luchadores contra el fraude fiscal de España, gente que lo tenía bien claro, gente a la que conocía personalmente y que con 50 como ellos en cada administración no haría falta ningún recorte en España, es más estaríamos en superavit constante. Gente a la que le invitaron a recoger sus pertenencias y salir de su oficina inmediatamente . Gente que llevaba los casos de las 659 cuentas en el HSBC en Suiza (Botín que se sepa, cuando algún valiente publique la lista entera, muchos os llevaréis las manos a la cabeza diciendo, coño pero si estan TODOS, politicos, banqueros y Reyes).
Y en su lugar, pusieron a una imputada de la CNMV por prevaricar a favor de los implicados en GESCARTERA.
Otro titular vacio para mentes de fácil convencimineto y estómagos agradecidos. ¿Sabeis porque han separado economía de Hacienda? Porque no quieren que nadie en hacienda tenga ni más la más mínima idea del robo a gran escala que van a llevar a cabo en el país. Robo que recorte a recorte, ya estamos sufriendo.
punto 1- Los servicios de recogida de basuras y limpieza son municipales, los trabajadores cobran del ayuntamiento, la gente paga impuesto para ello.
punto 2- Privatizamos los servicios de recogida de basuras y limpieza, los trabajadores se mantienen, manteniendo las condiciones, la gente pagara al ayuntamiento y este pagara a la concesionaria.
punto 3- Tenemos una empresa con los mismos gastos, cuando era municipal pagabamos 100 y se gastaban 100, ahora se seguiran gastando 100, quien pone el beneficio que la empresa necesita?, correcto, nosotros, que tendremos que pagar 115.
Ese negocio redondo vale para todas las privatizaciones, pues cuando no paga el ayuntamiento pagamos los usuarios, pero pagando el coste y el beneficio.
Si una empresa tiene beneficios y es pública el beneficio es de todos, si la privatizamos por el beneficio estimado en 10 años tendremos dinero en el bolsillo hoy, pero habremos perdido muchisimo dinero a largo plazo.
Por no hablar de las infraestructuras varias de todo lo privatizado, que las pagamos de nuestro bolsillo y nunca recuperamos ese dinero porque a) se privatiza por un coste menor que el de las instalaciones y demas y b)no tendremos un beneficio cada año con el que suplir el gasto asumido al poner en marcha (o relanzar, como se hacía cuando aun se nacionalizaban empresas con problemas) la empresa.
Ahí teneis a la reina Sofía, que es una cachonda integral.
P.D. Se aumenta la lista de burradas de esta inútil.
- Sobre la polución de Madrid: "No es nociva para la salud de los ciudadanos".
- Sobre el cambio climático: "El planeta ha de estar al servicio del hombre".
- Sobre la ley del aborto: "Todos los ciudadanos han visto esas escenas realmente espeluznantes de niños de siete meses de gestación en las trituradoras"
- Sobre la unión civil de personas del mismo sexo: "Las manzanas no son peras. Si se suman una manzana y una pera nunca puede dar dos manzanas".
- Sobre la violencia de género: "La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar, busca consuelo en el recuerdo de su madre".
- Sobre la catástrofe del Prestige: "En la catástrofe del Prestige sólo hay un culpable: el barco".
- Sobre el empleo: "Cubriremos los servicios públicos con voluntarios".
- Sobre las reformas griegas: "No se puede comparar Grecia con España. Aquí somos serios"
#1 La política tiene mecanismos perversos. Al menos la española, que es la que conozco. Las cosas están montadas de una forma en la que es complicadísimo cambiar las cosas. Analizando, yo creo que este desastre se basa en estas premisas iniciales que llevan a todo lo demás:
1) El sistema de partidos. Al poder se accede a través de partidos políticos, que son los que presentan a los candidatos. Formalmente, esas candidaturas las valida el pueblo. Pero el pueblo entre un número muy limitado de listas cerradas, en cuya formación, composición y ordenación no tiene nada que decir (con lo que eso conlleva de no requisitos objetivos, amiguismos, etc.). Además, la simple elección de una opción es insuficiente para matizar lo que cada ciudadano puede opinar sobre la amplísima variedad de temas en los que un gobierno tiene competencias. Me frustra votar porque nunca hay una opción con la pueda estar al 100% de acuerdo, todos los partidos tienen alguna propuesta que me parece necesaria, y alguna que me parece rechazable. Especialmente sabiendo que una vez conocido el resultado de las elecciones, el sistema te calla la boca durante los siguientes cuatro años. Es complicadísimo desalojar a un tipo de su cargo electo en periodos entre elecciones, aunque lo haga infame. Recordemos donde habría acabado Zapatero si hubiese habido algún mecanismo para sacarle de la Moncloa a partir de 2010.
2) El sistema electoral. Ya sabemos sus enormes limitaciones de representatividad, al estar hiperparcelado en 50 circunscripciones. Está montado como un sistema defensivo para que los partidos grandes sigan siendo siempre grandes, y los pequeños nunca dejen de ser pequeños.
3) Las premisas operativas a la que lleva el punto primero. Las campañas electorales son campañas de marketing, se "vende" la opción política con técnicas que son de mercadotecnia: análisis del público objetivo, investigación sobre sus preferencias, encuestas sobre las propuestas que pueden… » ver todo el comentario
- Si no te quejas eres un borrego que no ve los recortes que están sucediendo a su alrededor.
- Si te quejas en Internet sentado en el sofá de tu casa mal porque esa protesta pasa desapercibida.
- Si te quejas dando gritos en la puerta de tu instituto mal porque esa protesta no molesta a nadie y por tanto no tiene relevancia en los medios.
- Si te quejas cortando calles mal porque molestas a trabajadores que no tienen culpa de nada.
En este país está difícil lo de contentar a según que gente.
Decir que las farmaceúticas están interesadas en las enfermedades es como acusar a los fabricantes de antivirus de la fabricación de virus: un mantra conspiranoico de las personas que no son capaces de ver más allá de sus narices.
1.- Las enfermedades existen desde siempre. Otro asunto es la importancia que el ser humano les da, que ha crecido exponencialmente en el siglo XX, conforme se ha ido extendido la creencia (por ahora errónea) de que es posible curarlas todas.
2.- Las farmacéuticas no cronifican nada. Se trata de las pautas y protocolo médico . Lo que se llama "prevención". Antiguamente una enfermedad cardiovascular se detectaba en el momento del infarto. Hoy día se procura prevenir bajando los indices de riesgo que bien que se conocen. ¿Controlar el colesterol es cronificar una enfermedad? Mas bien es prevenirla. ¿Cuesta dinero? Por supuesto. ¿Se hace negocio? por supuesto. ¿Hay puestos de trabajo que no existían en la edad media? Por supuesto
3.- Volvemos a la falacia del libre mercado y el capitalismo: ¿por que no lo planteamos en terminos de la industria alimentaria, automovilista o informatica? Si la industria alimentaria gana más cuanto más venda no habrá estimuladores de apetito en la comida? Si a la automovilística le interesa vender coches ¿no hará coches que se estropeen a los cinco años? Si a la informática la interesa vender ordenadores ¿por qué no fabrica el microchip definitivo y tenemos que estar cambiando cada 3 años de ordenador porque se queda pequeño?
Lo absurdo de estas afirmaciones nos revela que tratamos a la farmacéutica de un modo especial. Como si ganar dinero con la salud fuera un delito . ¿No se gana también dinero con los alimentos que son esenciales para la vida o vendiendo tabaco que es un veneno?
4.- La creencia de que la salud es un derecho inalienable. No es así. Los derechos nacen de la cultura política humana y no tienen nada que ver con la biología. El ser humano es un ente biológico en un ecosistema plagado de virus y bacterias que pugnan por sobrevivir. Por otro lado el diseño de nuestro organismo es bastante imperfecto. La salud es una quimera, una propaganda, un concepto de mercado que muchos se han creido. En eso sí tiene culpa el sistema actual, igual que hacernos creer que una hipoteca por 30 años era algo razonable.
Porque cada parado piensa una o varias de las siguientes:
1. es mejor que estar en paro que estar en paro y con la cabeza rota de un porrazo o muerto.
2. lo mismo que un voto más o un voto menos no cuenta nada, una persona más o una persona menos en una manifestación no importa, así que me quedo en casa viendo "sálvame".
3. manifestarse no sirve de nada.
4. ya tengo muchos problemas como para meterme en más jaleos.
5. los que se manifiestan son antisistema terroristas perroflauticos que quieren romper España y matar a Iniesta.
6. hay gente que está peor.
7. la culpa la tienen los sudacas, los moros y los negratas.
8. me voy a hacer rico y famoso así que mejor defiendo los intereses de los ricos.
9. teeeeetas cuuuulos
10. piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Valencia en quiebra gracias a Camps, al PP y a sus votantes, pues… que lo disfruten!. Esto es lo que hacen todos los políticos de la partitocracia: PPSOE, apoyados por CIU y otros partidos bisagra,…. Si te parece bien, descarga el archivo.pdf y difúndelo! ff.im/EwSht
Esperanza Aguire
Dijo que no había 700 millones para construir hospitales, pero sí para hacerse una publicidad personal de lujo, a costa del dinero de los contribuyentes, que les deja sin hospitales públicos y les "roba legalmente" (ley que hicieron ellos) 620 millones, para darse autobombo personal en publicidad. misaludnoesunnegocio.net/actualidad.php?p=7114&more=1&c=1&
El mantenimiento de la Guardia Real, la unidad destinada a proteger a la Corona y rendir honores, le costó al ministerio de Defensa 45 millones en 2011.
Y, lo que ha descrito, es que está más que claro: están siguiendo una hoja de ruta, una minuciosa estrategia. Pero, vamos a ver, cómo somos tan tontos (me refiero a la sociedad en general) de pensar que están improvisando? Si cualquier empresa hace planes estratégicos de negocio, de comunicación, financieros... cómo no los iba a hacer la Merkel y su troupe? Este señor lo ha bordado, lo ha descrito a la perfección (y yo añado):
1. Alemania da dinero a mansalva para alimentar el burbujón español.
2. Nos obliga a desmontar su industria, su I+D y casi su agricultura: así ya no son competencia.
3. Además nos acaba cogiendo por los huevos a ciudadanos, empresas y bancos (aunque puede que no cobren porque todos estos podrían quebrar).
4. Ataque a través de la prima de riesgo para hundir a todos más en al miseria, para forzar políticas, para interferir en su soberanía.
5. Nos obligan a cambiar la constitución. Las deudas se pagan primero, después el resto del Estado.
6. Nos obligan a hacer recortes. Con esto nos condenan a no volver a tener industria, a no ser su competencia. Además ellos se financian cada vez mejor, y cobran.… » ver todo el comentario