#49 Cuanta bilis supuras, critico a ambos bandos por no aportar las fuentes, y ahora resulta que estoy en contra de los que defienden la realidad, solo por exigir los datos en las noticias de ambos bandos. Tomate una tila amigo, que te hace falta. No voy a revisarme todas las putas fuentes que aportas para ver en cual de ellas esta ese 1%. El que da el dato , es el que tiene que referenciarlo, no yo buscarlo en todas las fuentes posibles. Si tuviese que buscar yo todos los datos que dan todas las noticias y no referencian tendria que dedicar 200 horas diarias a revisar noticias, y como comprenderas ni es posible, ni tengo ese tiempo. En lugar de ponerme links aleatorios de cosas que no he pedido, ya que lo ves tan facil, localizame tu ese 1%.

#50 No sé en qué parte de mi comentario te sientes aludido. Hablas de que ningún bando aporta datos y cuando te aporto datos relacionados dices que eso no te interesan, que solo te interesa un dato aislado. Si hay una cosa que he aprendido discutiendo con xenófobos es que los datos les dan igual.

#52 Mi queja es de las NOTICIAS que NO aportan referencias de los datos que usan, independientemente de su contenido o bando. De los usuarios que comentan no he dicho nada. Tu nos has referenciando los datos que han usado, tu has puesto una lista de sitios con datos, que puede que sean los que han usado o no en la noticia. Y si, concretamente me interesa mucho ese 1% porque no soy capaz de imaginarme como lo han calculado, ni puedo fiarme de que lo hayan hecho de manera correcta si no indican el como. El resto es mas sencillo. Ahora resulta que voy a ser el malo por querer saber de donde sacan los números. Hay que tragarse los datos que te den aunque puedan ser inventados o mal calculados. Si no eres fascista y racista.

#8 #11 #17 #49

Yo no me he quejado en ningún momento que la conclusión sea falsa, he dicho que la noticia se queja de que los anti-inmigración dan datos sin enlazar ninguna estadística bien hecha y luego la única estadística a la que hacen alusión es una que no habla de inmigración en general si no de trabajadores extranjeros (la inmigración que no trabaja no forma parte de esa estadística).
Yo no digo que esa estadística esté mal hecha, digo que el periodista de turno no se ha esforzado en encontrar el dato que toca, que se supone que es su trabajo (currarse las noticias, no soltar lo que pilla primero).

Si no sabéis distinguir una crítica al mal trabajo periodístico con la crítica a un mal trabajo estadístico el problema lo tenéis vosotros, no yo.

Con que en la noticia hubieran enlazado fuentes como ha hecho #49 habría sido suficiente, pero supongo que pedir periodistas que hagan bien su trabajo en este país es pedir demasiado.

#21 Los 2,8 millones de trabajadores... ¿sabes cuantos inmigrantes, legales e ilegales hay en España? ¿sabes cuantos nacionalizados en los ultimos 5 años? Te las comes crudas, hijo.

#2 es un recordatorio de todo lo que temen. Una mujer que se ha hecho a si misma, de cajera a ministra, estudiando y trabajando, en movimientos sociales y subiendo antes de su pareja.
Por mucho que lo distorsionen y proyecten en ella sus debilidades. La meritocracia es su enemigo.
Y encima va y les suelta a la cara que son unos machistas y que tienen que evolucionar y salir de la caverna.
Irene delenda est.

#48 "y subiendo antes de su pareja."

En una noticia sobre bulos sobre Irene Montero contando bulos sobre Irene Montero.

#2 #0 Hola Delay. Me llama la atención la cantidad de negativos que te ponen y sobre todo que la mayoría sean cuando los envíos están en "nuevas"/queue. Está peña anda ojo avizor.
Un saludo.

#56 El comando facho siempre atento, eso sí, no madrugan

#58 Se tienen que ganar las habichuelas desde primera hora
Un saludo

#48 "y subiendo antes de su pareja."

En una noticia sobre bulos sobre Irene Montero contando bulos sobre Irene Montero.

#1 Que viene la ultraaaa derechaaaa

#1 podemos es historia.

#296 podemos tenía muchas ideas pero hizo muy pocas, yo les he votado hasta hace poco así es que no se porque me dices que deseo que desaparezcan, lo que deseo es que "la izquierda" se aclare de una vez y si va a un gobierno con un programa firmado que exija que se lleve a cabo y sino se lleva a cabo que le ponga salsa y se salga del gobierno y que no se conforme con que se cumplan cosas que vienen de europa

#7 Pon de víctima a Miguel Ángel Blanco, y vuelve a leerte tu patochada. Das la misma vergüenza ajena en ambas situaciones.

#9 Pues personalmente estoy de acuerdo con #7, y también en que la violencia de ETA se ha usado y exagerado hasta la náusea para obtener réditos políticos... hasta el punto de que algunos partidos siguen empeñados en basar campañas en ella cuando ni siquiera existe desde hace más de una década. Vamos, que no me suena tan mal ese comentario con la sustitución que comentas.

#10 El uso político de las víctimas es terrible, siempre, en todos los casos.
¿Pero a que nadie se atrevía a negar la violencia de ETA?
Pues ahora mismo, sí hay partidos políticos que niegan la violencia machista.

#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.

#12

Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.

Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.

Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html

#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "

Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?

Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.

Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?

Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.

Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.

#41 "Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. "

Es que eso es directamente una mentira como un castillo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230704/9087274/detenido-presunto-autor-asesinato-duena-tienda-madrid.html

¿Ves? Mira, un asesinato de un hombre a una mujer que no es violencia machista.

Pero claro, os coméis los bulos a dos carrillos y así os va.
Así que dejad de negar la violencia machista "porque patatas". Que no somos idiotas. Si os queréis creer las mentiras que os cuentan allá vosotros, pero no pretendáis que los demás nos comamos los embustes con la misma facilidad.

#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.

#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.

#9 podría ser equivalente si para hablar de Miguel Ángel Blanco se hablara de violencia comunista, ya que fue asesinado por un grupo terrorista marxista

#11 Pues yo conozco a unos cuantos que pondrían el grito en el cielo si se hablara de violencia comunista para criticar la violencia de ETA. Habría que llamar negacionistas de los asesinatos de ETA a los que cuestionen que se hable de un nuevo tipo de violencia llamada violencia comunista?

#14 Tú ves comunistas en todas partes, ¿verdad,Manolitro?

#11 es una comparación absurda. No se niega la violencia machista. Se niega que toda agresión, física o verbal, de un hombre a su pareja mujer sea por machismo.
Para que te condenaran por etarra se debía demostrar que eras miembro del grupo armado, no bastaba con ser vasco y haber agredido a un "español".

#28 Eso díselo a los de Altsasua.
Es que vamos, es inidgnante.
Por cierto, no habías condenas "por etarra", las había por terrorismo.

Es que me da la impresión de que no tenéis ni idea de los que habláis a veces y soltáis chorradas al azar.

#33 lo de pertenencia a banda armada?
Si hay que explicarlo todo...
Pero claro, poniendo como ejemplo a los de altsasua... Seguro que les juzgaron por "vascos", claro.
Y tu hablas de soltar chorradas.
Pero vamos, si fuera como dices, lo deberías de ver bien, porque defiendes lo mismo en la violencia machista. Delitos de autor.

#34 Yo no no defiendo nada, no inventes cosas.
Pertenencia a banda armada no es igual que "ser etarra".
Es que claro, vamos confundiendo cosas y asumiendo lo que nos da la gana y así nos va.

#9 ¿Mezclas a una banda terrorista que mataba concejales y militantes de pp y psoe con un fulano sádico que casi se carga a su mujer de una paliza?
Si no sabes diferenciar las situaciones, no es culpa mía.

#13 Siempre hay una víctima que es la gota que colma el vaso t la sociedad reacciona. Miguel Ángel Blanco lo fue, que si lo comparas por ejemplo con Ernest Lluch es una víctima de segunda categoría, pero fue la gota que colmo el vaso. Está mujer tiene detrás una historia terrible, como Ana Orantes en su día. Se ve que la empatía no es uno de tus fuertes.

#13 Tu mismo das cifras de suicidios y accidentes laborales que son 100 veces mayores que las del terrorismo, pero se ve que sólo comparas con lo que te interesa.

#17 No me vengas con gilipolleces ad hominem como si te faltase medio cerebro hablando de mi empatía. Si no sabes discutir, te meto un ignore y a tomar por el culo. Que no tengo 15 años ni por qué tolerar a gente que habla usando esas tristes herramientas.
Y sí, hablando de cifras, decir que 53 son una lacra en un país de 47M, cuando suicidios es casi mil veces más, es escupir a la inteligencia.

#23 Los muertos no son las únicas víctimas, según tu aplastante lógica Raquel Díaz no es víctima ya que no está muerta, solo en 2023 fueron las de 36000 las víctimas de violencia de género, con malos datos de partida no se pueden sacar buenas conclusiones.
Por cierto tenemos unos 4000 suicidios anuales por infinidad de motivos, donde destaca la precariedad laboral, no los 50000 que tú afirmas, no trates de presumir de algo de lo que careces, la información.

#30 En España hay muchos problemas, pero solo se usa la palabra "lacra" para uno. No se da nunca ninguna explicación de por qué usamos distintos términos y distintas políticas al resto de países democráticos en este tema. Simplemente hay que tragar y punto. Cero debate.

#30 Ah, en los suicidios y accidentes laborales hay que mirar los motivos, pero en el otro es "machismo" o "violencia de género" y santas pascuas .
Doble rasero y discurso pobre pregonado desde chiringuitos inútiles para justificar su existencia.

#23 son 53 asesinadas y cientos viviendo en estado de terror, de indefensión y angustia en su casa, en el sitio que cualquier persona debería sentirte plenamente segura y tranquila.

#9 Con Miguel Ángel Blanco pasó lo mismo, el PP aprovechó su muerte para hacer su campaña política e incluso para robar.

#7 nunca he entendido a la gente que se queja porque algo se le vaya poniendo solución. Que hay otras cosas? Pues si claro , pero vamos que no le voy a poner peros cuando se arregla un problema. Eso de como lo otro mal esto también mal no lo compro.

#7 A mi lo que me jode es que utilices esta salvajada para meter tu basura ideológica 😀

#7 Conozco a más de uno que incluso lo justifica.
"Haría falta saber qué hizo y si lo merecía" dicen con el palillo en la boca y el tercio en la mano...
Y sí, son fachas, por si tienes alguna duda.

#7 ¿Nos puedes enlazar a tus tuits de concienciación sobre los accidentes de trabajo? No hace falta que sean todos, con 7 u 8 del último año nos valen.

#1 Ojalá solo fuera un mal sueño

#1 La diferencia entre el socialismo y el capitalismo es que, en el socialismo, el 99% de la población es el 10% mas pobre del capitalismo.

#10 Te lo han explicado 2 veces pero cuando un tonto coge una linde...

#23 Y él te está diciendo que no lo entiende y/o no comparte esa explicación. Lo de llamarle tonto por no estar de acuerdo es ya el culmen del trogloditismo.

#23 ahí, ahí, faltando al respeto qué quieres conseguir? Te devuelvo el epíteto y escalamos la agresividad de la conversación?

#37 te lo explican dos veces de forma educada y tu ignoras ambas y repites la misma mentira.

Tonto o malicioso. Elije tu.

#81 Hombre, el ha respondido de la misma forma educada que tu dices que le han explicado.
Y explicar no significa tener razón, significa "te doy mi opinión" y el está dando la suya.
Que a ti no te guste no significa que sea tonto ni malicioso, sencillamente no está deacuerdo con tus afirmaciones.
Así que tu aseveración dista mucho de conseguir algo, como convencer a alguien que ya no creyera que lo hecho por esta diputada es lo mejor que un diputado puede hacer. Más bien lo que hace es que alguien como yo, que podría pasar por encima de este tema, se alinee con quien está siendo acosado por ti.
Y si, para mi también sobra recordar eso. Basta conque hiciera sus preguntas, que para parar cualquier cosa fuera de lugar ya está la presidencia. Y si esta no hiciera su labor, entonces si que podría sacar la autoridad y decirle cuatro cosas al entrevistado.
Pero@escuadron tiene toda la razón. La chulería sobra en nuestros diputados.

#81 venga va, métete por donde termina tu espalda tu mierda de opinión. Ale, mejor?

#10 a que tú no has visto el video? Menudo iluminado...

#78 eres tú el que lo ha debido de ver, me temo

#88 Hasta el final, no estaría mal. Mirate las últimas dos frases que parece que no te has quedado mucho

#30 anda, si sabes juntar más de 5 palabras seguidas... Debes usar GPT4 por lo menos.

#33 Se nota que te jode.
Me alegro.
Te jodes.

#54

#57 q.e.d.

#21 Debes haberte sentido identificado con lo que dije en el segundo párrafo. Espero que sigas practicando. Quizás te contrate el follardillas o pagascal, nunca se sabe.

En cualquier caso, ni tú ni tu anterior cuenta astroturfer baneada, no le llegan a Macnulti a uña del ñoño meñique del pie derecho. Es más, le darías absoluta vergüenza, que vas de mordaz y apenas llegas a irónico.

#30 anda, si sabes juntar más de 5 palabras seguidas... Debes usar GPT4 por lo menos.

#33 Se nota que te jode.
Me alegro.
Te jodes.

#21 el que se pica ajos come

#54

#57 q.e.d.