#55 Miedo me da que esa comunidad reclame las tierras de sus antepasados judíos y si te resistes... ¡Bum! Adiós a tu casa, pasan la bulldozer y bonito chalet nuevo para Moisés.
#55 ¿Y dónde se dice aquí algo así? Aquí se habla de darte por aludido y no criticar que precisamente su gobierno haga lo que haga. Obviamente hay judíos que no están de acuerdo.
#18 Exacto.
Cuando la estrella fallida o planeta o lo que sea se forma, lo hace en órbita de la estrella de ese sistema. No aparece de repente, sino que se tarda muchísimo tiempo en que los gases se vayan concentrando y formando asteroides, planetas y lo que sea. Si esos cuerpos fueran a salir despedidos del sistema solo por la gravedad de la estrella del sistema, entonces lo habrían hecho antes de terminar de formarse, no tienen necesidad de esperar.
#23 Sí que la violarían en ese escenario. Sí es necesario la participación de más de dos cuerpos para que la órbita de uno se altere y salga disparado (o caiga en la estrella o cualquier cosa que sea alterar la órbita original).
En cuanto a "órbitas muy excéntricas", cuando la excentricidad es menor que 1 se trata de órbitas elípticas pero cuando es mayor que 1 se trata de una trayectoria hiperbólica.
Las ecuaciones de segundo grado de la física clásica, la de Newton, llevan a lo que en geometría se llaman secciones cónicas, como demostró el propio Newton hace siglos, explicando las órbitas elípticas que ya describió Kepler. La elipse es una curva cónica, como también lo es la parábola y la hipérbola.
Una hipérbola, como y = 1/x es una curva que no tiene un ciclo... Es decir, si la excentricidad es suficientemente grande, mayor que 1, la trayectoria es una hipérbola y no vuelve periódicamente a acercarse, se acercó y ya no vuelve nunca más.
Esto se relaciona con lo que se llama "velocidad de escape". Si lanzas una piedra para arriba, como no tienes fuerza para lanzarla a la velocidad de escape, la piedra vuelve a caer. Aunque a veces se aproxima como una parábola en realidad es una elipse.
Ahora bien, cuando un cohete sube sí alcanza la velocidad de escape y aunque apague motores ya no volvería nunca más a la Tierra, como en el caso de la sondas Voyager.
En cuanto a la tercera ley de Newton, no sé qué tiene que ver aquí. Se trata de la "ley de acción y reacción".
Si un cohete expulsa gases hacia abajo ese cohete se impulsa hacia arriba. Si cuando empujas hacia delante tú también tienes una fuerza hacia atrás, entonces cuando un planeta como la Tierra atrae a un objeto (no empuja sino que tira), como una piedra, el Planeta Tierra no solo atrae sin moverse sino que sufre también una fuerza hacia la piedra. Obviamente, como la Tierra es inmensamente más pesada, la aceleración de la Tierra debida a la piedra es minúscula en comparación con la aceleración de la piedra.
En la asistencia gravitatoria, cuando una nave espacial, como la Voyager, se acerca a un planeta (ej: Júpiter) puede ganar impulso, es decir, aumentar la velocidad de la nave. Lógicamente este aumento de energía (cinética) se atiene a la conservación de la energía y el planeta que impulsa esa nave sufre una pérdida de energía, pero, claro, en un planeta tan grande es inapreciable, como cuando vas en el coche y choca un mosquito, ese mosquito sufre un gran cambio y el coche ni se inmuta.
#18 Y no la viola, ambos se afectan por la gravedad, solo que uno es inmensamente más masivo que el otro. Como si Usain Bolt y una Ave chocaran frontalmente, el tren se frena un poco sí, pero Usain...
Tenéis razón, me había quedado con un explicación simplista que decía que se usaba un campo magnético y al "soltarlo" detectaba los protones volviendo a su orientación original. Veo que no es así. Mis disculpas.
"MRIs employ powerful magnets which produce a strong magnetic field that forces protons in the body to align with that field. When a radiofrequency current is then pulsed through the patient, the protons are stimulated, and spin out of equilibrium, straining against the pull of the magnetic field. When the radiofrequency field is turned off, the MRI sensors are able to detect the energy released as the protons realign with the magnetic field."
#27 Por eso digo que para las agudas está la absorción. Para las graves, existe un experimento con dos subwoofers juntos en el que se puede literalmente hacer que uno cancele completamente a otro (que es básicamente lo que hace la cancelación activa).
#211 Claro que no podemos pagar los tratamientos de todo el mundo, habrá que buscar medios para que esto no pase, y el limite está en que si ya tienes a un niño con cáncer en la puerta del hospital, no echarlo a la calle.
#209 Detesto al subnormal de Wild Project, pero al otro lo he conocido y es buen tipo, un poco vendehumos desde que se empezó a posicionar por internet, pero ya.
Para ti y par a #212 me refería bajo convenio-acuerdo, no simplemente "toma esta factura de tu ciudadano"
#211 En mi opinión se debería pasar la factura a su gobierno y si no está dispuesto a afrontarla proponer sanciones internacionales. Así además se les incentivaria a ponerse las pilas con el sistema de salud.
En ningún caso dejaría sin asistencia sanitaria a alguien que la necesita, venga de donde venga, es una línea ética que me niego a aceptar que traspase ningún gobierno al que yo apoye.
#4#9#18 Depende mucho del tipo de trabajo y la formación, en muchos casos estás más o menos desempeñando un trabajo, y hay empresas que casualmente, les viene bien tener becarios antes que personal. A veces ni siquiera realizan algo útil para su formación.
#115 Maitekor 
