Noctuar
Noctuar

#16 Te basas en nada salvo tu testimonio sesgado y ofensivo. Mosterín no ha logrado un mundo mejor para los animales sino uno peor si cabe donde la gente puede creer que está haciendo lo correcto al rechazar la tauromaquia y apoyar los mataderos. Ése es su legado. La obra de Mosterín es un epítome de la incoherencia y la hipocresía y un atentado contra los derechos de los animales.

Mientes al decir que es necesario utilizar células madre para obtener carne cuando ya tenemos carne vegetal que es indistinguible en textura, aspecto y sabor a la carne animal. Pero la gente no tiene motivación para dejar de consumir animales cuando les dices que está bien reducir el consumo de carne animal y le das palmaditas en la espalda mientras explotan a los animales.

Deckardio

#17 En eso se basan las teorías de Mosterín: en susituir la carne por otros mecanismos, esa es la clave de la propuesta final de Mosterín. Pero parece que no te has leído el libro, vienes aquí insultando a personas que han ayudado a tener más conciencia por el bienestar animal de lo que hará la mayoría de la gente y luego te molestas cuando te responden usando un tono mucho menos agresivo que el tuyo. Por cierto que lo que digo no solo se basa en mi experiencia. En Historia se estudia como en los movimientos sociales necesarios, siempre aparece gente incapaz de llegar a consensos ni a debatir con un mínimo de tolerancia y como eso genera rechazo hacia dichos movimientos. Pero es igual, otra gente entre la que estuvo este hombre hace de este mundo un lugar mejor, también para el resto de animales. Que sea muy feliz, yo dejo aquí este debate que ni va a ningún lado ni tiene ninguna relevancia.

Noctuar

#13 El consumo de carne perjudica el bienestar de los animales. Apoyas que la gente siga dañando a los animales innecesariamente.

Noctuar

#12 Mosterín defiende que los humanos utilicen a los animales para comerlos, experimentar en ellos y para otras muchas formas de explotación animal. Lo dice de manera muy explícita. Yo no veo que Mosterín haya hecho nada bueno por el bienestar animal. Al contrario, todo lo que yo veo es que sus propuestas fomentan todavía más el sufrimiento de los animales que son explotados. Yo no defiendo ninguna posición maximalista ni tampoco tienes argumentos ni pruebas que demuestren que genere rechazo, sea contraproducente o que no sirva para nada. Haces acusaciones disparatadas y sin sustento. Tu no eres vegano. Así que deja de mentir.

Deckardio

#14 Por supuesto que genera rechazo, me baso en años de experiencia y en ver como han influenciado las teorías de Mosterín en gente que ha rebajado su consumo de carne y una mayor conciencia. Pero sigue con tus comentarios si te place. Es irrelevante incluso en el rechazo que generan. Por suerte tenemos a gente como Mosterín y con personas como él poco a poco lograremos un mundo mejor.

Y cuando descubras que se podrá consumir carne de manera sostenible, apoyando la investigación en celulas madre, sin perjudicar a animales, llegarás al siglo XXI. Pero claro, hay que analizar las cosas de manera seria, fuera de dos eslóganes que si se dejan ahí no sirven de nada. Deja tú de mentir.

Noctuar

#16 Te basas en nada salvo tu testimonio sesgado y ofensivo. Mosterín no ha logrado un mundo mejor para los animales sino uno peor si cabe donde la gente puede creer que está haciendo lo correcto al rechazar la tauromaquia y apoyar los mataderos. Ése es su legado. La obra de Mosterín es un epítome de la incoherencia y la hipocresía y un atentado contra los derechos de los animales.

Mientes al decir que es necesario utilizar células madre para obtener carne cuando ya tenemos carne vegetal que es indistinguible en textura, aspecto y sabor a la carne animal. Pero la gente no tiene motivación para dejar de consumir animales cuando les dices que está bien reducir el consumo de carne animal y le das palmaditas en la espalda mientras explotan a los animales.

Deckardio

#17 En eso se basan las teorías de Mosterín: en susituir la carne por otros mecanismos, esa es la clave de la propuesta final de Mosterín. Pero parece que no te has leído el libro, vienes aquí insultando a personas que han ayudado a tener más conciencia por el bienestar animal de lo que hará la mayoría de la gente y luego te molestas cuando te responden usando un tono mucho menos agresivo que el tuyo. Por cierto que lo que digo no solo se basa en mi experiencia. En Historia se estudia como en los movimientos sociales necesarios, siempre aparece gente incapaz de llegar a consensos ni a debatir con un mínimo de tolerancia y como eso genera rechazo hacia dichos movimientos. Pero es igual, otra gente entre la que estuvo este hombre hace de este mundo un lugar mejor, también para el resto de animales. Que sea muy feliz, yo dejo aquí este debate que ni va a ningún lado ni tiene ninguna relevancia.

Noctuar

#8 En ese libro Mosterín defiende que los animales sean asesinados en los mataderos.

Deckardio

#11 Y dale. En el libro Mosterín defiende la eliminación de formas de tortura en espectáculos, la desaparición de granjas intensivas y el progreso hacia elaboración de carne con células madre. Todo ello serían enormes avances y el camino hacia un mundo mejor. Ha hecho mucho más de tú por el bienestar animal de lo que haces tú, porque posiciones maximalistas como la tuya generan rechazo, son contraproducentes y no sirven de nada. Y te lo dice un vegano desde hace años.

Noctuar

#12 Mosterín defiende que los humanos utilicen a los animales para comerlos, experimentar en ellos y para otras muchas formas de explotación animal. Lo dice de manera muy explícita. Yo no veo que Mosterín haya hecho nada bueno por el bienestar animal. Al contrario, todo lo que yo veo es que sus propuestas fomentan todavía más el sufrimiento de los animales que son explotados. Yo no defiendo ninguna posición maximalista ni tampoco tienes argumentos ni pruebas que demuestren que genere rechazo, sea contraproducente o que no sirva para nada. Haces acusaciones disparatadas y sin sustento. Tu no eres vegano. Así que deja de mentir.

Deckardio

#14 Por supuesto que genera rechazo, me baso en años de experiencia y en ver como han influenciado las teorías de Mosterín en gente que ha rebajado su consumo de carne y una mayor conciencia. Pero sigue con tus comentarios si te place. Es irrelevante incluso en el rechazo que generan. Por suerte tenemos a gente como Mosterín y con personas como él poco a poco lograremos un mundo mejor.

Y cuando descubras que se podrá consumir carne de manera sostenible, apoyando la investigación en celulas madre, sin perjudicar a animales, llegarás al siglo XXI. Pero claro, hay que analizar las cosas de manera seria, fuera de dos eslóganes que si se dejan ahí no sirven de nada. Deja tú de mentir.

Noctuar

#16 Te basas en nada salvo tu testimonio sesgado y ofensivo. Mosterín no ha logrado un mundo mejor para los animales sino uno peor si cabe donde la gente puede creer que está haciendo lo correcto al rechazar la tauromaquia y apoyar los mataderos. Ése es su legado. La obra de Mosterín es un epítome de la incoherencia y la hipocresía y un atentado contra los derechos de los animales.

Mientes al decir que es necesario utilizar células madre para obtener carne cuando ya tenemos carne vegetal que es indistinguible en textura, aspecto y sabor a la carne animal. Pero la gente no tiene motivación para dejar de consumir animales cuando les dices que está bien reducir el consumo de carne animal y le das palmaditas en la espalda mientras explotan a los animales.

Deckardio

#17 En eso se basan las teorías de Mosterín: en susituir la carne por otros mecanismos, esa es la clave de la propuesta final de Mosterín. Pero parece que no te has leído el libro, vienes aquí insultando a personas que han ayudado a tener más conciencia por el bienestar animal de lo que hará la mayoría de la gente y luego te molestas cuando te responden usando un tono mucho menos agresivo que el tuyo. Por cierto que lo que digo no solo se basa en mi experiencia. En Historia se estudia como en los movimientos sociales necesarios, siempre aparece gente incapaz de llegar a consensos ni a debatir con un mínimo de tolerancia y como eso genera rechazo hacia dichos movimientos. Pero es igual, otra gente entre la que estuvo este hombre hace de este mundo un lugar mejor, también para el resto de animales. Que sea muy feliz, yo dejo aquí este debate que ni va a ningún lado ni tiene ninguna relevancia.

Noctuar

#9 No me equivoco. He hecho una pregunta y las ha respondido.

D

#10 lo que dices es que solo merecen respeto los que se hacen respetar, que es precisamente lo que hace que ese Eugenio trate mal a los demás.
Tristemente ese es el mundo en el que vivimos

Cantro

#12 No, lo que digo es que hay gente con la que no se puede razonar y con la que es muy difícil tener una relación normal. Lo de la técnica "no las trates igual" no sirve para nada en estos casos

Para el resto, buen rollito y alegría

D

#20 pero para el que no es capaz/no quiere de responder de esa manera la cosa se complica