D

#10 lo que dices es que solo merecen respeto los que se hacen respetar, que es precisamente lo que hace que ese Eugenio trate mal a los demás.
Tristemente ese es el mundo en el que vivimos

Cantro

#12 No, lo que digo es que hay gente con la que no se puede razonar y con la que es muy difícil tener una relación normal. Lo de la técnica "no las trates igual" no sirve para nada en estos casos

Para el resto, buen rollito y alegría

D

#20 pero para el que no es capaz/no quiere de responder de esa manera la cosa se complica

Noctuar

#2 Muchas de las víctimas de este trastorno son militares o ex-militares y el problema tiene relación con el modelo de hombre viril en la cultura patriarcal. El estigma radica en que al considerarse un trastorno psicológico se induce la creencia de que el paciente es un individuo de mente débil, mientras que al considerarlo un trauma fisiológico se asemeja al hecho de romperse una pierna, que no está asociado al hecho de tener huesos débiles. Dando por sentado que la mente la podemos controlar mientras la densidad de los huesos no podemos. Si lloras porque sientes tristeza eres una nenaza pero si lloras porque te echaron cebolla en los ojos no se considera debilidad porque es involuntario.

themarquesito

#4 El trastorno de estrés postraumático ha tenido varios nombres desde su primera referencia médica.
En la I Guerra Mundial era "shell shock", o sea "shock de obús", nombre relacionado con el hecho de estar aguantando un obús tras otro en las trincheras. Después, esta misma condición empezó a ser llamada "neurosis de guerra", que no deja de ser un nombre que se explica por sí mismo: la guerra ha dejado tu sistema nervioso hecho polvo. Avanzando algo más, el nombre que aparece es el de "fatiga de combate", que es mucho eufemismo de Dios, igual que "agotamiento operativo". Por último, el concepto de "trastorno de estrés postraumático", que describe bien a lo que corresponde, ya que no siempre es algo relacionado con la guerra.

G

#4 #6 Aquí un vídeo de un veterano de la I GM , sufriendo un "shell shock" al enseñarle un gorro militar.

Endrick_Felipe_elHermoso

#4 que turra. El hombre ha llorado toda la vida y ha expresado sus sentimientos. Os inventais una cosa llamada cultura patriarcal que no se corresponde con la realidad.

Lo que tienen es un problema por una situación inolvidable. O es que insinuas que si hubiera ido a un taller de masculinidad le hubiera ido mejor?

A la mierda, sojas

Pablosky

#7 ¿Pero tu has hablado alguna vez con algún hombre de 80 años español? (e incluso más jóven).

Eso que dices de "El hombre ha llorado toda la vida y ha expresado sus sentimientos." suena a ciencia ficción si miras como era la mayoría de la gente hace décadas.

#11 te suena algo llamado historia de la literatura universal? que tu compongas tu realidad como te convenga es cosa tuya. Vayo cuentito teneis con el patriarcado.

T

#4 Yo sugeriría admitir a muchas más mujeres en los ejércitos y vemos si es eso.

T

#4 Un punto de vista del TEP.
Noo soy capaz de encontrar fuentes fiables de prevalencia en relación al sexo para adjuntarlas ahora, pero creo que las tasas son mayores en mujeres. Más allá de las guerras, que es una violencia generalizada en todas sus formas. Existen más situaciones de violencia contra las mujeres que contra los hombres. Y toda situación no esperada y estresante, en que puede existir el riesgo hacia la integridad física puede producir un TEP.

La masculinidad tóxica existe. Aunque creo que en España que un hombre manifieste sentimientos no es punible socialmente. En todo caso solo señala a los estúpidos que pueden hacer chanza de ese acto tan humano.

Mark_

"Porque están hasta las aletas de aguantar a humanos que no paran de hacer ruido" me hubiera encantado leer

sotillo

#1 Si en Galicia a los que molestan los llaman fodechinchos ¿Cómo llamaran las orcas a los que las molestan?

Mark_

#2 ...¿humanos? lol

sotillo

#3 ¿Con velero? No se

Mark_

#4 "humanos flotantes".

A saber. Lo que es seguro es que no parecen estar contentas. Y tienen muchos dientes. Muchos.

sotillo

#5 Pero tenía entendido que son más de usar la cola

Mark_

#8 yo es que no discrimino por orientación sexual

Cuñado

#2 ¿Fodefocas?

sotillo

#6 Si, este tiene como mejor sonido

tsumy

#2 Iberios.
Engloba mesetaris, fodechinchos, vendetoallas, cazurros, etc. Son animales inteligentes, así que es de esperar que tengan algo capaz de encabronar a todo el personal a la vez

#gladisViveLaLuchaSigue

Noctuar

#5 ¿En contra de la tauromaquia pero a favor de los mataderos, como Mosterín?

j

#7 Te equivocas. Apenas como carne, paso varios días a la semana con verduras, cereales y fruta...

Noctuar

#9 No me equivoco. He hecho una pregunta y las ha respondido.

Deckardio

#9 Ni caso. Reducir el consumo de carne ya hace mucho por el bienestar animal. Gracias de parte de un vegano

Noctuar

#13 El consumo de carne perjudica el bienestar de los animales. Apoyas que la gente siga dañando a los animales innecesariamente.

Noctuar

#1 Pobrecitos los toros mientras no tengo inconveniente en degollar a una vaca por el placer de comerla.

Deckardio

#6 El tema de la alimentación con carne en general tambièn ha sido tratada por Mosterín. Te recomiendo al respecto su libro "El triunfo de la compasión" donde entre otros muchos temas explica muy bien porque hay que prohibir las granjas intensivas.

#4 Un placer. En realidad creo que las corridas de toros no tienen mucha fuerza en España ya. Siguen estando por las subvenciones, pero no pasaría nada por derogarlas.

#2 Un placer.

Noctuar

#8 En ese libro Mosterín defiende que los animales sean asesinados en los mataderos.

Deckardio

#11 Y dale. En el libro Mosterín defiende la eliminación de formas de tortura en espectáculos, la desaparición de granjas intensivas y el progreso hacia elaboración de carne con células madre. Todo ello serían enormes avances y el camino hacia un mundo mejor. Ha hecho mucho más de tú por el bienestar animal de lo que haces tú, porque posiciones maximalistas como la tuya generan rechazo, son contraproducentes y no sirven de nada. Y te lo dice un vegano desde hace años.

Noctuar

#12 Mosterín defiende que los humanos utilicen a los animales para comerlos, experimentar en ellos y para otras muchas formas de explotación animal. Lo dice de manera muy explícita. Yo no veo que Mosterín haya hecho nada bueno por el bienestar animal. Al contrario, todo lo que yo veo es que sus propuestas fomentan todavía más el sufrimiento de los animales que son explotados. Yo no defiendo ninguna posición maximalista ni tampoco tienes argumentos ni pruebas que demuestren que genere rechazo, sea contraproducente o que no sirva para nada. Haces acusaciones disparatadas y sin sustento. Tu no eres vegano. Así que deja de mentir.

Deckardio

#14 Por supuesto que genera rechazo, me baso en años de experiencia y en ver como han influenciado las teorías de Mosterín en gente que ha rebajado su consumo de carne y una mayor conciencia. Pero sigue con tus comentarios si te place. Es irrelevante incluso en el rechazo que generan. Por suerte tenemos a gente como Mosterín y con personas como él poco a poco lograremos un mundo mejor.

Y cuando descubras que se podrá consumir carne de manera sostenible, apoyando la investigación en celulas madre, sin perjudicar a animales, llegarás al siglo XXI. Pero claro, hay que analizar las cosas de manera seria, fuera de dos eslóganes que si se dejan ahí no sirven de nada. Deja tú de mentir.

Noctuar

#16 Te basas en nada salvo tu testimonio sesgado y ofensivo. Mosterín no ha logrado un mundo mejor para los animales sino uno peor si cabe donde la gente puede creer que está haciendo lo correcto al rechazar la tauromaquia y apoyar los mataderos. Ése es su legado. La obra de Mosterín es un epítome de la incoherencia y la hipocresía y un atentado contra los derechos de los animales.

Mientes al decir que es necesario utilizar células madre para obtener carne cuando ya tenemos carne vegetal que es indistinguible en textura, aspecto y sabor a la carne animal. Pero la gente no tiene motivación para dejar de consumir animales cuando les dices que está bien reducir el consumo de carne animal y le das palmaditas en la espalda mientras explotan a los animales.

Noctuar

#106 Ese comentario describe el comportamiento de muchísima gente hoy en día. Les parece mal que maten a un toro por diversión pero no tienen problema con matar a una vaca por el placer de comerla. La especie del individuo es la misma.

Noctuar

#104 Especismo es discriminar moralmente según la especie. Lo que tú señalas son ejemplos concretos de especismo. Considerar a la humanidad como una especie superior es especismo antropocéntrico o antropocentrismo.

Hay gente que no tiene consideración moral por nadie; sin importar su especie. Le da igual que sea humano o no humano; así que no está incurriendo en especismo.

Drebian

#105 Vale, y de tu comentario en #60 ya no hablamos?

Noctuar

#106 Ese comentario describe el comportamiento de muchísima gente hoy en día. Les parece mal que maten a un toro por diversión pero no tienen problema con matar a una vaca por el placer de comerla. La especie del individuo es la misma.

Noctuar

#102 No hay nada absurdo en lo que he dicho. Es la conclusión lógica a la premisa de que el problema en nuestra relación con los animales se limita al especismo.

Drebian

#103 El especismo es discriminar a los animales no humanos, sintiéndote una especie superior, por ejemplo. Y también es sentir pena por un perro que va a ser comido en un poblado en Laos pero no sentirla por un cerdo que va a ser comido en Segovia. Todos los animales sienten.

Te animo a que, si tienes RRSS sigas cuentas qué tratan el veganismo, especismo... Verás a qué me refiero.

Noctuar

#104 Especismo es discriminar moralmente según la especie. Lo que tú señalas son ejemplos concretos de especismo. Considerar a la humanidad como una especie superior es especismo antropocéntrico o antropocentrismo.

Hay gente que no tiene consideración moral por nadie; sin importar su especie. Le da igual que sea humano o no humano; así que no está incurriendo en especismo.

Drebian

#105 Vale, y de tu comentario en #60 ya no hablamos?

Noctuar

#106 Ese comentario describe el comportamiento de muchísima gente hoy en día. Les parece mal que maten a un toro por diversión pero no tienen problema con matar a una vaca por el placer de comerla. La especie del individuo es la misma.

Yoryo

Ya nadie en el catolicismo se acuerda de Abraham, debe de ser el mismo extraterrestre