#108 Ya. Eso está muy bien hipotéticamente. Tampoco hay que ser un lumbreras para entender la multidivisa y ya ves...
Y sí, es verdad que el notario te explica lo que necesites... siempre que sepas lo que tienes que preguntar.
Pero oye, si no hay ningún problema con las hipotecas y está todo muy clarito para todo el mundo, pues nada. No habrá nunca más problemas a partir de ahora.
#68 La mente humana es frágil, anda que no han habido casos de querer liberar a miembros de sectas malnutridos, explotados física y sexualmente y no querían irse.
El tema es complicado pero en algún momento habrá que trazar una línea entre lo correcto y lo que no lo es.
#68 Lero llevo leido todo el hilo y me empieza a sonar muy hipócrita el argumento 100 veces esgrimido de que "les obligamos a quitarse el pañuelo, pero es que lo hacemos por ellas, que han sido educadas no sé cómo y no son libres para elegir por sí mismas".
Polladas.
Lo hacemos porque vivimos en una sociedad con un conjunto de valores que queremos mantener, y uno de esos valores es la igualdad y el no sometimiento de la mujer al hombre. Por eso se prohibe el burka, porque se busca salvaguardar un "bien" común aún por encima de los derechos individuales de las afectadas, que igual son felices vestidas de Batman.
#90De la misma forma que estarías dispuesto a prohibir la ablación de clítoris por motivos religiosos, espero que lo estés con la prohibición de la circuncisión según el rito judío, por aquello de conservar cierta coherencia en tu discurso y tal...
Seamos serios...
- La ablación del clítoris no es una norma o imposición religiosa, más allá de que las comunidades en las que la practican profesen una religión, otra o ninguna.
- La circuncisión masculina si es una norma o imposición religiosa, se practica tanto por judíos como por musulmanes y tiene su origen en el Tanaj judío (se trata de que el dios judío les dice que reconocerá a los varones del pueblo elegido porque tendrán cortado el prepucio) y copiado por los musulmanes, de la misma forma que copiaron otras normas como las de no comer cerdo.
- Mencionar la ablación del clítoris en la misma frase (o en el mismo párrafo) que la circuncisión masculina, sugiere que se trata de dos tipos de mutilación genital que tienen algo en común (más allá de que constituyen una mutilación genital); y esto constituye una "equiparación" muy falaz!!
Si la circuncisión masculina se practicase de la misma manera que las formas menos cruentas de la mutilación genital femenina, a los varones se les cortaría el glande!! no un trozo de piel que lo cubre.
Y dicho esto, sí, yo estoy en contra de cualquier tipo de mutilación genital impuesta por usos religiosos o culturales. Pero cada cosa en su sitio!!
Y sí, yo también prohibiría el "enrolamiento en credos religiosos" (y la indoctrinación familiar, escolar y social) de los menores de edad!! si después de la mayoría de edad, un humano decide enrolarse en algún tipo de grupo religioso (mientras ello no constituya un delito); sería su decisión!! como es decisión votar a unos a otros o a ninguno en unas elecciones libres.
Prohibiéndolo no demuestras absolutamente nada. Prohibiéndolo demuestras que el estado tiene leyes y normas que están por encima de los caprichos de los padres de familia!! les impides imponerlo a la luz del día y ofreces una mínima oportunidad de que alguna persona decida abandonar esas costumbres impuestas.
#14 En España, por ejemplo, está prohibido ir con la cara tapada desde hace ya. Se permite en carnaval y causas excepcionales. Y no pasa nada.
#32 Yo no veo dilema. En la escuela no se puede ir con la cara tapada, ya está. Me da igual moro que cristiano. Yo prohibiría también la cabeza tapada en clase, pero reconozco que eso no está justificado.
#32 Hace un tiempo, en Valencia hubo una polémica en un colegio porque una alumna musulmana quería ir con el velo a clase y no le dejaban porque las normas del centro decían que no se podía ir con la cabeza cubierta (gorras, etc.)
Ella argumentaba que su caso era diferente porque se trataba de una norma (o símbolo, no recuerdo) religiosa. Al final, la giliprogre de Monica Oltra obligó al colegio a que le dejaran llevar velo.
Lo que me jode de este caso es que se hace una excepción con esta chica: Jamás se habría dado el brazo a torcer ante un alumno que insistiera en llevar gorra. Lo siento mucho: Las mismas normas para todos.
#68 Si tenemos en cuenta que en la ciudad sagrada del Islam, la Meca, están prohibidos burka y niqab, no tiene mucho sentido que aquí estén permitidos.
#90 Para mi la circuncisión no es comparable a ir con la cara tapada. Si acaso lo compararía con el bautizo o la comunión ya que ello no te impide hacer tu vida normal ni te arrebata tu identidad. El llevar burka me parece una de las formas más profundas de desprecio al individuo. Y lo cierto es que me importa una mierda la libertad de la que quiera llevarlo, pelearé todo lo que pueda por la libertad de la que no.
Que cada cual vea dónde está su lugar y que principios debe defender. No hay que agradar al 100% para hacer leyes justas.
#68 Prohibiéndolo. Lo mismo que prohibimos la ablación del clítoris o la venta de órganos.
Y no. No soy yo el que las quiere liberar, es la sociedad la que no quiere que haya mujeres sin rostro del mismo modo que no queremos mujeres maltratadas aunque algunas acepten serlo.
Y sí, es verdad que el notario te explica lo que necesites... siempre que sepas lo que tienes que preguntar.
Pero oye, si no hay ningún problema con las hipotecas y está todo muy clarito para todo el mundo, pues nada. No habrá nunca más problemas a partir de ahora.