#1 negociar para pillar los rehenes, y usar el "intervalo pacífico" (que no dice paz ni nada, solo pausa) para reorganizarse y armarse de nuevo.
Que buenas personas.

#2 Es un General,no esperes ni que se rinda incondicionalmente ni que busque una paz basada en abrazos .

Su trabajo es vencer o,si eso no es posible ,reorganizarse para volver a golpear.

#11 Pues si quieren jugar al blanco o negro, después de 11 meses de genocidio dejando claro cuáles eran los objetivos buena suerte desescalando.

"Los objetivos de la guerra - «llevar a Hamás al colapso» y «liberar a todos los rehenes mediante presión militar»- no se han alcanzado. "

#15 Puedes estar seguro que no es precisamente el General el que está jugando. Lo habitual es que sea un profesional que dedica su vida a ese trabajo.

Los jugadores normalmente están de paso,y solemos ser los votantes los que los ponemos ahí...por encima de los Generales.

#15 parece que dejar más de 20.000 huérfanos y arrasar también Cisjordania es contrario con acabar con Hamas (¿Quién lo diría?)

#37 todos sabemos que lo de Hamas siempre fue la excusa.
La limpieza étnica el objetivo

#11 pero es que israel es una sociedad totalmente militarizada, lo que piensa él lo piensan casi todos. Se creó a base de terrorismo, crímenes y violencia, aderezada con el victimismo de que "todos odian a los judíos y quieren matarlos en cuanto tengan oportunidad" (por tanto, mejor matan y roban ellos a sus vecinos primero)

#2 La frase suena bastante mal pero quiero entender que se refiere simplemente a "reconstruir" el país tal como estaba antes de meterse en la guerra (eso incluye el ejército, economía, etc).

Quiero pensar que va por ahí porque incluye como pilar fundamental las relaciones internacionales de Israel y su cohesión social, entre otras cosas. Y que haberse metido en Gaza de forma intensa ha sido parte de este fracaso.

Si solo propusiera rearmarse para seguir igual no tendría mucho sentido el resto del artículo.

#2 Da igual lo que hagan, ya no puedo ver más que asesinos sanguinarios en esa gente que se mueve por las ciudades y pueblos israelitas

#0 #1
Quizá tu enlace no es duplicado, pero seguro que sí relacionado con este artículo, muy recomendable, que subí ayer:

La cuarta guerra. Enrico Tomaselli

Hace 5 días | Por Beltenebros a observatoriodetrabajadores.wordpress.com

Publicado hace 5 días por Beltenebros a observatoriodetrabajadores.wordpress.com

La cuarta guerra. Enrico Tomaselli

observatoriodetrabajadores.wordpress.com

#20 muy bueno, gracias
PD leyéndolo con mente militar o de estrategia, claro. Puesto que hablan de "que es la guerra más larga que ha sufrido Israel", cuando es Gaza quien está sufriendo un GENOCIDIO, que aquí omiten.

#1 ¿Y por qué los supervivientes de este Genocidio iban a querer vengar la muerte de más de 180.000 personas y la destrucción total de Gaza, así como las 5 masacres anteriores en los últimos 15 años, el hostigamiento, asedio continuo, bloqueo, secuestros y humillaciones constantes contra los palestinos durante más de 75 años? Estos palestinos están locos, la verdad.

Supongo que los únicos con derecho a venganza son el pueblo elegido, con los criminales del MOSSAD a la cabeza cazando nazis para "juzgarlos" en "israel" (palestina robada)

#22 Lo malo, y que no creo que entiendan, es que siempre hay alguien más fuerte que tú, siempre hay alguien más malvado que tú, siempre hay alguien más bruto que tú.

#23 a no ser que pongas toda tu energía y humanidad en ello, que igual por eso están ganando el concurso.

#24 Repito, siempre hay alguien más poderoso y malvado que tú. Siempre.

#25 Sabes que eso es matemáticamente imposible no?

#29 ¿Ah, sí? Vaya. ¿Me lo puedes explicar?

#31 Pues mira. Imagínate que somos tres personas en el mundo y llamémoslas A, B y C. Ahora digamos que A dice: Siempre hay alguien más poderoso que tú. Entonces dispongámonos a demostrar si la afirmación de A es correcta.

Si A es más poderoso que B, quiere decir que C debe ser forzosamente más poderoso que A (porque siempre tiene que haber alguien más poderoso que A).

Si C es más poderoso que A, entonces B forzosamente ha de ser más poderoso que C y aquí es donde encontramos la contradicción que demuestra que la afirmación "siempre hay alguien más poderoso que tú" es falsa porque no es posible que A sea más poderoso que B y que a la vez C sea más poderoso que A mientras que B es más poderoso que C.

Esto aplica igual para tres personas, para 8 mil millones o para 192 países.

En una distribución finita no homogénea siempre existe un extremo inferior y un extremo superior. O lo que es lo mismo siempre hay uno que es el más poderoso y uno que es el menos.

La única manera de que tú afirmación fuera cierta es que el número de humanos existentes fuera infinito

#29 De hecho es precisamente las matemáticas lo que le da la razón...

#36 Respondo en #48

#22 Coincido. Da mucho asco el sentido común y la empatía occidental con culturas civilizadas con las que compartimos avances como la israelí frente a las ancladas en el medievo. Asco infinito, jur jur.

#6 Bueno... El secuestro prosigue.

La noticia es bárbara, pero los cáncamos siguen ahí, agarrapataos.

#12 Y sobretodo porque lo que tocaba no era juez "progresista/PSOE". Tocaba vocales de Unidas Podemos, con los representantes del PP muy reducidos.

Así que de manera efectiva, el golpe de estado sigue en activo.

cc: #1 #5 #6 #2 #4 #13

#42 Los que hablaban de no politizar los jueces, los tienen bien marcados. Para eso sirven sus asociaciones de jueces.

#17 y que si lo buscas en google sólo sale como fuente de esta noticia que esta en varios medios. No tiene nada mas en google, minima credibilidad...

#2 Pues has pisado mierda, como viene siendo habitual, porque España dejó de conceder licencias de exportación de armas a Israel desde octubre del 2023, no será suficiente, pero al menos han cortado el grifo desde que empezó el genocidio, y a todas las empresas, no solo a unas pocas como la noticia.

#40 En China no existe Tiktok

#118 Sí que existe, pero se llama Douyin y está mucho más censurada. TikTok es la versión internacional. Ambas las opera la misma empresa china.

#4 habla con propiedad. Se dice “rotito malo”

#7 Pon de víctima a Miguel Ángel Blanco, y vuelve a leerte tu patochada. Das la misma vergüenza ajena en ambas situaciones.

#9 Pues personalmente estoy de acuerdo con #7, y también en que la violencia de ETA se ha usado y exagerado hasta la náusea para obtener réditos políticos... hasta el punto de que algunos partidos siguen empeñados en basar campañas en ella cuando ni siquiera existe desde hace más de una década. Vamos, que no me suena tan mal ese comentario con la sustitución que comentas.

#10 El uso político de las víctimas es terrible, siempre, en todos los casos.
¿Pero a que nadie se atrevía a negar la violencia de ETA?
Pues ahora mismo, sí hay partidos políticos que niegan la violencia machista.

#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.

#12

Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.

Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.

Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html

#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "

Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?

Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.

Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?

Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.

Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.

#41 "Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. "

Es que eso es directamente una mentira como un castillo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230704/9087274/detenido-presunto-autor-asesinato-duena-tienda-madrid.html

¿Ves? Mira, un asesinato de un hombre a una mujer que no es violencia machista.

Pero claro, os coméis los bulos a dos carrillos y así os va.
Así que dejad de negar la violencia machista "porque patatas". Que no somos idiotas. Si os queréis creer las mentiras que os cuentan allá vosotros, pero no pretendáis que los demás nos comamos los embustes con la misma facilidad.

#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.

#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.

#9 podría ser equivalente si para hablar de Miguel Ángel Blanco se hablara de violencia comunista, ya que fue asesinado por un grupo terrorista marxista

#11 Pues yo conozco a unos cuantos que pondrían el grito en el cielo si se hablara de violencia comunista para criticar la violencia de ETA. Habría que llamar negacionistas de los asesinatos de ETA a los que cuestionen que se hable de un nuevo tipo de violencia llamada violencia comunista?

#14 Tú ves comunistas en todas partes, ¿verdad,Manolitro?

#11 es una comparación absurda. No se niega la violencia machista. Se niega que toda agresión, física o verbal, de un hombre a su pareja mujer sea por machismo.
Para que te condenaran por etarra se debía demostrar que eras miembro del grupo armado, no bastaba con ser vasco y haber agredido a un "español".

#28 Eso díselo a los de Altsasua.
Es que vamos, es inidgnante.
Por cierto, no habías condenas "por etarra", las había por terrorismo.

Es que me da la impresión de que no tenéis ni idea de los que habláis a veces y soltáis chorradas al azar.

#33 lo de pertenencia a banda armada?
Si hay que explicarlo todo...
Pero claro, poniendo como ejemplo a los de altsasua... Seguro que les juzgaron por "vascos", claro.
Y tu hablas de soltar chorradas.
Pero vamos, si fuera como dices, lo deberías de ver bien, porque defiendes lo mismo en la violencia machista. Delitos de autor.

#34 Yo no no defiendo nada, no inventes cosas.
Pertenencia a banda armada no es igual que "ser etarra".
Es que claro, vamos confundiendo cosas y asumiendo lo que nos da la gana y así nos va.

#9 ¿Mezclas a una banda terrorista que mataba concejales y militantes de pp y psoe con un fulano sádico que casi se carga a su mujer de una paliza?
Si no sabes diferenciar las situaciones, no es culpa mía.

#13 Siempre hay una víctima que es la gota que colma el vaso t la sociedad reacciona. Miguel Ángel Blanco lo fue, que si lo comparas por ejemplo con Ernest Lluch es una víctima de segunda categoría, pero fue la gota que colmo el vaso. Está mujer tiene detrás una historia terrible, como Ana Orantes en su día. Se ve que la empatía no es uno de tus fuertes.

#13 Tu mismo das cifras de suicidios y accidentes laborales que son 100 veces mayores que las del terrorismo, pero se ve que sólo comparas con lo que te interesa.

#17 No me vengas con gilipolleces ad hominem como si te faltase medio cerebro hablando de mi empatía. Si no sabes discutir, te meto un ignore y a tomar por el culo. Que no tengo 15 años ni por qué tolerar a gente que habla usando esas tristes herramientas.
Y sí, hablando de cifras, decir que 53 son una lacra en un país de 47M, cuando suicidios es casi mil veces más, es escupir a la inteligencia.

#23 Los muertos no son las únicas víctimas, según tu aplastante lógica Raquel Díaz no es víctima ya que no está muerta, solo en 2023 fueron las de 36000 las víctimas de violencia de género, con malos datos de partida no se pueden sacar buenas conclusiones.
Por cierto tenemos unos 4000 suicidios anuales por infinidad de motivos, donde destaca la precariedad laboral, no los 50000 que tú afirmas, no trates de presumir de algo de lo que careces, la información.

#30 En España hay muchos problemas, pero solo se usa la palabra "lacra" para uno. No se da nunca ninguna explicación de por qué usamos distintos términos y distintas políticas al resto de países democráticos en este tema. Simplemente hay que tragar y punto. Cero debate.

#30 Ah, en los suicidios y accidentes laborales hay que mirar los motivos, pero en el otro es "machismo" o "violencia de género" y santas pascuas .
Doble rasero y discurso pobre pregonado desde chiringuitos inútiles para justificar su existencia.

#23 son 53 asesinadas y cientos viviendo en estado de terror, de indefensión y angustia en su casa, en el sitio que cualquier persona debería sentirte plenamente segura y tranquila.

#9 Con Miguel Ángel Blanco pasó lo mismo, el PP aprovechó su muerte para hacer su campaña política e incluso para robar.

#7 nunca he entendido a la gente que se queja porque algo se le vaya poniendo solución. Que hay otras cosas? Pues si claro , pero vamos que no le voy a poner peros cuando se arregla un problema. Eso de como lo otro mal esto también mal no lo compro.

#7 A mi lo que me jode es que utilices esta salvajada para meter tu basura ideológica 😀

#7 Conozco a más de uno que incluso lo justifica.
"Haría falta saber qué hizo y si lo merecía" dicen con el palillo en la boca y el tercio en la mano...
Y sí, son fachas, por si tienes alguna duda.

#7 ¿Nos puedes enlazar a tus tuits de concienciación sobre los accidentes de trabajo? No hace falta que sean todos, con 7 u 8 del último año nos valen.

#9 No lo dicen por que no puede ser de otra forma y no quieren caer en contradicciones. Que digo yo

#9 No lo dicen pero se sabrá. La resistencia los deja ahora elaborando relatos. Cuando terminen publicarán los detalles de sus muertes y entonces habrá otra ronda de caretas en el suelo

#47 sí, sobre todo cuando los principales medios no publiquen una mierda.

#9 La duda ofende 😏

#9 Eso no es tan relevante como crees. Porque si Hamas no los hubiese secuestrado para empezar, no habrían estado ahí, hayan sido ejecutados o muertos por accidente.

#62 pero si el 7-O mataron más israelíes las IDF que Hamás...
Estaban más seguros los "rehenes"....
Hablamos de putos locos que vendían que rescataban bombardeando barrios enteros hasta reducirlos a polvo y escombros...

#101 por lo menos reconoces que Hamas mato gente, algunos en MNM lo niegan completamente

#9 Cuando mataron a otros rehenes por fuego amigo el ejército lo reconoció.

Lo que estás haciendo aquí es un ejercicio nauseabundo de ser un miserable. Encima de secuestrados, torturados, violados y ejecutados, les echas la culpa a los propios israelíes sin ningún tipo de prueba.

#90 este foro es de extrema derecha con el tema este cuando algunos quieren justificar un intento de genocidio , su teoria del "gran reemplazo" , anti inmigracion , 0 reconocimiento de las victimas de ambos lados y desprecio por la vida humana segun quien sea.
no interesa la verdad , no interesa la informacion , solo un discurso bastante rancio de retorica perversa que Vox podria asimilar facilmente cambiando un par de palabras.

#125 ¿Cuál extrema derecha? ¿Dónde es eso aquí?
Pero que coño os pasa por la cabeza cuando escribís así.....

#90 esto es MNM el pozo del odio a todo menos a los fanaticos proxis de Iran

#3 qué ladras

#3 Israel es un poder ocupante y colonial. Pero obviando eso... el terrorismo se combate policialmente, aquellos que combaten el terrorismo militarmente sólo pueden ser tildados de profundamente estúpidos o profundamente interesados en que el ciclo de violencia continúe para justificar sus actos.

#6 y ni siquiera Hamas son terroristas, siempre se ha llamado Resistencia a defenderse de una fuerza de ocupación
Los terroristas son el Estado de Israel

#3 Ahi está. Que paguen los palestinos por las muertes causadas pir el ejército israelí el 7-O. Ofrécete tú como chivo expiatorio, y ya todos contentos.

#3 qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles?

Nada, no hicieron nada, incluso hay informaciones que aseguran que estaban al tanto o incluso otros estados como Egipto lo advirtieron pero no hicieron nada para tener la excusa de invadir Palestina, desplazar a su población e ir reduciéndola.

Si el plan estaba claro desde el min.1 muchos lo advertimos.

#3 Puto subnormal enfermo.
Hay que ser un auténtico gilipollas para pensar que lo que está haciendo Israel y EEUU en Palestina es luchar contra el terrorismo.

#37 no entiendo por qué me llamas puto subnormal enfermo.

No cobro dinero a cambio de sexo.
No soy subnormal.
No estoy enfermo.

En cualquier caso positivo para tu comentario!

#71 Lo dice respondiendo a #37 que le ha dicho "puto", además del resto de insultos.

#144
Insisto: no tiene nada que ver.
Simplemente va contestando a los insultos de #37
"Puto": procede a contestar a este insulto.
"Subnormal": procede a contestar a este insulto.
"Enfermo": procede a contestar a este insulto.

Tres insultos, tres contestaciones. Sin que tengan nada que ver la una con la otra, son los tres insultos que #37 ha utilizado.

#3 Sigues la lógica de los nazis en la Francia ocupada: ataque de la resistencia, castigo a la población civil.

Una lógica que hoy en día esta tipificada como crímenes de guerra.

Conclusión: tú comentario es criminal y nazi.

#38 Se consideró crimen de guerra porque perdieron la guerra, todavía no sabemos cómo va a terminar esta.
De todos modos cada vez que ha habido juicios por crímenes de guerra, genocidios y cosas de ese tipo el número de culpables ha sido mucho menor que el de personas asesinadas.

#3 Que arrasen nuclearmente a Estados Unidos para matar un tipo de Hamas por el cual al estar infiltrado entre un montón de gente que no esperaba que estuviera ahí Israel se vió obligada a matar a toda esa gente para cargarse ese tipo de hamás que consiguio huir vivo de los misiles y ametrallamientos de los helicopteros a toda la gente y además se llevó un rehén. Al huir a Estados Unidos lo lógico es borrar con armas atómicas todo estados Unidos y matarlos a todos para acabar con ese malvado de Hamás . Ese es tu mundo

#3 ¿Estás defendiendo que se extermine a toda una población de un territorio o un país si en ese territorio hay un grupo terrorista?

#3 Ah, coño, así que como Hamas es malo, ya pueden asesinar, torturar y usar como escudos a todos los civiles que quieran, incluyendo niños.

Patético.

#3 Bloqueo al blanqueo sionista

#3 junio de 2024... jajajajaja

Anda pa la eskina, mediocre.

#3 habrían conseguido su objetivo no? qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles? recibir florecillas? una palmadita en el hombro?

¿Y qué esperaban los putos sionistas genocidas que iban a hacer los palestinos tras años de apartheid, asesinatos y expolio? Ojo por ojo y pasa lo que pasa.

Hamas sabe que después es su población la que lo sufre y se la suda. Pues hágase

Ahora va a resultar que la culpa de que los putos sionistas genocidas hagan lo que hacen es de Hamás. ¿Qué pasa, que los sionistas son putos animales sedientos de sangre sin capacidad de raciocinio que no tienen cerebro para tomar decisiones con sentido común y las tienen que tomar los de Hamás por ellos? Porque eso es lo que se desprende de tu análisis, que pide cordura a Hamás asumiendo que los sionistas genocidas no tienen esa capacidad.

#3 ya te digo, los bebés y ancianos merecen la muerte por esos actos, no??? Los psicópatas sois la escoria de la humanidad, un lastre evolutivo.

#3 Ni siquiera Israel dice que hayan sido más de 1.000 civiles.

Más del 30% eran de las fuerzas de seguridad de Israel.

#7 Sois unos putos enfermos de la peor especie

#7 El concepto de genocidio habla de "comunidad", no de etnia o religión, y además no establece cantidades, e incluye el intento, no solamente la consumación.

#7 A por la estupidez!

#1 Joder, en estos casos sería capaz de rezar por que existiera ese dios y ese infierno del que hablan, por que ninguno de estos se libraría del infierno eterno

#25 pero como no existe, es mejor desear que sufran el infierno en vida

#25 existe ese infierno. Lo han creado ellos. Es Gaza.

#25 Tanto unos, como otros. Los monoteísmos son merde.

Respecto a esta noticia, USA es el país más nacionalista y asqueroso del mundo, pero con mucha diferencia. Y mira que hay nacionalismos rancios en el mundo.

#1 Si es que la realidad supera al Mundo Today.

#69 te juro que he pensado que era una broma...

#1 hasta los nazis claudicaron y se entregaron cuando vieron la guerra perdida.
Estos parecen ser incluso más fanáticos. Prefieren ver a su pueblo exterminado antes que dar su brazo a torcer.

#1 La verdadera guinda es que casi seguro lo han matado la IDF.

#112 como si eso le importara

#69 te juro que he pensado que era una broma...

#7 Lo han dicho muchas veces: Israel es el portaviones en tierra firme de Estados Unidos en Oriente Medio

#32 El portaviones más caro de la historia, además se ha convertido en un Alien, en un parásito que acaba controlando a la potencia y la convierte en su servidora.

#35 Yo creo que más bien son una simbiosis.

#39 No es una simbiosis porque no están en igualdad de condiciones. Si EE.UU. quiere cortar el grifo lo corta e Israel no puede independizarse de EE.UU., lo necesita para seguir existiendo, su relación es esencial.

#40 Los simbiontes no tienen por qué estar en igualdad de condiciones, simplemente que saquen provecho de la vida en común.
Por tanto, sí, son una simbiosis.

Además, ¿primero dices que Israel ha controlado la potencia y la convierte en sus servidora, luego dices que si EE.UU. quiere cortar el grifo lo corta? ¿No es un poco incoherente?

#41 No es incoherente. EE.UU. puede cambiar, y nadie le puede dejar de financiar a Israel, pero eso no va cambiar la integridad de EE.UU. ni va a suponer ninguna amenaza. En cambio Israel no tiene alternativa, necesita si o si la ayuda militar y el apoyo político de EE.UU.
No es de igual a igual, podría decirse que EE.UU. actúa como un mosoquista, como un país enajenado, o un país con una pseudodemocracia.
La actitud de EE.UU. no tiene lógica, porque lo que en un principio era Israel, como un portaviones de EE.UU. para control de Oriente Próximo, a día de hoy es un lastre para EE.UU., está perjudicando más que beneficiando.

#6 Dice que Israel es EEUU. Yo sí he entendido el mensaje. Aunque gracias por amplíarlo

#6 Grandes Massive Attack.

#31 uno de los mejores grupos en directo, como ne dolió no verlos en el Mad Cool del 2018.