#431 Le echaré un vistazo a Tocqueville. Como licenciado en historia, he analizado bastante la aportación de Marx a la disciplina, que es muy grande. No obstante, él hereda algunas cosillas del liberalismo que no tienen ya recorrido.
Marx las desprecia como utópicas, pero si hay que ser honestos, Marx tampoco es un Dios (como muchos han acabado interpretando), y sus ideas también rozan la utopía, aunque estén más razonadas y basadas en el materialismo. Para mí, su aportación tiene más que ver en el análisis que en las propuestas.
#388 Stuart Mill fue, de los liberales, el más cercano al socialismo. De hecho, tiene un libro sobre ello.
La idea que expones es propia de algunas corrientes socialistas. És una generalización. El socialismo como ideología es más antiguo de lo que creemos, son ideas que siempre han estado ahí y que a partir del XIX, los politólogos y filósofos trataron de ordenar y definir, y de dotarlas de un mayor marco teórico.
Había socialismo antes de Marx, y antes de Owen. Algunos ejemplos de lo que digo son los levelers ingleses del siglo XVII.
Por otro lado, la idea de que la tradición liberal es respetuosa con las opiniones dispares choca bastante con la larga tradición represiva e imperialista de las potencias liberales. Puedes opinar libremente siempre que eso no suponga una amenaza para el orden social. Pero sería un error generalizar, pues dentro del liberalismo hay corrientes también.
#371 Se trata de no permitir bulos, faltadas, ni odio, no todas las opiniones son válidas, por ejemplo si hablas de que la tierra es plana tu opinión no es válida porque estás faltando a un hecho científico, podemos hablar de si Messi es el mejor del mundo o no, de qué color es más bonito o de qué profesión te realiza más como persona pero no podemos poner opiniones donde hay hechos contrastados lo siento pero no
#21 ¿Intereses partidistas? ¿Tú te has enterado de que el Presidente de la Generalitat estaba vete tú a saber qué, completamente desconectado mientras la gente se ahogaba?
#6 No, no. De responsable nada: se le acusa de la gestión de mierda.
Es evidente que él no hizo llover.
Lo que si hizo fue ignorar las previsiones, la situación, e irse de "farra" mientras se desataba un caos de narices que su personal designado tampoco supo gestionar.
#6 Dado que las obras no estaban hechas, ¿qué propones que Mazón, como máximo responsable de la Generalitat valenciana y, por tanto, de sus servicios de emergencia, debía hacer?
#6 Para socorrer primero hay que quitar la mierda para poder llevar la ayuda, si no haces esto ya empiezas mal, Mazón no es solo el principal responsable es la primera mierda que ha traído la Dana a nuestras calles y sigue contaminando todo el rescate
#6 Se le señala por ser el máximo responsable de la CV y estar ilocalizable todo el día mientras la gente moría ahogada. No porque todo sea culpa suya. Que llueva no es culpa suya, obvio, las acciones que tomar ese día al respecto de las lluvia sí que lo son.
#2 Es sorprendente que no se den esas escenas en las iglesias que no patrocinaban nobles. Su hipótesis no parece descabellada, pero sí de compleja defensa.
#7 ¿Exactamente cuál es el sentido de lo que has dicho? ¿No hay gente interesante en tu lengua? ¿Acaso proteger las lenguas es incompatible con aprender otras? ¿No es, de hecho, aprender otras lenguas la mejor forma de proteger esas lenguas? ¿No es, per sé, interesante todo lo que te aporta una lengua en cuanto a conocimiento y profundización de una cultura en el momento de aprenderla? ¿No es más fácil conocer a más gente interesante cuantas más lenguas conoces? ¿No es más interesante una persona cuantas más lenguas habla?
#24 Habrá quien piense otra cosa, pero yo creo que en general hay consenso de que lo hicieron porque estaban perdidos y por esa vía no iban a ninguna parte.
La figura del arrepentido ha existido mucho tiempo (en casos puramente individuales) pero al final si como organización hicieron por cerrar el chiringo era porque se hacían viejos y estaban cansados, no había muchos jóvenes para esos berengenales, y llevaban las de perder. La única forma de mantener viva su lucha y conseguir lo que fuera era la política, que por otra parte era lo que hacía tiempo que se les pedía: que aceptaran las reglas de la democracia y el estado de derecho. Y así lo hicieron, porque no les quedaba otra.
#3 Diselo a Marinetti, que era la quintaesencia del fascismo y destilaba odio hacia el modernismo porque se inspiraba en la naturaleza y no en las maquinas veloces. Es el tipo que alababa la guerra por ser la cura de los males del mundo...
#6 y los no nazis, no seamos fariseos y falsarios, si no fuera asi no habria tal polarizacion en este pais que es imposible ya ni siquiera pensar en una reconciliacion ni un acercamiento
#18 Si era urgente. Era urgente no hacer nada. Pero en parte la culpa es nuestra por no diferenciar buenas y malas gestiones a la hora de votar.
Veamos. Politico A) Me gasto 200 melones en arreglar el barranco, si sale buen, no se entera ni dios ya que cuando funcione NADIE me lo va a agradecer ya que nunca van a enterarse de los muertos que hubiera habido de no funcionar.
Politico B) Traigo la F1. Molo mogollon salgo en la tele, marcó paquete, hago business, doy imagen internaciona ly subo popularidad.....y si hay DANA, ya tal, total ya no voy a estar en el gobierno para cuando venga. ........y si estoy, que me quiten lo bailado 20 años, ya le echaré la culpa al empedrado.
Dime? A cual de los dos políticos crees que le va a ir mejor?
#22 Paltus 
