#59 No sé en qué te basas para creer eso. Nada impide a cualquier aplicación que tenga acceso a Internet (o sea todas) ”llamar a casa”, enviando datos recopilados a un servicio privado en la nube.
Nada lo impide en iOS igual que nada lo impide en Android. No tiene nada que ver con tener permiso para acceder o activar sensores. TODAS las aplicaciones tienen acceso a Internet, y por tanto a cualquier servidor privado al que quieran enviar tus datos.
Por lo demás, los permisos para acceder a sensores e información del sistema son más o menos los mismos en ambos ecosistemas. Con la diferencia de que en iOS proveen menos funcionalidad (lo sé por amarga experiencia).
#38 Conozco el campo y me he visto en esa tesitura.
Lo que no puedo entender es que alguien intente ver las limitaciones artificiosas de Apple como algo positivo. Poder hacer menos nunca es mejor. Igual que una persona retrasada no es más apta, lo es menos.
Créeme que iOS te espía que te cagas. Pero no sólo desde sus apps, el propio sistema (que no está sujeto a permisos) envía más telemetría que Windows (que ya cuesta imaginar). Y si crees que Apple tiene algún escrúpulo a la hora de vender tus datos a cualquier tercero con dinero, vas listo
#24 Esa tesis no tiene sentido. Es como defender que Apple elija lo que comes, porque si eliges tú podrías comer cosas que perjudican tu salud.
La capacidad de elección nunca es algo negativo. Al contrario, lo negativo es no poder elegir.
Por otra parte estás comprando la falsa simplicidad de Apple. Que las mismas aplicaciones en iOS ”tengan” menos permisos no implica que sean más seguras, sino que funcionan en un sistema que requiere menos permisos para espiarte.
#63 Lo he confirmado, al menos en la versión que leí yo es una cabra:
—Señor, si usted puede hacer un pago inicial de tres mil, podría también ser propietario de algo bastante mayor que un par de conejos. ¿Qué le parece una cabra?
#95 Las universidades están caninas, y buscando financiación hasta debajo de las piedras. Culpa entre otras cosas de la reducción de presupuestos a las universidades públicas (a la vez que facilitan las cosas a las privadas).
Si Satanas en persona va con dos grandes empresas que le financian un máster, le dan lo que les pida. No hay que olvidar que las matrículas de máster son una financiación muy buena, y además las empresas pagan. Y para vender un master de ese tipo, tiene mucho más cartel (y pagan más por ello) Begoña Gómez que Pepito Pérez, doctor en marketing que no lo conocen fuera de la universidad.
#95 A ver, que hablamos de un puesto público en una universidad pública... si la cátedra se la dan "porque vale para ello" habrá que acreditarlo, no sirve que alguien lo diga o lo piense.
Si es tan normal que la reunión para crear una cátedra sea en un domicilio particular, por qué el rector "casualmente" oculta la reunión en un primer momento. Ambos tienen despacho en la UCM, lo lógico es que se reúnan allí. Las cátedras se crean es los despachos de la universidad o de las empresas asociadas, no en domicilios particulares. Además, que el rector no es el proponente de las cátedras, las cosas no funcionan así, pero aquí "casualmente" él mismo se encarga de hacer las llamadas para poner en marcha el asunto.
Después resulta que para ser director de cátedra según el reglamento de la propia UCM hace falta ser personal laboral (Begoña no lo es), aunque se reserva una excepción para perfiles de reconocido "prestigio profesional, técnico y científico". "Casualmente" esta excepción solo se utiliza para este máster entre los 50 o más que habrá en la UCM, y el perfil "de prestigio" recae en una persona sin título universitario, que no acredita un currículum laboral más allá de la docencia (muy limitada en horas) dentro de la propia universidad, ni ninguna publicación ni trabajo de investigación. Persona que "casualmente" es la mujer del presidente del gobierno.
Todo muy "casual" y muy "creíble", para quien se lo quiera tragar, claro...
#59 Lo peor es que da igual lo burdo que sea, es tal el bombardeo como cuando podemos que ya da igual todo porque la sensación general es como cuando te iban contando los violadores que salían a la calle y no los que estaban siendo condenados por la ley nueva, ha quedado en nada pero dieron bien la murga
#78 no, la cátedra se la montaron a raíz de esa reunión, en la que Begoña le propone al rector precisamente el crear dicha cátedra. A ver si te informas un poco mejor.
#79 Creo que hay herederos forzosos, pero no me hagas mucho caso que no soy experto y mi información tiene muchos años. Y obviamente los delitos penales no se heredan.
Pero vamos, está claro que no la iban a perseguir por eso. Poco roba para lo guapa es es.
#29 Lo más probable es que no veamos un acuerdo de paz sino un alto el fuego que, con suerte, se extienda unos cuantos años hasta llegar al acuerdo. Suele ocurrir así cuando no hay un claro ganador.
#29 Putin quiere a Ucrania desarmada y aislada políticamente, para poder volver a invadirla. Para los ucranianos eso es imposible de acaptar. Eso fue lo que impidió un acuerdo en 2022, y seguirá impidiéndolo en 2025. La única posibilidad de que Putin acepte una negociación genuína con Ucrania es que la economía rusa vaya tan cuesta abajo en 2025 que vea su culo peligrar.
Lo más gracioso es que vais de ejpertos gehopolítikos de kalidá, y la base de vuestro razonamiento es que Putin negociará con Ucrania de buena fe, después de haberse limpiado el culo con todos los tratados en los que se comprometía a respetar la integridad territorial de Ucrania. P'a mear y no echar gota.
#150 Estas comparando un ataque indiscriminado a civiles con un asesinato de una persona relacionada con el diseño de armas que están lanzando ahora mismo contra Ucrania. En la 2da Guerra Mundial también asesinaron cientificos y generales fuera del campo de batalla (como a Reinhard Heydrich).
La equidistancia de comparar atentados masivos con asesinatos selectivos creo que es estúpida, no veo que Ucrania haya puesto una bomba en una estación de tren o un teatro, eso pese a la gran cantidad de objetivos civiles que ha bombardeado Rusia en las ciudades ucranianas.
Pero si no estás enterado ya es tu problema, porque salió en su día en toda la prensa. 
Nada lo impide en iOS igual que nada lo impide en Android. No tiene nada que ver con tener permiso para acceder o activar sensores. TODAS las aplicaciones tienen acceso a Internet, y por tanto a cualquier servidor privado al que quieran enviar tus datos.
Por lo demás, los permisos para acceder a sensores e información del sistema son más o menos los mismos en ambos ecosistemas. Con la diferencia de que en iOS proveen menos funcionalidad (lo sé por amarga experiencia).